Vai al contenuto


Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie

Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente 

 

* * - - -

Sigma 100-400mm F5-6.3 Contemporary : nella botte piccola ... (test/prova)


Ho ricevuto dal distributore italiano di Sigma - Mtrading Srl - questo obiettivo in prova in qualità di Sigma Ambassador. 
Test pubblicato qui

in progress, il test proseguirà nelle prossime settimane, intanto, troverete nei commenti le foto più significative
 
 
 
 

Test: Yes



24 Comments

Primi scatti di verifica del mezzo.

 

Nikon D5, auto-ISO, S 1/1250'', 12 scatti al secondo, AF-C e Auto-AF

 

Immagine Allegata: 1.jpg

400mm, ISO 1400, F6.3

 

Immagine Allegata: 2.jpg

370mm, ISO 22800

 

premere per vedere a 3840 punti

Immagine Allegata: D5H_6226.jpg

ISO 2200

 

Immagine Allegata: D5H_6394.jpg

ISO 28800

Segnalo ai possessori del Sigma 100-400 C che è disponibile un nuovo firmware (qui : 6/7/2017) che migliora le prestazioni AF.

Foto
danighost
lug 07 2017 08:53

Nonostante i 28800 ISO ... la nitidezza c'è ...

Se non sono troppo OT... ma quante versioni del Sigma 100-400 esistono ?

Se non sono troppo OT... ma quante versioni del Sigma 100-400 esistono ?

 

Tre : attacco Nikon, attacco Canon e attacco Sigma :)

Ok, quindi non esiste un Sigma 100-400 prima versione ?

Tipo il 24-70 che è uscito ora in versione ART, per intenderci.

No, una volta c'erano un 100-300/4 e un 120-400 F4.5-5.6.

Ma il 100-400 F5-6.3 è una new-entry.

Ok. Grazie.  :)

Foto
Silvio Renesto
lug 07 2017 12:28

No, una volta c'erano un 100-300/4 e un 120-400 F4.5-5.6.

Ma il 100-400 F5-6.3 è una new-entry.

 

C'era anche un 80-400... li ho avuti tutti tranne il 100-300.

L'80-400 colori "interpretati" a parte a 400mm era un pelino meglio del vecchio 80-400 Nikon VR.

In compenso  si spelava come un serpente  che fa la muta.

Foto
Silvio Renesto
lug 15 2017 10:56

Dopo i primi scatti sono... esterrefatto. 

 

Crop 100% a 400mm:

 

Immagine Allegata: cup1.jpg

 

Immagine Allegata: cup2.jpg

 

Immagine Allegata: cup3.jpg

 

Si intravedono gli ommatidi della libellula, a mano libera, con uno zoom, non un macro. 

 

:o

 

 

 

Foto
Bernardo Gattabrìa
lug 17 2017 21:18

Ecco l'obiettivo per te, Silvio, anche senza funzione macro

Immagine Allegata: D5H_1976.jpg

190mm

 

 

Immagine Allegata: D5H_2004.jpg

Immagine Allegata: D5H_2021.jpg

Immagine Allegata: D5H_2027.jpg

Immagine Allegata: D5H_2036.jpg

 

400mm

 

il Valerio a 100mm

 

Immagine Allegata: D5H_0635.jpg

Immagine Allegata: D5H_0645.jpg

 

Immagine Allegata: D5H_1282.jpg

400mm

 

Immagine Allegata: D5H_0599.jpg

il Valerio a 200mm

 

Immagine Allegata: D5H_0626.jpg

Mr. Leo a 350mm

Foto
Max Aquila
lug 29 2017 17:40

il Valerio a 100mm
 


in realtà ...il Valerio col 200-400 a 400mm fotografato da 100m col 100-400mm a 400mm

To be right

e meno male ...  chissà se erano  " 600  "

in realtà ...il Valerio col 200-400 a 400mm fotografato da 100m col 100-400mm a 400mm
To be right


In verità, il Valeria ha in mano il 200-500... per completare lo scioglilingua :marameo:

Foto
Max Aquila
lug 30 2017 09:28
Ma...eri da solo?
Com'è che vedo soltanto le tue di foto? :-)

100-400 a 400 f6,3

Immagine Allegata: 100-400 a 400 6,3 (1 di 1).jpg

 

Immagine Allegata: 100-400 a 400 6,3 b (1 di 1).jpg

 

Immagine Allegata: 100-400 a 400 6,3 c (1 di 1).jpg

 

 


Immagine Allegata: 100-400 a 400 6,3 d (1 di 1).jpg

Aggiungo qualche foto con il 200-500 per confronto


210 mm a f5,6

Immagine Allegata: 200-500 a 210 f 5,6 (1 di 1).jpg

 

240 mm a f5,6

Immagine Allegata: 200-500 a 240 f 5,6 (1 di 1).jpg

 

 


330 mm a f5,6

Immagine Allegata: 200-500 a 330 f 5,6 b (1 di 1).jpg

 

500 mm a f5,6

Immagine Allegata: 200-500 a 500 f 5,6 (1 di 1).jpg


E Mr. Leo (cit. Mauro), attraverso il vetro.

 

330 mm f5,6

Immagine Allegata: 200-500 a 330 f 5,6 (1 di 1).jpg

Foto
Max Aquila
lug 30 2017 15:36
Grazie Paolo, corredate le immagini dalle impressioni d'uso?

Il 100-400 l'ho trovato molto compatto e leggero, con un buon stabilizzatore e molto nitido a tutta apertura, e sembra ottimizzato a 400 mm, dove non ho visto il solito calo di qualità comune in questo tipo di zoom. Direi che per foto vaganti sia un ottimo obiettivo, grazie alla leggerezza e alla nitidezza.

 

Il 200-500 è più pesante, ma è molto più equilibrato del 150-600 S Sigma, che risulta, soprattutto a 600 mm e sulle DX, molto sbilanciato in avanti, per cui più impegnativo per foto a mano libera rispetto al 200-500. Il VR mi sembra più performante rispetto al 150-600, ma l'autofocus di quest'ultimo mi sembra più veloce.

 

Il 70-300 mi è sembrato un buon obiettivo, leggero, compatto, nitido e con un ottimo stabilizzatore. Difetto per le mie necessità risulta troppo corto.

Io...   ero lì  in veste di osservatore e quindi non mi è permesso mettere nulla in questo post, gli obici non li ho usati.. ma ho messo quattro cose nel blog.. se avete tempo da perdere...

 

fate voi... 

 

alla prossima..

Test pubblicato qui

0 user(s) are online (in the past 15 minutes)

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi