60 risposte a questa discussione

[danighost]

... e l'infrarosso.

Mi è appena arrivata un'Olympus Pen prima serie, che ho fatto modificare per l'infrarosso, ora manca il suo fisheye dedicato (quello della Samyang), e poi sono a posto per le foto in montagna ... ovviamente lavorerà in coppia con la GF-2 e il 14mm (angolo di campo del 28mm)

[duke]

... e l'infrarosso.

Mi è appena arrivata un'Olympus Pen prima serie, che ho fatto modificare per l'infrarosso, ora manca il suo fisheye dedicato (quello della Samyang), e poi sono a posto per le foto in montagna ... ovviamente lavorerà in coppia con la GF-2 e il 14mm (angolo di campo del 28mm)

Ne ho anche io una, dovrebbe essere una PM1, a 14 mm. c'è da mettersi le mani nei capelli ma oltre lavora benino ed è leggera, specialmente se vai a sciare.

[Adriano Max]

Io ero tentato dalla E-PL ... oramai hanno prezzi abbordabili ...

[danighost]

Ne ho anche io una, dovrebbe essere una PM1, a 14 mm. c'è da mettersi le mani nei capelli ma oltre lavora benino ed è leggera, specialmente se vai a sciare.

La mia è una E-P1 ... alzando gli ISO era una tragadia, ma per l'infrarosso è perfetta, oltre i 100 ISO non salgo ... scelta proprio per il discorso trekking (quindi montagna), e MTB ...

[Dario Fava]

Io ero tentato dalla E-PL ... oramai hanno prezzi abbordabili ...

Oggetto interessante, dipende da cosa uno ci vuole fare.
Se mi dici che misure vuoi, te la "misuro"...

[Adriano Max]

Oggetto interessante, dipende da cosa uno ci vuole fare.
Se mi dici che misure vuoi, te la "misuro"...
[...]

Avere un corpo macchina portatile in tasca e la possibilità di giocare montandoci altre lenti MF.


Ciao,
A.

[Dario Fava]

Avere un corpo macchina portatile in tasca e la possibilità di giocare montandoci altre lenti MF.


Ciao,
A.

In tasca secondo me dà un po' fastidio, forse se ci togli l'ottica e ci metti il tappo, è un po' pesante e massiccia per essere una compatta, dicono che ci sia del metallo e forse a giudicare dal peso sarà vero (io da fuori vedo della gran plastica) secondo me con una piccola borsa pronto è uno strumento relativamente performante e meno impegnativo di qualunque reflex, ma come dici tu la possibilità di cambiarci l'ottica il sensore micro 4/3 e la varietà di personalizzazioni la rendono un ottimo strumento per chi vuole viaggiar leggero.
Il 14-42 è un'ottica decente a 14 c'è distorsione ma ho visto di peggio (vedi allegato) interessante la possibilità di controllare wireless i flash esterni compatibili ed anche gli effetti artistici sono ben fatti.
Credo che al prezzo cui si trova adesso non si possa chiedere di meglio, tantopiù che i modelli pl2 e pl3 oltre ad essere esteticamente meno riusciti (mio gusto) non hanno grossi miglioramenti sulla resa del file.
Quindi se ci stai facendo un pensiero.. stai pensando bene secondo me..

[Adriano Max]

[...]
Quindi se ci stai facendo un pensiero.. stai pensando bene secondo me..

Grazie !! come al solito alla fine credo che mi rivolgerò alle generazioni di apparecchi in fine ciclo ... ma che funzionano benissimo per far foto !

[Arsenio]

La mia è una E-P1 ... alzando gli ISO era una tragadia, ma per l'infrarosso è perfetta, oltre i 100 ISO non salgo ... scelta proprio per il discorso trekking (quindi montagna), e MTB ...

In effetti anche io a suo tempo mi ero interessato ma era davvero troppo costosa appena uscita.
Vorrei approfondire meglio però il discorso alti ISO...forse avevo visto delle foto a 800 ISO e non mi sembravano una tragggedia...voi avete info a riguardo?
Ci sono differenze sostanziali da ep1 ed ep-l1?

E' un pezzo che cerco una macchina "compatta" da portarmi dietro la sera senza dover girare con lo zaino...speravo nella nikon 1...

[Lieve]

Nessuna di queste macchine 4/3 vale qualche cosa oltre agli ISO 400. Nessuna ...

[Arsenio]

Nessuna di queste macchine 4/3 vale qualche cosa oltre agli ISO 400. Nessuna ...

Ecco...

[Adriano Max]

Ecco...

Hehe, Mauro è un Nikonista e fa bene ... ma una EPL-1 secondo me la si può raccattare a 150€ oramai: è il motivo per cui non si trovano, e sono certamente meglio di qualsiasi compatta ... il punto è aver chiaro con cosa si vuol giocare e cogliere le occasioni quando arrivano ...

[Fab Cortesi]

Anche io ero molto tentato...
Poi ho girato sulla comodita' di girare con una compatta....e alla fine ho comprato "fuori porta" una
Canon S100!


Questa settimana sono stato per lavoro in Norvegia (paese spettacolare in tutti i sensi) e ho apprezzato la capacita e comodita' di questa compatta...
Unico neo.... la durata batteria circa 230 scatti e l'incapacita di montare un flash esterno.

[Dario Fava]

In effetti anche io a suo tempo mi ero interessato ma era davvero troppo costosa appena uscita. Vorrei approfondire meglio però il discorso alti ISO...forse avevo visto delle foto a 800 ISO e non mi sembravano una tragggedia...voi avete info a riguardo? Ci sono differenze sostanziali da ep1 ed ep-l1? E' un pezzo che cerco una macchina "compatta" da portarmi dietro la sera senza dover girare con lo zaino...speravo nella nikon 1...

Nessuna di queste macchine 4/3 vale qualche cosa oltre agli ISO 400. Nessuna ...

Tutto sta a cosa ci si aspetta dalla foto, è ovvio che se vogliamo la qualità di una reflex, manco a 100 iso l'abbiamo, un po' per l'ottica un po' per altri fattori, in tal caso nessuna compatta ci soddisferà.
Ma dal punto di vista del mero rumore, per quel che mi riguarda si può utilizzare cum grano salis anche a 1600 iso.

Quali dei due è a 400 e quale a 1600?

[Arsenio]

Tutto sta a cosa ci si aspetta dalla foto, è ovvio che se vogliamo la qualità di una reflex, manco a 100 iso l'abbiamo, un po' per l'ottica un po' per altri fattori, in tal caso nessuna compatta ci soddisferà.
Ma dal punto di vista del mero rumore, per quel che mi riguarda si può utilizzare cum grano salis anche a 1600 iso.

Quali dei due è a 400 e quale a 1600?

Direi quella a destra dato che lo sfuocato è molto + soft (PP pesante per eliminare il rumore?).
In ogni caso la resa non è poi così male...per essere qlcosa di parente ad una compatta...

[danighost]

In tasca secondo me dà un po' fastidio, forse se ci togli l'ottica e ci metti il tappo, è un po' pesante e massiccia per essere una compatta, ...

La Lumix è in metallo ... come dimensioni siamo come la PEN, se si monta il 14mm, risulta tascabile ...

[Dario Fava]

Direi quella a destra dato che lo sfuocato è molto + soft (PP pesante per eliminare il rumore?).
In ogni caso la resa non è poi così male...per essere qlcosa di parente ad una compatta...

Non c'è PP neanche il bianco ho bilanciato e sono due jpeg generati da raw quindi senza noise reduction
Quella a 1600 è la prima a sx

[Arsenio]

Non c'è PP neanche il bianco ho bilanciato e sono due jpeg generati da raw quindi senza noise reduction
Quella a 1600 è la prima a sx

Ahpperò! Non so perchè ma quella a dx mi pareva + soft di sfuocato...ma magari non ci vedo bene
Bè se poi non hai fatto PP quel rumore si toglie senza troppi problemi in PP.
Non male...

[Dario Fava]

La Lumix è in metallo ... come dimensioni siamo come la PEN, se si monta il 14mm, risulta tascabile ...

Infatti era l'alternativa, solo che quando ho visto questa e l'ho presa in mano mi ha dato la sensazione di maggiore sostanza, tanto che mi è venuto istintivamente di infilare l'occhio nel miri.... .. ... non c'è il mirino

[Dario Fava]

Ahpperò! Non so perchè ma quella a dx mi pareva + soft di sfuocato...ma magari non ci vedo bene Bè se poi non hai fatto PP quel rumore si toglie senza troppi problemi in PP. Non male...

difatti lo sfuocato è più soft c'è meno rumore.