16 risposte a questa discussione

[wazer]

Vorrei un consiglio, ho provato a realizzare quello che si vede in questo video dal minuto 0.40 in poi .

http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60&feature=relmfu


I problemi che ho riscontrato riguardano il peso dell sb900,che fa flettere e sbloccare il braccio snodabile che ho acquistato nonchè affatica molto dopo pochi minuti.
Vorrei mantenere la configurazione attuale senza quindi comprare ringflash o anelli da avvitare alla lente .

Ho pensato quindi di comprare un flash molto più leggero,ma qui viene il problema: Ce ne sono diversi ma ognuno ha qualcosa che non va,vorrei utilizzarlo sia in manule che in ttl tramite relativo cordino e non spendere sopra i 100-120 euro.
Domanda: se non hanno controlli manuali sul retro del flash sono tutti compatibili con i controlli on camera della d700 ?

1) sb-r400 carino ma non ha controlli manuali esterni e non è orientabile (anche se quest'ultima cosa non è propriamente necessaria alle macro)
2) metz 24 af-1 ,non ha i controlli manuali e non è orientabile
3) metz 35 af1 ,non ha i controlli manuali

Nissin non ha nulla che faccia al caso mio e vivitar da quanto ho letto è diventata un rebranding di roba cinese.

Update: Ho filmato il problema del flare centrale

Messaggio modificato da vetrofragile79, 10 marzo 2012 - 16:24

[Lieve]

Quale video ?

[Silvio Renesto]

Non amo usare il flash in macro... uso (raramente) l'SB600, perchè è l'unico flash che ho, preferisco i pannelli rilettenti o niente del tutto. Indipendentemente dal video fantasma, conviene usare un flash poco potente, io prenderei l'SB 400 leggero e poco ingombrante, può ruotare verticalmente la parabola di qualche grado se serve e in I TTL puoi sovra-sottoesporre anche se non hai controlli mauali.
Ciao,

Silvio

[danighost]

Io in macro uso solo luce ambiente ... ho provato i flash, ma non mi ci ritrovo

[wazer]

aggiunto il video, ho provato a rifare la sua configurazione ma ho grossi problemi : uso il 28mm nikon invertito con tubi cinesi, è difficilissimo orientare nel modo giusto la luce,a volte non colpisce il soggetto a volte sembra non colpirla affatto anche a piena potenza...sbaglio qualcosa e non ne vengo fuori.

[danighost]

Io sto sempre di più pensando di usare luce LED ....

[wazer]

Io sto sempre di più pensando di usare luce LED ....

poi dimmi come ti trovi ,anche se hanno dei costi spropositati per quello che costano in realtà,dopo tutto son 15 led e un circuito


sto facendo delle nuove prove e penso che il problema sia l'obiettivo 28 afd invertito la fonte dei problemi,ha un riflesso centrale circolare presente in ogni foto che abbassa drasticamente il contrasto nella zona centrale. Vediamo se risolvo,

[Roby C]

Personalmente sò che in macro, anzi.. osei dire quasi micro, viste le riprese e le condizioni, la PDC è di soli decimi.. o poco più, percui per avere a fuoco di fatto tutto il ragno... penserei ad altre strade.

Il flash che si vede nel filmato iniziale, ritengo che all'interno del tabernacolo vi sia una superfice riflettente +/- a 45° dalla testa e poi un soft box autocostruito davanti, il tutto per avere una decisa ill. diffusa...

ho un'amico che mi ha fatto vedere foto simili, ma lui prima dell'esposizione, che era lunga e laboriosa... a torto o a ragione teneva i sogg. in frigorifero...

stà di fatto che riprese simili non sono a mio parere, replicabili facilmente dalla sera alla mattina... poi, la fortuna a volte...

[danighost]

poi dimmi come ti trovi ,anche se hanno dei costi spropositati per quello che costano in realtà,dopo tutto son 15 led e un circuito

Ok ...

sto facendo delle nuove prove e penso che il problema sia l'obiettivo 28 afd invertito la fonte dei problemi,ha un riflesso centrale circolare presente in ogni foto che abbassa drasticamente il contrasto nella zona centrale. Vediamo se risolvo,

Io avevo usato invertito il 28mm AI f3.5, con quell'ottica non ho mai avuto problemi di "riflesso centrale"

[wazer]

Personalmente sò che in macro, anzi.. osei dire quasi micro, viste le riprese e le condizioni, la PDC è di soli decimi.. o poco più, percui per avere a fuoco di fatto tutto il ragno... penserei ad altre strade.

Il flash che si vede nel filmato iniziale, ritengo che all'interno del tabernacolo vi sia una superfice riflettente +/- a 45° dalla testa e poi un soft box autocostruito davanti, il tutto per avere una decisa ill. diffusa...

ho un'amico che mi ha fatto vedere foto simili, ma lui prima dell'esposizione, che era lunga e laboriosa... a torto o a ragione teneva i sogg. in frigorifero...

stà di fatto che riprese simili non sono a mio parere, replicabili facilmente dalla sera alla mattina... poi, la fortuna a volte...

Nel video spiega bene che alcuni insetti sono praticamente immobili,che scatta tantissimo e che ci vuole pazienza.
Non ho capito bene il discorso del diffusore a 45 gradi ma ho trovato un bel topic dove ognuno propone le proprie soluzioni http://www.juzaforum...php?f=2&t=12633

[Silvio Renesto]

Ci sono pannelli a led cinesi da poche decine di euro con parecchi led e diffusori, stavo pensando proprio di procurarmente uno.
La macro spinta con obiettivi invertiti è affascinante ma per niente facile... per quello che per lavoro mi ero comprato una Canon 450D, e un 65mm MPE Canon .
Ciao,

Silvio

PS visto dopo il filmato... nel filmato non usa il cavalletto, per cui secondo me lì non usa certo dei tubi con obiettivo invertito , In ogni caso le foto che mostra dubito siano fatte nel modo in cui lo si vede fotografare nel filmato. Non sono stato a sentire se dice come fa, ma dato il RR il sistema dev'essere un'altro.

[wazer]

Ci sono pannelli a led cinesi da poche decine di euro con parecchi led e diffusori, stavo pensando proprio di procurarmente uno.
La macro spinta con obiettivi invertiti è affascinante ma per niente facile... per quello che per lavoro mi ero comprato una Canon 450D, e un 65mm MPE Canon .
Ciao,

Silvio

PS visto dopo il filmato... nel filmato non usa il cavalletto, per cui secondo me lì non usa certo dei tubi con obiettivo invertito , In ogni caso le foto che mostra dubito siano fatte nel modo in cui lo si vede fotografare nel filmato. Non sono stato a sentire se dice come fa, ma dato il RR il sistema dev'essere un'altro.

Premetto che sto facendo molte prove per eliminare quel fastidioso ritorno luminoso al centro del fotogramma,per prima cosa ho cambiato obiettivo,ma anche con il 50mm f1.8 zuiko è presente,allora ho tolto i tube e lascaito solo l'biettivo invertito... è sparito. Questa cosa mi tedia parecchio perchè adoro gli alti ingrandimenti. Provero ad usare un altra reflex,magari il problema è proprio la d700 anche con la d90 l'effetto è presente,va di pari passo alla chiusura del diaframma,penso sia proprio la chiusura dello stesso assieme a luci esterne parassite a creare questo riflesso ,una specie di superflare centrale. Non so che fare,rinunciare ai tubi invertiti?


Per quanto riguarda il tuo dubbio al minuto che ho indicato all'inizio del thread fa vedere la sua configurazione ossia tubi di prolunga e obiettivo invertito .
In effetti sembra faccia uso di focus staking e mi stavo chiedendo come potesse farlo a mano libera...

[wazer]

Ho filmato il problema,scusate la qualità L'ho inserito in cima al topic

[Roby C]

Ci sono pannelli a led cinesi da poche decine di euro con parecchi led e diffusori, stavo pensando proprio di procurarmente uno.
La macro spinta con obiettivi invertiti è affascinante ma per niente facile... per quello che per lavoro mi ero comprato una Canon 450D, e un 65mm MPE Canon .
Ciao,

Silvio

PS visto dopo il filmato... nel filmato non usa il cavalletto, per cui secondo me lì non usa certo dei tubi con obiettivo invertito , In ogni caso le foto che mostra dubito siano fatte nel modo in cui lo si vede fotografare nel filmato. Non sono stato a sentire se dice come fa, ma dato il RR il sistema dev'essere un'altro.

silvio, l'ho pensato.. e credo pure io che sia come dici...

[Max Aquila]

Vorrei un consiglio, ho provato a realizzare quello che si vede in questo video dal minuto 0.40 in poi .

http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60&feature=relmfu


I problemi che ho riscontrato riguardano il peso dell sb900,che fa flettere e sbloccare il braccio snodabile che ho acquistato nonchè affatica molto dopo pochi minuti.
Vorrei mantenere la configurazione attuale senza quindi comprare ringflash o anelli da avvitare alla lente .

Ho pensato quindi di comprare un flash molto più leggero,ma qui viene il problema: Ce ne sono diversi ma ognuno ha qualcosa che non va,vorrei utilizzarlo sia in manule che in ttl tramite relativo cordino e non spendere sopra i 100-120 euro.
Domanda: se non hanno controlli manuali sul retro del flash sono tutti compatibili con i controlli on camera della d700 ?

1) sb-r400 carino ma non ha controlli manuali esterni e non è orientabile (anche se quest'ultima cosa non è propriamente necessaria alle macro)
2) metz 24 af-1 ,non ha i controlli manuali e non è orientabile
3) metz 35 af1 ,non ha i controlli manuali

Nissin non ha nulla che faccia al caso mio e vivitar da quanto ho letto è diventata un rebranding di roba cinese.

Update: Ho filmato il problema del flare centrale

Esistono pure soluzioni specifiche come quella di cui a questo articolo:
http://www.nikonland...ero-geniale-r78

[wazer]

Grazie per il link,il kit che mostri costicchia ed è comandato via infrarossi ,sicuramente è un bell'oggetto.
Prima di fare una scelta devo invece capire perchè c'è quell'effetto che mostro nel video..
succede sia cambiando corpo che cambiando ottica.. tubi di altre lunghezze non ne ho per provare purtroppo.

[wazer]

La butto li ma a me sembra che sia la lamella dei diaframmi che vai a chiudere

Si è lei,succede con entrambi gli obiettivi... questo significa che non è possibile usare tubi con anello di ottica invertita?...ma..gli altri come fanno