95 risposte a questa discussione

[ergassia]

Mi pare, e lo dico toccando molto più che il ferro.. , che un'infiltrazione di luce difficilmente potrà essere risolta con un agg. FW.
Mentre altri tipi di magagne sempre e ovunque più o meno presenti, sono risolvibili al 99% tramite quanto sopra.

Peraltro, la 5DMKIII (sigla che dopo anni continuo a ritenere uno sciogli-lingua) è assemblata in Japan?
(Curiosità mia che nulla centra con un errore di progettazione eventuale).

Luigi

[giannizadra]

Mi pare, e lo dico toccando molto più che il ferro.. , che un'infiltrazione di luce difficilmente potrà essere risolta con un agg. FW.
Mentre altri tipi di magagne sempre e ovunque più o meno presenti, sono risolvibili al 99% tramite quanto sopra.

Peraltro, la 5DMKIII (sigla che dopo anni continuo a ritenere uno sciogli-lingua) è assemblata in Japan?
(Curiosità mia che nulla centra con un errore di progettazione eventuale).

Luigi

Presumo di sì (in Japan), ma non credo che dipenda dall'assemblaggio. Se così fosse non si prenderebbero del tempo (v. comunicato) per risolvere il problema.
Via firmware potrebbero al massimo "spegnere" l'illuminazione del monitor esterno, ma quanto a schermarlo la vedo dura...
E ri-tocco ferro.

[Lieve]

No qui è proprio un caso da manuale di progettazione sbagliata e di scarsa cura nel controllo dei prototipi.

E dire che non è una macchina che hanno lanciato a sorpresa, era attesa da agosto scorso ... vuol dire che nessuno ha provato mai a chiudere la tendina dell'oculare

[ergassia]

..Via firmware potrebbero al massimo "spegnere" l'illuminazione del monitor esterno..

Forse è meglio non lo facciano.. metti mai che poi non s'accende più..

P.S. meglio riderci sopra.. capitasse a noi, bella arrabbiatura..

Luigi

[giannizadra]

A quest'ora Andreotto avrà già fatto le prove al buio con i pulsanti retroilluminati della D4...

[Mullah]

Pare. ma non é che la fonte sia sicurissima, che dopo l'annuncio di Canon qualcuno si sia accorto che ci sono delle leggere differenze su alcune delle parti incriminate tra le prime fotocamere consegnate e quelle più recenti.
Tipo differente spessore di alcune plastiche e guarnizioni.
Forse che il difetto é stato segnalato quasi subito ed abbiano provveduto a modificare la produzione lasciando scoperti solo i primissimi acquirenti ?

[Alberto73]

No qui è proprio un caso da manuale di progettazione sbagliata e di scarsa cura nel controllo dei prototipi.

E dire che non è una macchina che hanno lanciato a sorpresa, era attesa da agosto scorso ... vuol dire che nessuno ha provato mai a chiudere la tendina dell'oculare

anche io non lo credo... e qui però figuraccia di canon ... ma bella grossa..

forse volevano provare a emulare la mercedes.......

[giannizadra]

Solo una nuova tappa nell'inarrestabile marcia del progresso digitale.

Via la camera oscura, avanti con la camera chiara...

[Lieve]

A parte il discorso camera oscura o chiara e sempre se vogliamo dare peso ai test di DxO, la Canon 5d Mk III non ci fa una grande figura confrontata con la D800 (anzi, a dire il vero, nemmeno con la D700 ...) :




non si saranno consultati prima ?

Dire che a questo punto la differenza di prezzo non ci sta proprio.
La 5D Mk III dovrebbe costare intorno ai 2.000 euro, non sopra ai 3.000

[Adriano Max]

[...] la Canon 5d Mk III non ci fa una grande figura confrontata con la D800 (anzi, a dire il vero, nemmeno con la D700 ...)[...]

[Arsenio]

A parte il discorso camera oscura o chiara e sempre se vogliamo dare peso ai test di DxO, la Canon 5d Mk III non ci fa una grande figura confrontata con la D800 (anzi, a dire il vero, nemmeno con la D700 ...) :




non si saranno consultati prima ?

Dire che a questo punto la differenza di prezzo non ci sta proprio.
La 5D Mk III dovrebbe costare intorno ai 2.000 euro, non sopra ai 3.000

Leggere queste cose mi fa amare ancora di più la mia D700
L'ho sempre detto, soldi ben spesi!!!

[Lieve]

Volendo essere .... perrrrrrrrrrrrrrrrfidi, si potrebbe pensare che le uniche ragioni di upgrade per l'utente della Canon 5D, siano quelle di avere finalmente un esposimetro e un autofocus all'altezza di un uso professionale :

[Marius]

Volendo essere .... perrrrrrrrrrrrrrrrfidi, si potrebbe pensare che le uniche ragioni di upgrade per l'utente della Canon 5D, siano quelle di avere finalmente un esposimetro e un autofocus all'altezza di un uso professionale :

Ma a noi piace essere perrrrrrrrrrrrrrrrrfidi....

[giannizadra]

Volendo essere .... perrrrrrrrrrrrrrrrfidi, si potrebbe pensare che le uniche ragioni di upgrade per l'utente della Canon 5D, siano quelle di avere finalmente un esposimetro e un autofocus all'altezza di un uso professionale :

Volendo essere... ancora più perfidi, concordo al 50%.

L'autofocus della 5DMKIII, sì, è professionale (è quello della EOS1DX).
L'esposimetro, no (non è quello a 100.000 pixel della EOS1DX bensì un più normale multizona a 63 zone, ma in compenso... risente delle infiltrazioni di luce dal display ).

Per ottenere entrambe le features in chiave professionale, l' utente 5D può sempre upgradare alla D800...

[ergassia]

Certo che, a dargli peso, quel 95 a 81 è un risultato pesante..
Lo sarebbe anche a basket..