25 risposte a questa discussione

[Silvio Renesto]

Pensando alla densità di pixel della D800, mi vien da credere che richieda ottiche prestanti come risoluzione. Uno come me che fa soprattutto foto naturalistica (macro e animali) e solo occasionalmente paesaggio e ritratto, per cui non gli va di investire in ottiche "corte" costosissime, ma non vorrebbe nemmeno fondi di bottiglia, come potrebbe fare? Si troverebbe bene con il classico 50ino (f1.8), più un 28 e...?
La mia è più una curiosità accademica, almeno per ora, però... sapere di dover investire parecchio, oltre che nel corpo macchina, anche in ottiche che si userebbero poco fa da deterrente ulteriore.
Ciao,
Silvio

[Alessandro]

Ma... da questo punto di vista io non mi preoccuperei poi tanto! Se le ottiche andavano bene prima non vedo perchè adesso non dovrebbero....
Se erano adatte ad una D700 da 12MPx potranno essere adatte anche ad una D800 da 36.
Se non fossero sufficientemente "buone" da risolvere tutti i dettagli che il sensore può carpire bè... alla peggio ne risolveranno quanti potevano con 12MPx....

Per vignettatura e resa ai bordi vale lo stesso discorso, più o meno... l'importante è che la foto sia bella, per il resto io vivrei tranquillo

[Lieve]

Si, SIlvio, temo che il tuo dubbio sia di natura del tutto accademica.

Il 99% delle ottiche buone andrà bene con la D800, mentre probabilmente per farla "volare", ci vorranno ottiche di grande livello. Una cosa normale per tutte le fotocamere dense fin dalla D2x

[giannizadra]

Ripeto ancora una volta un mio vecchio ritornello, mai finora smentito dai fatti: un'ottica davvero buona (e che copre il formato...) andrà bene con tutto.
Non ho mai creduto alla fola della necessità inderogabile di ottiche "ottimizzate" per il tale sensore "denso".

Anche perché chi da lustri la mette in giro è di norma chi produce obiettivi e sensore, e ti propone il secondo in kit con uno zoomino standard f/3,5-5,6, vetro il più delle volte "ottimizzato" per metterlo attorno a un litro di teroldego...

[giannizadra]

Un obiettivo che "tirava la corda" su 12 MP... continuerà a tirare la corda su 6, 24, 36, 48 MP, noché su alogenuri d'argento, collodio umido et remengaria varia fotosensibile...

[Alessandro]

Un obiettivo che "tirava la corda" su 12 MP... continuerà a tirare la corda su 6, 24, 36, 48 MP, noché su alogenuri d'argento, collodio umido et remengaria varia fotosensibile...

Concordo.
Ma ancor più... mal che vada non sfrutterai tutto il potere risolvente del sensore, per il resto le foto saranno esattamente come le facevi con la D700...

[Lieve]

Un obiettivo che "tirava la corda" su 12 MP... continuerà a tirare la corda su 6, 24, 36, 48 MP, noché su alogenuri d'argento, collodio umido et remengaria varia fotosensibile...

Ma ... io ho buttato via tutti i Sigma che avevo quando ho preso la Nikon D2x. Con la D100 invece sembravano buoni.
Solo in quel momento mi sono reso conto di quanto facesse schifo la D100

[Silvio Renesto]

Solo in quel momento mi sono reso conto di quanto facesse schifo la D100

Poverina... per i suoi tempi non era malvagia... io mi ci sono trovato meglio che con la D70, chiaramente poi ha segnato il passo.
Tornando al topic, un 28 AfD e un 50 AfD allora dovrebbero andare...
Ciao,

Silvio

[Max Aquila]

Ma ... io ho buttato via tutti i Sigma che avevo quando ho preso la Nikon D2x. Con la D100 invece sembravano buoni.
Solo in quel momento mi sono reso conto di quanto facesse schifo la D100

si...con la D2X...
dopo la D70 su cui andava proprio tutto...!
E mi sembravano buoni su pellicola...Gianni...

[Kintaro70]

Giusto per sfizio ho ripreso un 28-105mm AFD usato, conto di fare delle prove a 35mm tra il 28-105mm, il 24-70mm ed il 35mm 1.4 G, ovviamente su D800 appena sarà disponibile per la vendita.
Vorrei capire ad esempio se a f8 diaframma che dovrebbe appiattire le differenze in nitidezza (ma che non vede ancora l'insorgere della diffrazione a causa della densità a 36mpxl).

[Bernardo Gattabrìa]

Aspettiamo a vedere praticamente come si comporterà con le diverse ottiche. Per ora sono solo speculazioni.

[Paolo Tagliaro]

Ma ... io ho buttato via tutti i Sigma che avevo quando ho preso la Nikon D2x. Con la D100 invece sembravano buoni.
Solo in quel momento mi sono reso conto di quanto facesse schifo la D100

Appunto, non sono convinto che tutto vada bene, ma, come ha detto Gianni, le ottiche "davvero buone" resteranno tali, quelle solo buone perderanno e, anche ridimensionando, non daranno un'immagine pari a quelle fatte con sensori meno densi (regole del campionamento).
Questo a livello teorico e pratico con le macchine precedenti, nello specifico aspetto conferme sul campo.

[Lieve]

Giusto per sfizio ho ripreso un 28-105mm AFD usato

Va sorprendentemente bene, considerata l'età e il costo a cui si trova. L'abbiamo provato in studio sia con la D7000 che con la D3x (vince la D3x, naturalmente )

[Lieve]

si...con la D2X...
dopo la D70 su cui andava proprio tutto...!
E mi sembravano buoni su pellicola...Gianni...

E ti credo. La D2x, casualmente ha un pò meno densità della D800 e un pò più di densità della D3x

Con la D3x il 28-105 AF-D va sorprendentemente bene. Il 12-24/4.5-5.6 Sigma fa schifo (ma ancora non ho trovato una fotocamera con cui vada bene quell'obiettivo ... che andava BENISSIMO con la pellicola ! )

Sul 14-24/2.8 Nikon che a tanti piace con la D700 ... io ho sospeso da tempo il giudizio in attesa di vederlo con la D800. Per descrivere quanto succede in un panorama foglioso in 114° a mio parere ci vogliono tanti gnomi con pennellini piccoli, piccoli, piccoli

[EnzoD]

Va sorprendentemente bene, considerata l'età e il costo a cui si trova. L'abbiamo provato in studio sia con la D7000 che con la D3x (vince la D3x, naturalmente )

concordo in pieno!!! l'ho usato su dx per 4-5 anni, preso con la finora vana speranza di vedere una fx veramente economica, e venduto solo perchè su quel formato è una focale equivalente un po' bastarda da usare da sola.

[Simone]

Mi viene in mente di qualcuno (non ricordo chi), che asserisce che finalmente il sensore da 38mpx può essere paragonato al dettaglio della pellicola,oppure sbaglio? Se fosse così non capisco quali problemi possano insorgere nell'utilizzare ottiche concepite per tale utilizzo, sempre che queste siano di qualità...

[Paolo Tagliaro]

Sul 14-24/2.8 Nikon che a tanti piace con la D700 ... io ho sospeso da tempo il giudizio in attesa di vederlo con la D800. Per descrivere quanto succede in un panorama foglioso in 114° a mio parere ci vogliono tanti gnomi con pennellini piccoli, piccoli, piccoli

Sul sito ufficiale ci sono tre esempi:

http://chsvimg.nikon...01/img_07_l.jpg

http://chsvimg.nikon...01/img_01_l.jpg

http://chsvimg.nikon...01/img_05_l.jpg

[Kintaro70]

Va sorprendentemente bene, considerata l'età e il costo a cui si trova. L'abbiamo provato in studio sia con la D7000 che con la D3x (vince la D3x, naturalmente )

Infatti è apparso dal Wata la settimana scorsa a 110 euro lenti e meccanica ghiere/diaframmi perfetti, con paraluce originale, qualche leggero segno d'uso sul barilotto (ma niente di che) ... come resistere.

L'avevo già usato in precedenza, ho deciso di prenderlo ben conscio delle sue potenzialità, mi piacerebbe capire se la D800 riesce a farlo sfigurare oppure no, perchè se va bene anche con la D800 è la quadratura del cerchio, ovvero la lista ottiche messe come consigliate per la D800 sarebbe chiaramente una fregnaccia (ovvio che provare con un fisso PRO era troppo semplice), io voglio vedere su una lente da due soldi come si comporta.

[Lieve]

Mi viene in mente di qualcuno (non ricordo chi), che asserisce che finalmente il sensore da 38mpx può essere paragonato al dettaglio della pellicola,oppure sbaglio? Se fosse così non capisco quali problemi possano insorgere nell'utilizzare ottiche concepite per tale utilizzo, sempre che queste siano di qualità...

La qualità non si discute. Ma pellicola e sensori non sono nemmeno lontanamente parenti.
Circa l'equivalenza tra di essi poi, si tratta di estremizzazioni.

Come quelle che si fanno tra formati diversi.

[danighost]

Ma ... io ho buttato via tutti i Sigma che avevo quando ho preso la Nikon D2x. Con la D100 invece sembravano buoni.
Solo in quel momento mi sono reso conto di quanto facesse schifo la D100

Anche il 30mm f1.4?