16 risposte a questa discussione

[Lieve]

presentata ed ordinabile a 799 dollari, la nuova ammiraglia delle compatte Canon che manda in pensione la G12 oramai piuttosto appassita.

Ha un sensore da un pollice e mezzo da 14,3 megapixel e uno zoom F2.8-F5.6

Interessante ma ... rivoluzionaria ?

[RikyM]

Ha un sensore da un pollice e mezzo da 14,3 megapixel e uno zoom F2.8-F5.6

ah però! che dimensioni avrebbe sto sensore?

[EnzoD]

presentata ed ordinabile a 799 dollari, la nuova ammiraglia delle compatte Canon che manda in pensione la G12 oramai piuttosto appassita.

Ha un sensore da un pollice e mezzo da 14,3 megapixel e uno zoom F2.8-F5.6

Interessante ma ... rivoluzionaria ?

...un pollice e 1/2 in diagonale? in mm sarebbe? 25.4x1.5 = 38.1mm?

[EnzoD]

ah però! che dimensioni avrebbe sto sensore?

...ci siamo accavallati...

[Alberto73]

ah però! che dimensioni avrebbe sto sensore?

secondo DPreview:
Sensor size: Four Thirds (18.7 x 14 mm)

[EnzoD]

secondo DPreview:
Sensor size: Four Thirds (18.7 x 14 mm)

...in realtà è un po' più grande del 4/3 che è 17.3x13mm se non ricordo male...

[Alberto73]

[andre_]

ah però! che dimensioni avrebbe sto sensore?

Tratto da questa pagina di DPreview.com

Tradotto: piú grosso di una 4/3, piú piccolo di un DX.

Tradotto per i nikonisti....
V1? Mavaff.....

a_

[EnzoD]

presentata ed ordinabile a 799 dollari, la nuova ammiraglia delle compatte Canon che manda in pensione la G12 oramai piuttosto appassita.

Ha un sensore da un pollice e mezzo da 14,3 megapixel e uno zoom F2.8-F5.6

Interessante ma ... rivoluzionaria ?

...però per 799 dollari un comando zoom manuale lo potevano anche mettere...

[Lieve]

...però per 799 dollari un comando zoom manuale lo potevano anche mettere...

Sarebbe stato meglio manuale, più corto e più luminoso.
Per questo mi chiedo ... in cosa sarebbe rivoluzionaria questa macchina ?

[Alberto73]

Sarebbe stato meglio manuale, più corto e più luminoso.
Per questo mi chiedo ... in cosa sarebbe rivoluzionaria questa macchina ?

la dimensione del sensore?

[andre_]

la dimensione del sensore?

Esatto.
É la macchina che dimostra che tutte favole sui sensori che costano, consumano troppo, non rendono bene etc... sono appunto favole.

Non entro nel merito di come funzionerá, e francamente mi interessa poco.
Giá dalle caratteristiche e da molte scelte si vede come questa G1-X non é pensata per lo stesso pubblico interessato alla Fuji X100, ne tantomeno si avvicina alle X10 (e nemmeno alle NEX e simili).
Le intenzioni del progetto sono chiare: fare una compattona che resti una compatta.
Quindi niente mirino decente, niente filtri, niente attacco del trippiede centrato, odioso zoom motorizzato.....

Ma il messaggio che questa macchina trasmette tra le righe é chiaro: é possibile fare una macchina con le caratteristiche che interesserebbero a molti.
Ma non la facciamo.
Peccato.
a_

[Paolo Mudu]

...però per 799 dollari un comando zoom manuale lo potevano anche mettere...

Te lo appoggio in pieno!!!
Io odio lo "zum" motorizzato!

[Lieve]

[...]Peccato.

Mi associo. Ma a via di macchine invendute lo capiranno cosa vogliono realmente i fotografi. Quelli veri, non i ragazzini della generazione iPhone ?

[danighost]

Esatto.
É la macchina che dimostra che tutte favole sui sensori che costano, consumano troppo, non rendono bene etc... sono appunto favole.

Non entro nel merito di come funzionerá, e francamente mi interessa poco.
Giá dalle caratteristiche e da molte scelte si vede come questa G1-X non é pensata per lo stesso pubblico interessato alla Fuji X100, ne tantomeno si avvicina alle X10 (e nemmeno alle NEX e simili).
Le intenzioni del progetto sono chiare: fare una compattona che resti una compatta.
Quindi niente mirino decente, niente filtri, niente attacco del trippiede centrato, odioso zoom motorizzato.....

Quando ieri ho letto la notizia, ammetto che all'inizio mi sono un poco girate, ma poi ho letto meglio e ... sono contento di aver preso la Lumix GF-2 a 300€ .... meno della metà della Canon, ma con il 14mm e la possibilità di cambiare le ottiche ... l'unica cosa che manca alla GF-2 è il mirino ottico, ma a tutto c'è unprezzo e il display della GF-2 funziona bene

Ma il messaggio che questa macchina trasmette tra le righe é chiaro: é possibile fare una macchina con le caratteristiche che interesserebbero a molti.
Ma non la facciamo.
Peccato.
a_

[Mullah]

...
Ma il messaggio che questa macchina trasmette tra le righe é chiaro: é possibile fare una macchina con le caratteristiche che interesserebbero a molti.
Ma non la facciamo.
Peccato.
a_

Concordo, é la prima cosa che ho pensato quando ho letto la notizia.
Daltronde, l'interesse del marketing e le richieste della clientela non vanno quasi mai daccordo.

[Lieve]

Approfondito test spagnolo su questa macchina.

Le riprese ad alti ISO per una compatta sono impressionanti