Per ciò è corretto che il sensore AF della D4 abbia una copertura del 50% rispetto a quello della D7000 che costa solo i rotti del suo prezzo ... e che le peculiarità aggiunte vengano descritte dai tecnici Nikon come i rimedi miracolosi dei venditori di piazza del Far West ?
Sulla base dell'attuale tecnologia si. L'APS-C sfrutta il centro lente quindi i punti AF più laterali danno sempre delle risposte affidabili, cosa che un bordo lente di un FF non può dare. Il Tuo AF dei sogni al momento è in beta test sulle serie 1 dando alcuni problemi di affidabilità da risolvere su un sensore che è piccolissimo (quindi ovviamente più semplice da gestire). Al momento che sarà in grado di funzionare a dovere lo implementeranno anche sulle top di gamma, ma i tempi non sono ancora maturi. Io penso che non lo vedremo prima di un lustro (5 anni), fra l'altro ci saranno ripercussioni sul mirino che presumo diventerà misto elettrico/ottico, se non totalmente elettronico.
Io ripeto dovrai avere più pazienza. La D4 sicuramente nasce con l'esigenza di coprire il segmento video e di portare alcune migliorie in un prodotto attualmente già al top. Introdurre il Video in un prodotto che non lo gestisce non è un piccolo salto. Esiste una forte domanda in tal senso, che doveva essere immediatamente soddisfatta. Il resto poteva attendere. A te non interessa il video capisco, ma la domanda sul video era forte (anche a me del video non me ne fotte una cippa, ma ritengo di stare nella minoranza).
Penso che Nikon si stia sforzando per mantenere alto l'interesse nel settore, che lentamente e fisiologicamente perde appeal, puntando su novità di vario tipo come le piccole V1. Nikon sa benissimo che da qui in avanti per invogliare un utente a comprare una nuova macchina top di gamma dovrebbe fare i "salti mortali", cosa che non è possibile per nessuno. Per mantenere forza sul mercato e spingere la ricerca deve aggredire mercati più vivi e movimentati ovvero quelli "bassi" con prodotti come serie 1 e piccole reflex fra cui anche l'eccellente consumer D7000. Questi sono prodotti che danno linfa vitale al settore. Io penso che di rivoluzioni per il momento non nè vedremo.
@fototm
La A77 di sony ha 19 punti tutti affogati al centro su un formato APS-C, questo sicuramente è molto poco innovativo, mentre ha un mirino elettronico che più che un innovazione in senso stretto rappresenta un cambio di concezione, che qualcuno spesso annuncia, qui in queste pagine come come una "sciagura". La A77 è un ibrido fra una reflex e una non reflex con conseguente aumento di velocità di raffica.
Il futuro è quello, come l'eliminazione di ogni componente meccanico (preistorico e romantico otturatore a tendina), ma prima che tali dotazioni prendano il posto su una macchina top di gamma ci vuole del tempo.
Arriverà con la D5, forse qualcosa di sicuro, ma sono già pronto a sentire l'eco degli scontenti quando Nikon per avere una raffica da capogiro ed un AF da urlo dirà a tutti che si è dovuto ricorrere ad un mirino elettronico. Inoltre al momento la tecnologia Sony è brevettata, quindi si può ricorrere a sistemi similari, ma non identici.
Ecco perchè l'ipotesi sull'AF descritto da Rudolf sono molto più probabili e con un range di miglioramento nettamente superiori rispetto a quello ideato da Sony che è un ibrido fra vecchio e nuovo.
Saluti!