Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Foto

Ma davvero mi compro la Nikon D4 ? Hmmmmmmm ...


  • Discussione bloccata Questa discussione è bloccata
146 risposte a questa discussione

#81 cris7

cris7

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 457 messaggi

  • Nazione : Seychelles

  • Città: La Digue
  • Data di nascita: 15-04-1977
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Leica
  • Ob.vo Principale: Fissi Manual Focus
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per diletto
  • Generi fotografici praticati: Un po' tutti, ma con preferenza per il ritratto e la figura umana.

Inviato 12 gennaio 2012 - 22:47

ohhhh mamma ragazzi! qui mi sembra che si stia a tornando a esagerare....
A leggere il post sembra che nikon abbia partorito una vera schifezza... io non penso sia così. Fosse anche solo una D3s2, comunque sarebbe una macchina che lavora a iso pazzeschi con il 50% dei pixel in più, autofocus e video migliori. Certo per chi ha già la D3s forse l'upgrade non conviene. Ma per chi non ce l'ha...

Inoltre la parola più inflazionata riguardo la D4, non solo su questo forum, è rivoluzionaria, o meglio non è rivoluzionaria! Questo è certamente vero, ma è altresì vero che più ci si avvicina ai limiti, più i miglioramenti diventano difficili e a piccoli passi, le rivoluzioni sono rare, molto rare, altrimenti non si chiamerebbero così.

#82 Gian76

Gian76

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 443 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Firenze
  • Data di nascita: 07-05-1976
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700
  • Ob.vo Principale: 70-200 F2.8 VR II
  • Nikonista dal: 2009

Inviato 12 gennaio 2012 - 23:37

ohhhh mamma ragazzi! qui mi sembra che si stia a tornando a esagerare....
A leggere il post sembra che nikon abbia partorito una vera schifezza... io non penso sia così. Fosse anche solo una D3s2, comunque sarebbe una macchina che lavora a iso pazzeschi con il 50% dei pixel in più, autofocus e video migliori. Certo per chi ha già la D3s forse l'upgrade non conviene. Ma per chi non ce l'ha...

Inoltre la parola più inflazionata riguardo la D4, non solo su questo forum, è rivoluzionaria, o meglio non è rivoluzionaria! Questo è certamente vero, ma è altresì vero che più ci si avvicina ai limiti, più i miglioramenti diventano difficili e a piccoli passi, le rivoluzioni sono rare, molto rare, altrimenti non si chiamerebbero così.


Condivido in toto... Sarà comunque una delle migliori macchine sul mercato. Non mi sembra di vedere oggetti rivoluzionari sulla scena in questo momento. Aspettiamo di maneggiare i file e poi vedremo.

#83 Alberto73

Alberto73

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1523 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Treviso
  • Data di nascita: 15-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikkor
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perché Nikonland "is so different"!
  • Generi fotografici praticati: vari

Inviato 12 gennaio 2012 - 23:57

- XQD è il futuro del formato professionale. Ma nessuno ha il limite di imporre attacchi e dimensioni diverse. Con le SD il passaggio è stato del tutto trasparente e uno può anche non sapere se sta usando una SD, un SDHC o una SDXC.

XQD vale quanto han fatto per gli HD ovvero il passaggio a un'interfaccia che trasmette i dati in formato seriale anziché in parallelo con i vantaggi che ne conseguono dato che (da quel che ho letto in giro) le attuali compact flash sarebbero arrivate al limite dello sviluppo.....

"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"


#84 wazer

wazer

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1183 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine II

  • Città: barbados
  • Data di nascita: 01-01-1901
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: d800e
  • Ob.vo Principale: 16-35
  • Nikonista dal: 2008
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: contributor

Inviato 13 gennaio 2012 - 00:52

La dove non arriva la necessità potrebbe arrivare il cuore,ma se non fa sognare come vedo dai vostri commenti, difficilmente verrà venduta in numero superiore o pari alle d3/d3s.

#85 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 13 gennaio 2012 - 08:17

La dove non arriva la necessità potrebbe arrivare il cuore,ma se non fa sognare come vedo dai vostri commenti, difficilmente verrà venduta in numero superiore o pari alle d3/d3s.


Appunto. Considerando che costa un migliaio e rotti di euro in più della D3s.

Io continuo a pensare al recente passato :

D1 -> D1x -> D2x -> D3/D3x

sono stati tutti passi in avanti rivoluzionari.

Perchè la gente si doti di uno strumento più avanzato di quello che ha, è necessario, lapalissianamente che il nuovo sia chiaramente migliore del precedente.

La Nikon D4 è certamente un'ottima macchina ma è un passo di lato e non in avanti rispetto alla linea che va da D1 a D3. E che qui, per il momento, si ferma. Rappresenterà dal punto di vista del fotografo "forse" un 10% in avanti, contro il 100% che abbiamo visto per le altre ammiraglie. Troppo poco. E mi sento di dirlo A VOCE ALTA da nikonista doc con trent'anni di militanza :(

Fatti loro. Io mi compro una D3s usata e quindi niente fatturato per Nikon ;) e continuo ad usare D2 e D3 insieme, potendo condividere batterie e compact flash.

Per la D800 mi aspetto che sia nettamente meglio della .... D7000 che ho venduto ieri. Se sarà così la comprerò nuova.
Altrimenti si vedrà quando ci sarà l'usato anche di quella :)

per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !


#86 Bernardo Gattabrìa

Bernardo Gattabrìa

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1055 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Roma
  • Data di nascita: 27-03-1951
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Hasselblad/nikon D700
  • Ob.vo Principale: Distagon/Nikkor 28-70 AFS
  • Nikonista dal: 1968

Inviato 13 gennaio 2012 - 09:42

ohhhh mamma ragazzi! qui mi sembra che si stia a tornando a esagerare....
A leggere il post sembra che nikon abbia partorito una vera schifezza... io non penso sia così. Fosse anche solo una D3s2, comunque sarebbe una macchina che lavora a iso pazzeschi con il 50% dei pixel in più, autofocus e video migliori. Certo per chi ha già la D3s forse l'upgrade non conviene. Ma per chi non ce l'ha...



Hai ragione ma se fosse vero che tra una DS3 e una D4 non ci sia quello che in molti vorrebbero che ci sia, se uno ha già una D3S o una D3 o una D700 ancora perfettamente funzionanti, forse la D4 rimane nei banconi dei dealers.
Saluti

bergat

#87 Tiziano Manzoni fototm

Tiziano Manzoni fototm

    EX-NPS fotografo Pro

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1621 messaggi

  • Nazione : Egypt

  • Città: Bergamo
  • Data di nascita: 29-07-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3-D810-D600
  • Ob.vo Principale: 24-120 f4
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Iscritto da tempo, perchè mi piace lo spirito, " pocolecchinaggio tanta sostanza"

Inviato 13 gennaio 2012 - 13:23

La d4 a livello professionale viene acquistata da chi ha le segunti esigenze:
1 d3 super logora, dal basso valore sul mercato usato quindi si opta per tenerla e si aggiunge un corpo, anche se li scatta il meccanismo, risparmio 1000 euro e prendo la d3s
2 chi fa video e non ha preso la canon per farli e finalmente da quanti si annuncia ci siamo e quindi sfrutta le ottiche nikon
3 chi fa sport anche se la scheda gli rompe le balle ma potrebbe sopprassedere...
4 chi ha fatto tanto lavoro e il commercialista consiglia l'acquisto...
tutti gli altri non faranno la pazzia...
Io non ho fatto lavoro non faccio sport il video lo faccio con quello che ho e ho abbandonato per ora l'idea di farlo con le reflex ma ho una d3 logora ma con ogni probabilità gli faccio un restiling e va avanti altri 3 anni...

Cris:
Hai ragione la macchina è nuova, ha un sacco di migliorie e costa anche parecchio...
quindi lungi dal dire che è una ciofega...
ma sinceramente mi aspettavo che almeno tenessero conto dei vari forum e delle richieste degli utilizzatori, e invece no sono andati lunghi per la loro strada...
e non mi sento di lodarli per aver fatto qualcosa che che a nessuno interessa...
Qualcuno di voi sentiva la mancanza di una esposizione più precisa?

Tiziano Manzoni 

www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre


#88 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 13 gennaio 2012 - 13:49

La d4 a livello professionale viene acquistata da chi ha le segunti esigenze:
1 d3 super logora, dal basso valore sul mercato usato quindi si opta per tenerla e si aggiunge un corpo, anche se li scatta il meccanismo, risparmio 1000 euro e prendo la d3s
2 chi fa video e non ha preso la canon per farli e finalmente da quanti si annuncia ci siamo e quindi sfrutta le ottiche nikon
3 chi fa sport anche se la scheda gli rompe le balle ma potrebbe sopprassedere...
4 chi ha fatto tanto lavoro e il commercialista consiglia l'acquisto...
tutti gli altri non faranno la pazzia...
Io non ho fatto lavoro non faccio sport il video lo faccio con quello che ho e ho abbandonato per ora l'idea di farlo con le reflex ma ho una d3 logora ma con ogni probabilità gli faccio un restiling e va avanti altri 3 anni...

Cris:
Hai ragione la macchina è nuova, ha un sacco di migliorie e costa anche parecchio...
quindi lungi dal dire che è una ciofega...
ma sinceramente mi aspettavo che almeno tenessero conto dei vari forum e delle richieste degli utilizzatori, e invece no sono andati lunghi per la loro strada...
e non mi sento di lodarli per aver fatto qualcosa che che a nessuno interessa...
Qualcuno di voi sentiva la mancanza di una esposizione più precisa?


Hai esposto le cose in maniera... estremamente chiara... non si può non capire...
poi magari vi sono persone che la prendono... anche se non ne avrebbero poi una grande esigenza... visto le acquistano Leitz a tutto spiano per... spesso solo lucidarle...
Roby C 4

#89 MB 1942

MB 1942

    Soldato di trincea

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1880 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Firenze
  • Data di nascita: 21-04-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikon
  • Nikonista dal: 2007
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: In Nikon we trust

Inviato 13 gennaio 2012 - 13:56

[...]
Qualcuno di voi sentiva la mancanza di una esposizione più precisa?


Hai ragione, la D3 dal punto di vista dell'esposizone mi soddisfa in pieno. Magari un autofocus più reattivo in condizioni di scarsa luce, come la D4 promette, può essere interessante.... Ma non essenziale per giustificare l'upgrade.
Era già tutto previsto.

#90 jack1

jack1

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 146 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: sondrio
  • Data di nascita: 26-03-1976
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: d700
  • Ob.vo Principale: AF-S NIKKOR 300mm 1:2.8 MKI
  • Nikonista dal: 1997

Inviato 13 gennaio 2012 - 14:15

avendo tra le mani una d700 con circa 20000 clik e che ancora a quasi tutto da dire; credo che la d4 resterà a lungo negli scaffali dei rivenditori.
Questa la mia opinione, anche se mi piacerebbe farmi un secondo corpo magari anche dx per la caccia fotografica; vedremo questa fantomatica d800 come sarà visto che mi pare di aver capito che avra il sensore d7000 X 2.aspettiamo tanto io, a differenza di altri, la fotografia non la uso per mangiare...
certo condivido comunque in toto quello che dice Tiziano, il professionista poi magari si stufa di aspettare i capricci di nikon...
"La parola ? un dono prezioso...fatene buon uso."
Jack

#91 cris7

cris7

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 457 messaggi

  • Nazione : Seychelles

  • Città: La Digue
  • Data di nascita: 15-04-1977
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Leica
  • Ob.vo Principale: Fissi Manual Focus
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per diletto
  • Generi fotografici praticati: Un po' tutti, ma con preferenza per il ritratto e la figura umana.

Inviato 13 gennaio 2012 - 14:52

Appunto. Considerando che costa un migliaio e rotti di euro in più della D3s.

Io continuo a pensare al recente passato :

D1 -> D1x -> D2x -> D3/D3x

sono stati tutti passi in avanti rivoluzionari.

Perchè la gente si doti di uno strumento più avanzato di quello che ha, è necessario, lapalissianamente che il nuovo sia chiaramente migliore del precedente.

La Nikon D4 è certamente un'ottima macchina ma è un passo di lato e non in avanti rispetto alla linea che va da D1 a D3. E che qui, per il momento, si ferma. Rappresenterà dal punto di vista del fotografo "forse" un 10% in avanti, contro il 100% che abbiamo visto per le altre ammiraglie. Troppo poco. E mi sento di dirlo A VOCE ALTA da nikonista doc con trent'anni di militanza :(



Concordo, ma non sui passi in avanti rivoluzionari. Il termine è un po' abusato secondo me.
Sostanzialmente io vedo solamente due rivoluzioni negli ultimi anni: l'avvento della fotografia digitale e ,al limite, l'introduzione dei sensori FF. Solo queste le considero rivoluzioni.

#92 Tiziano Manzoni fototm

Tiziano Manzoni fototm

    EX-NPS fotografo Pro

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1621 messaggi

  • Nazione : Egypt

  • Città: Bergamo
  • Data di nascita: 29-07-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3-D810-D600
  • Ob.vo Principale: 24-120 f4
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Iscritto da tempo, perchè mi piace lo spirito, " pocolecchinaggio tanta sostanza"

Inviato 13 gennaio 2012 - 15:15

Oh!!! my good!!!
dal digitale al ff ne è passata di acqua sotto i ponti...
ricordiamoci che con una d1 si facevano cose che oggi una compatta da 49 euro fa meglio...
ricordiamoci che la d1 quando la presi io costava tipo 18 milioni di lire se non erro...
e ricordiamoci che la d100 ha prodotto i file piu orribili della storia nikon... surclassata dalla s1 s2...
diciamo che i passi ci sono stati e sono epocali ad ogni mega aggiunto, ad ogni punto iso aumentato...

Tiziano Manzoni 

www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre


#93 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5307 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 13 gennaio 2012 - 16:02

Concordo, ma non sui passi in avanti rivoluzionari. Il termine è un po' abusato secondo me.
Sostanzialmente io vedo solamente due rivoluzioni negli ultimi anni: l'avvento della fotografia digitale e ,al limite, l'introduzione dei sensori FF. Solo queste le considero rivoluzioni.


Anch'io ... oh my God!

un po' generalista come affermazione...
Bisogna proprio essere arrivati da poco a fare uso di files digitali.
Mi pare che nella smania di dire ognuno la sua, su di una macchina che ancora non si è neppure vista altro che in ...foto si stia dicendo davvero di tutto e di più.
Io ho voluto puntare l'attenzione sul fatto eclatante dell'introduzione di un nuovo standard di registrazione immagini proprio sull'ammiraglia, fatto più unico che raro nel mondo della fotografia tutta, dove gli esperimenti si fanno prima sulle cavie.
Da qui, alcuni degli amici più attenti, hanno dedotto che questa D4 sia appunto una cavia, un porcellino d'india, una vittima della ragion di stato.

Di certo farà anche le foto e non servirà per organizzare rivoluzioni, ma il disappunto nel ritrovare cosette che speravamo più evolute (eccesso di pulsanti, estensione sensori AF, note caratteristiche del sensore CMOS) e la sorpresa nel considerare limitazioni funzionali come la diversità dei due slot di memoria (a parte gli illuminati che lo faranno sostituire con uno slot CF a buon prezzo dalla LTR... uah uah uah) in un corpo macchina che starà tra i 5 ed i 6mila euro cerchiamo di capire, non è indifferente.

Per fortuna esiste il vasto parco macchine dell'usato di chi non vedrà l'ora di vendere una D3s o magari anche X per passare al nuovo criceto..., a cui spero non manchi almeno la slitta flash....

Miniature Allegate

  • bianca.jpg

Max Aquila RFSP ©


#94 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 13 gennaio 2012 - 16:38

Oh!!! my good!!!
dal digitale al ff ne è passata di acqua sotto i ponti...
ricordiamoci che con una d1 si facevano cose che oggi una compatta da 49 euro fa meglio...
ricordiamoci che la d1 quando la presi io costava tipo 18 milioni di lire se non erro...
e ricordiamoci che la d100 ha prodotto i file piu orribili della storia nikon... surclassata dalla s1 s2...
diciamo che i passi ci sono stati e sono epocali ad ogni mega aggiunto, ad ogni punto iso aumentato...


Ben detto Tiziano !

La D1 costava 10.000.000 ed è stata la prima ammiraglia digitale. Le altre sono sempre costate più o meno qualche cosa di meno ... fino alla D4.
La D1x/D1h ha portato la specializzazione, l'alta risoluzione, la velocità nello sport, dando possibilità operative grandiose.
La D2x ancora oggi dice la sua in termini di resa in studio, raddoppiando al contempo la risoluzione (quadruplicandola rispetto alla D1) con una batteria talmente seria che ancora oggi non ha confronti e che ha cambiato il modo di lavorare di tutti.
La D3 ha portato il full frame e i fotografi a fare cose che non pensavano fossero possibili (e la D3s ha espanso il concetto)

La D4 sta portando una batteria più piccola, un nuovo slot di memoria e tanti filmati possibili solo spendendo almeno più del doppio in accessori.
Ma giusto un 25% di pixel in più, una resa agli alti ISO "forse" equivalente alla D3s (forse, mica si sa), un pelo di sensibilità in più in un modulo autofocus che era già inadeguato nel 2007 e un migliaio di euro in più di costo.

Per me è un passo di lato che lascia spazio a Canon. Vedremo quando uscirà la D5 a rappezzare la situazione perchè questi discorsi si stanno facendo più o meno veementi in tutte le lingue del mondo su tutti i forum del mondo.
E non è solo Ken Rockwell con cui, una volta tanto, mi trovo perfettamente d'accordo.

;)

Piuttosto vorrei sapere qui sopra chi la sta ordinando questa D4. Non è che tutti, sotto sotto state puntando una D3s usata e magnificate la D4 sperando che i prezzi sull'usato scendano ? :)

per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !


#95 Gian76

Gian76

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 443 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Firenze
  • Data di nascita: 07-05-1976
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700
  • Ob.vo Principale: 70-200 F2.8 VR II
  • Nikonista dal: 2009

Inviato 13 gennaio 2012 - 17:35

Ben detto Tiziano !

La D1 costava 10.000.000 ed è stata la prima ammiraglia digitale. Le altre sono sempre costate più o meno qualche cosa di meno ... fino alla D4.
La D1x/D1h ha portato la specializzazione, l'alta risoluzione, la velocità nello sport, dando possibilità operative grandiose.
La D2x ancora oggi dice la sua in termini di resa in studio, raddoppiando al contempo la risoluzione (quadruplicandola rispetto alla D1)
La D3 ha portato il full frame e i fotografi a fare cose che non pensavano fossero possibili (e la D3s ha espanso il concetto)

La D4 sta portando una batteria più piccola, un nuovo slot di memoria e tanti filmati possibili solo spendendo almeno più del doppio in accessori.
Ma giusto un 25% di pixel in più, una resa agli alti ISO "forse" equivalente alla D3s (forse, mica si sa), un pelo di sensibilità in più in un modulo autofocus che era già inadeguato nel 2007 e un migliaio di euro in più di costo.

Per me è un passo di lato che lascia spazio a Canon. Vedremo quando uscirà la D5 a rappezzare la situazione perchè questi discorsi si stanno facendo più o meno veementi in tutte le lingue del mondo su tutti i forum del mondo.
E non è solo Ken Rockwell con cui, una volta tanto, mi trovo perfettamente d'accordo.

;)

Piuttosto vorrei sapere qui sopra chi la sta ordinando questa D4. Non è che tutti, sotto sotto state puntando una D3s usata e magnificate la D4 sperando che i prezzi sull'usato scendano ? :)


Per me è assolutamente incondivisibile.
E' facile stupire quando il prodotto di partenza è scarso. Molto più difficile quando il prodotto è buono.
Le prime Nikon digitali facevano compassione rispetto alla concorrenza, pertanto era molto facile fare qualcosa di molto meglio con le uscite successive; anche copiando male! Allora si che Nikon lasciava spazio a Canon (fuori casa) e a Fuji (in casa).
Oggi Nikon è tornata al top e suoi prodotti tuttora in commercio non sfigurano per niente rispetto ai nuovi. Il settore è maturo e le novità iniziano ad essere veramente minimi accorgimenti (da parte di tutte le case).
La D300 era migliore di tutte le macchine che l'hanno preceduta, la D7000 no.
La D4 è un evoluzione destinata a durare a lungo almeno quanto la 1DX dell'altra sponda. Hanno caratteristiche simili e se la giocano decisamente alla pari. Secondo me nessuno lascia spazio all'altro, in questo momento storico. Non c'è convenienza in termini di qualità a fare il cambio di corredo. Prima della D3 il cambio di corredo era un ipotesi più che legittima per chi operava nel settore (C'è anche chi l'ha fatto, adesso più volte oppure continua ad usare il doppio). Oggi non esistono più situazioni con differenze enormi di rendimento. Bisogna imparare a ridimensionare le aspettative, ad aspettare lustri prima che esca il nuovo modello e non stupirsi più di tanto se le novità sono minime. Dobbiamo crescere come consumatori, ricominciare a pensare che per i prossimi 5 anni ci sarà una D4, da comprare, quando e se la D3 in possesso sarà strausurata. I settori bassi "ruoteranno" velocemente, in alto invece prevedo lunga "stagnazione". In fin dei conti mi sembra normale tutto ciò in un mercato maturo.
Poi si sta demolendo una macchina prima ancora che qualcuno l'abbia testata a dovere sul campo. Già agganciasse in scarsa luce meglio dell'attuale sarebbe una buonissima cosa.
Per il resto ripeto non rientrando nel mio target di spesa, non è un problema che mi tange direttamente, come del resto non lo è la D3. Io ho una D700 che mi basta e avanza, almeno fin quando si troveranno memorie e sistemi operativi capaci di supportarla! Cambiare macchina per i generi nei quali mi dedico ha poco senso e, salvo un radicale cambiamento di tecnologia nei "sensori", per il momento non ci sono reali novità attraenti in commercio. Per me la D700 rappresentava ed è un punto di arrivo, vista anche la qualità del fotografo non proprio eccelsa.
Ora la D4 è andata anche sotto le mie aspettative, ma da qui a dire che lascia spazio a Canon ce ne corre... Insomma capisco la delusione di noi fotografi un po' bambini nell'attesa del giocattolo dei sogni, ma torniamo con i piedi in terra, questa macchina non sfigura rispetto alla concorrenza e mantiene Nikon al top. Sono ben altre le macchine che sfiguravano, non certamente questa D4, per lo meno sulla carta.

#96 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 13 gennaio 2012 - 18:52

.....

Quoto al 98%. ;)

Non sono per nulla d'accordo sulla frase:


La D300 era migliore di tutte le macchine che l'hanno preceduta, la D7000 no.

Proprio nell'ottica di tutto il resto del discorso.
La D7000 é un salto in avanti epocale rispetto alla D90.
Concettualmente, non tanto e semplicemente come MP, sensibilitá e video.
La D7000 é una pro in formato tascabile, capace di usare obbiettivi di trent'anni fa e contemporaneamente di usare le tecnologie piú aggiornate (tropicalizzazione comresa, anche se qui su NL ci si continua a dimenticare che le guarnizioni ci sono, anche se meno delle ammiraglie).
Le altre erano dei "giocattolini" che fotografano benissimo, ma che non mi fiderei ad usare nemmeno sotto una pioggerellina primaverile, e sono accecate da un semplice obbiettivo AI.
La D7000, con quello che costa (e costa praticamente lo stesso di una D90, quando era in produzione) no.

Proprio all'interno di un discorso che mette al centro la maturitá delle DSLR attuali, e che condivido in pieno, mi pare che sia giusto rendere merito alla D7000, degna compagnia di una pro, oppure punto di arrivo di moltissimi amatori, esattamente come la D700 e la D3 lo sono per moltissimi altri fotografi. :)
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#97 Gian76

Gian76

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 443 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Firenze
  • Data di nascita: 07-05-1976
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700
  • Ob.vo Principale: 70-200 F2.8 VR II
  • Nikonista dal: 2009

Inviato 13 gennaio 2012 - 22:06

Quoto al 98%. ;)

Non sono per nulla d'accordo sulla frase:
Proprio all'interno di un discorso che mette al centro la maturitá delle DSLR attuali, e che condivido in pieno, mi pare che sia giusto rendere merito alla D7000, degna compagnia di una pro, oppure punto di arrivo di moltissimi amatori, esattamente come la D700 e la D3 lo sono per moltissimi altri fotografi. :)
a_


Non parlavo solo delle dirette sostitute (D200), ma parlavo di produzione Nikon complessiva. La D300 è "quasi" migliore di tutte le Nikon che l'hanno preceduta proprio perchè in quegli anni avvenne la rivoluzione tecnica principale, iniziata con l'introduzione dei CMOS in larga scala (prima quasi come prototipo sulla sola ammiraglia D2X, una buon macchina, ma con molti punti deboli, tipo l'AF veramente preistorico come concezione, l'elevato rumore ad alti ISO) e poi l'utilizzo del nuovo modulo AF a 51 punti un'ottima velocità di raffica e un elettronica di controllo finalmente all'altezza (tralasciamo per il momento quel miracolo della D3 e il ritorno del FF in casa Nikon). Insomma la D300 per molti aspetti poteva tranquillamente rivaleggiare con il precedente mostro sacro (D2X) senza troppi timori reverenziali, uscendone su molti fronti vincente.
La D7000 è un'ottima macchina (un notevole progresso rispetto alla D90 e su questo non posso che concordare), ma mai mi sognerei di paragonarla nemmeno ad una D3 prima serie, nemmeno per gioco. Insomma in questa fase storica le gerarchie tendono ad essere "rispettate" molto di più di 5 anni fa, quando il nuovo modello portava con se delle innovazioni tali da far sembrare "più che obsoleti" modelli che un mese prima erano il top di gamma. Questo perchè tutto il mondo fotografico correva velocemente per raggiungere i nuovi "equlibri". Adesso la corsa è finita, siamo tornati a camminare ed i nuovi modelli non rappresentano più salti "generazionali". Alle volte però ci sono delle brillanti evoluzioni ed in questo contesto si inserisce la D7000 che surclassa letteralmente il precedente modello e può gettare il guanto di sfida senza timori alla D300S.

#98 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 13 gennaio 2012 - 22:11

......

ok :)
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#99 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 14 gennaio 2012 - 07:47

Appunto perchè la D7000 aveva creato queste aspettative, mangiandosi letteralmente ogni DX precedente di qualsiasi tipo, tanto che tantissimi pro se ne sono dotati in attesa che arrivasse qualche cosa di meglio per loro, la D4 scarroccia in una direzione tutt'altro che interessante per il fotografo non portando assolutamente nulla di nuovo.

Mi state dicendo che il percorso tecnologico è finito e siamo arrivati alla fine del progresso e il salto generazionale di 4 anni non può più portare vantaggi ? Ok, ne prendo nota ma per me sono tutte balle.
E' solo che i soldi della ricerca sono finiti in pubblicità di "cazza-te" e il poco rimasto dirottato su campanellini e lucine. E' già successo in altri settori quando sono diventati meno grassi.

Per ciò è corretto che il sensore AF della D4 abbia una copertura del 50% rispetto a quello della D7000 che costa solo i rotti del suo prezzo ... e che le peculiarità aggiunte vengano descritte dai tecnici Nikon come i rimedi miracolosi dei venditori di piazza del Far West ?

Prendo nota anche di questo. Aspetto sempre di vedere chi qui dentro si comprerà una D4 con queste caratteristiche e perchè ... io, no. Semplicemente perchè la D4 non è il meglio che può fare Nikon oggi mentre era così per tutte le precedenti ammiraglie.

Il meglio sarebbe un prodotto con caratteristiche professionali basato sulla tecnologia inserita nella Nikon One e nella Nikon D7000. Possibilmente ancora migliorata.

E lo sanno pure loro solo che non lo fanno !

Forse più sopra non mi sono spiegato. Non parlavo di teoria ma di pratica.
Io passando da una generazione di ammiraglie ad un'altra ho potuto fare cose che prima non potevo semplicemente fare. Ecco cosa mi aspetto da una ammiraglia Nikon, sempre.
La D4 non aggiungerebbe nulla alla mia pratica fotografica, salvo il video che non mi interessa.

In questa ottica - che vi prego di apprezzare dato che la discussione è nata da una mia considerazione rispetto al mio programmato acquisto della D4, quindi pratica e non teoria - la D800 rappresenta invece il salto in avanti rispetto alla D7000. Perchè a parità di caratteristiche offrirà un corpo pro, l'AF - io penso - della D4, l'esposimetro della D4 ma, fondamentale, il formato 36x24.
Ditemi quello che volete ma il file a pieno formato è sempre più bello di quello a formato ridotto ;)

Ecco qua, spero di essermi finalmente spiegato.

per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !


#100 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 14 gennaio 2012 - 13:12

PARCO PRO -> D4 + D400 FF (36mb? forse ma io propendo per i 16)
PARCO SEMI PRO -> NIKON ONE
PARCO CONSUMER -> D5100 + D7000 + zommettini vari

Qualcuno la pensa come me? ...

???
Ma hai letto le caratteristiche della One?
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...




Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi