124 risposte a questa discussione

[Lieve]

Sul sito Nikon Germania è comparso un banner che comprende la nuova linea di fotocamere Nikon.



una di queste appare poco familiare



e dalla forma del pentaprisma è facile dire che si tratta di una full-frame, quasi certamente la D800.

La macchina è di imminente presentazione (Tokyo, inizio di febbraio).

Le specifiche restano quelle di cui si rumoreggia da un pò di tempo e che sono quasi certamente esatte, se consideriamo l'affidabilità di quelle diffuse sulla D4, esatte al 100% rispetto al vero :

- sensore derivato da quello della D7000 da 36 megapixel
- range sensibilità da 100 a 6400 ISO
- stesso sensore AF ed esposimetrico della D4
- 4 fps
- video HD etc. etc. etc.

[MB 1942]

Questa potrebbe essere interessante anche se i mpx sono un po' tanti. Ovviamente da vedere anche il prezzo. Magari da prendere dopo 1 annetto che è uscita, in sostituzione della D7000.

[Bernardo Gattabrìa]

Questa potrebbe essere interessante anche se i mpx sono un po' tanti. Ovviamente da vedere anche il prezzo. Magari da prendere dopo 1 annetto che è uscita, in sostituzione della D7000.

speriamo che i pixel siano selezionabili in modo che ad alti valori di iso siano selezionabili solo 12mega, in modo da avere valori bassi di rumore senza necessitare di operazioni software che come abbiamo visto già nella D7000, impastano l'immagine.

[andre_]

Questa potrebbe essere interessante anche se i mpx sono un po' tanti. Ovviamente da vedere anche il prezzo.

Stavo giusto parlando ieri sera con un altro fotografo di qui.....
Ragionavamo sull'utilitá di avere molti MP, soprattutto nelle foto in BW.
Giá oggi ho notato che sovracampionare pesantemente una foto in 16bit, per poi stamparla a 360dpi in grandi dimensioni, é piuttosto utile.

Rimango tiepido sul fatto di cambiare al piú presto la mia D700, qualunque sia il prezzo, ma sulla carta (se le caratteristiche saranno confermate) mi pare una macchina allo stesso livello della futura EOS 5D MkIII.

Un miglioramento della D700, quindi.
Magari non necessario a tutti, ma l'unica via percorribile vista anche l'eliminazione della ammiraglia "x".
a_

[Lieve]

Per questa macchina si parla insistentemente di una versione priva del filtro AA. Qualunque cosa significhi in termini di migliore nitidezza per una risoluzione del genere.

Invece non ho mai sentito parlare della opzione di pixel-binning.

In sostanza Nikon vuole un prodotto del tutto diverso dalla D4.

Anche per me questa - a un prezzo ragionevole - sarebbe una sostituta della D7000 (già venduta).

[Tiziano Manzoni fototm]

d700 nasce per il pubblico amatoriale e finisce per essere il corpo piu apprezzato dai pro...
qui ce qualcosa che non va, se io fossi un dirigente nikon credo che avrei fatto un po di casino...
e scoprire che la sua sorella maggiore da filo da torcere alla d4... bhaaa!!! ci sto a capi poco...

[Lieve]

[...] se io fossi un dirigente nikon credo che avrei fatto un po di casino...
e scoprire che la sua sorella maggiore da filo da torcere alla d4... bhaaa!!! ci sto a capi poco...

Perchè secondo te chi ha deciso queste cose, gli operai ?

[cris7]

36 megapixel li escludo a priori fino a che non saranno rivoluzionati anche i computer e relativi supporti di storage.
No, no, no, certamente non fanno per me.
Anche perchè non sono faccio molte stampe da un metro, soprattutto non le osservo da 10cm o con con il lentino...

Anche io sono fra quelli che avrebbe preferito 100 volte una D800 col sensore della D4. Però è vero che, eliminando la D4x, una macchina del genere ci vuole.

[Tiziano Manzoni fototm]

Perchè secondo te chi ha deciso queste cose, gli operai ?

avrei fatto casino con gli ingegneri o i progettisti... credo che abbiano fatto un po di confuzione oggi rischi che vai a fare il matrimonio con la d3 e trovi il pischello con la 7000 che scatta meglio di te... e non è bello al di la della retorica che la foto la fa il fotografo ecc

[cris7]

avrei fatto casino con gli ingegneri o i progettisti... credo che abbiano fatto un po di confuzione oggi rischi che vai a fare il matrimonio con la d3 e trovi il pischello con la 7000 che scatta meglio di te... e non è bello al di la della retorica che la foto la fa il fotografo ecc

Non mi convince troppo questo pensiero. Ai tempi della pellicola immagino che la medesima situazione poteva accadere con il professionista con la f5 e il pischello con la f...

[Lieve]

Non mi convince troppo questo pensiero.

Ai tempi della pellicola abbiamo avuto tante situazioni in cui la semi-professionale era sulla carta più avanzata dell'ammiraglia.

Il caso della Nikon FA che faceva sembrare la Nikon F3 una reliquia resta il più eclatante.
Come la Nikon F-501 prima autofocus di massa (escludendo l'esperimento Nikon F3AF) del 1986 quando la Nikon F4 sarà presentata solo due anni dopo.

Insomma siamo tornati alla normalità per Nikon con le ammiraglie che seguono un profilo conservatore e vanno a spingere i limiti di quanto consolidato e le altre macchine che aprono su fronti più avanzati.

La Nikon D800 accontenterà tutti quelli che hanno invidiato la Canon 5D Mk II e che non si troveranno spiazzati dalla 5D Mk III.
E per il professionista sarà una occasione a buon mercato rispetto alla irraggiungibile D3x.

Resta l'amaro in bocca a chi sperava in una D800 clone economico della D4 come la D700 per la D3. Li capisco ma non è detta l'ultima ...

[MB 1942]

Perché a quanto ce la dobbiamo aspettare la D800? Più di 3.000 euro?

[andre_]

La Nikon D800 accontenterà tutti quelli che hanno invidiato la Canon 5D Mk II e che non si troveranno spiazzati dalla 5D Mk III.
E per il professionista sarà una occasione a buon mercato rispetto alla irraggiungibile D3x.

Non dimentichiamo anche che la 5d Mk II é stata enormemente piú venduta della pari sensore 1D.
Segno di chi usa i MP quasi sempre non ha bisogno di un carro armato enorme e pesante.
Le D3x sono state vendute in numero enormemente inferiore alle 5D, ovviamente.

Questo, insieme alle caratteristiche della D4 ed EOS 1D-X, io lo considero la pietra tombale definitiva (almeno nei prossimi anni) dell'idea D3x e macchine simili.
Spero proprio che Nikon non voglia ripresentare una D4x, perché sancirebbe il definitivo passaggio dei professionisti a Canon, in quel segmento.

Non dimentichiamo che se uno lavora con la macchina fotografica, deve giustificare ed ammortizare ogni spesa.
Un corpo costoso come sarebbe una ulteriore "x" sarebbe solo la gioia dei tanti amatori appassionati e danarosi, ma la rovina dei professionisti.
A quel punto, un pro opterebbe per cambiare brand (perché anche gli obbiettivi sarebbero piú facilmente ammortizabili, che hanno una vita piú lunga dei corpi).
Non dimentichiamo che una D3x costa quanto quattro o cinque obbiettivi ultraluminosi.
Non ha senso.
a_

[Lieve]

Perché a quanto ce la dobbiamo aspettare la D800? Più di 3.000 euro?

Si parlava tra i 3.000 e i 4.000 dollari. Ma per ora nessuna indicazione ragionevole.
Credo che ne avremo notizia a ridosso della presentazione, verso i primi di febbraio, salvo imprevisti

[Lieve]

Non dimentichiamo anche che la 5d Mk II é stata enormemente piú venduta della pari sensore 1D.
Segno di chi usa i MP quasi sempre non ha bisogno di un carro armato enorme e pesante.
Le D3x sono state vendute in numero enormemente inferiore alle 5D, ovviamente.

Questo, insieme alle caratteristiche della D4 ed EOS 1D-X, io lo considero la pietra tombale definitiva (almeno nei prossimi anni) dell'idea D3x e macchine simili.
Spero proprio che Nikon non voglia ripresentare una D4x, perché sancirebbe il definitivo passaggio dei professionisti a Canon, in quel segmento.

Non dimentichiamo che se uno lavora con la macchina fotografica, deve giustificare ed ammortizare ogni spesa.
Un corpo costoso come sarebbe una ulteriore "x" sarebbe solo la gioia dei tanti amatori appassionati e danarosi, ma la rovina dei professionisti.
A quel punto, un pro opterebbe per cambiare brand (perché anche gli obbiettivi sarebbero piú facilmente ammortizabili, che hanno una vita piú lunga dei corpi).
Non dimentichiamo che una D3x costa quanto quattro o cinque obbiettivi ultraluminosi.
Non ha senso.
a_

Perfettamente d'accordo. Io stesso ho comperato la D3x perchè ho avuto una gratifica imprevista.
Escludo nuove X in futuro ma avremo una differenziazione tra le varie full frame in listino con il "carro armato" destinato a chi ne ha realmente bisogno (sport, grandi teleobiettivi in condizioni limite).

[andre_]

Perfettamente d'accordo. Io stesso ho comperato la D3x perchè ho avuto una gratifica imprevista.

Sai benissimo che non eri contemplato.....
Il tuo turnover di materiale é un hobby separato dalla fotografia (anch'io ho lo stesso hobby ) ed economicamente conveniente.
Intendevo i "fotografi da Leica", che amano sfoggiare il marchio sulla macchina fotografica e non rischiare di rovinarla ribaltando lo specchio troppo spesso.
(Salvo poi, quando scattano, postare il video della raffica su YouTube)
a_

[Tiziano Manzoni fototm]

Non dimentichiamo anche che la 5d Mk II é stata enormemente piú venduta della pari sensore 1D.
Segno di chi usa i MP quasi sempre non ha bisogno di un carro armato enorme e pesante.
Le D3x sono state vendute in numero enormemente inferiore alle 5D, ovviamente.

Questo, insieme alle caratteristiche della D4 ed EOS 1D-X, io lo considero la pietra tombale definitiva (almeno nei prossimi anni) dell'idea D3x e macchine simili.
Spero proprio che Nikon non voglia ripresentare una D4x, perché sancirebbe il definitivo passaggio dei professionisti a Canon, in quel segmento.

Non dimentichiamo che se uno lavora con la macchina fotografica, deve giustificare ed ammortizare ogni spesa.
Un corpo costoso come sarebbe una ulteriore "x" sarebbe solo la gioia dei tanti amatori appassionati e danarosi, ma la rovina dei professionisti.
A quel punto, un pro opterebbe per cambiare brand (perché anche gli obbiettivi sarebbero piú facilmente ammortizabili, che hanno una vita piú lunga dei corpi).
Non dimentichiamo che una D3x costa quanto quattro o cinque obbiettivi ultraluminosi.
Non ha senso.
a_

Non credo che un corpo ben fatto e con tanti pixel faccia svoltare il proff
anzi frose succede il contrario quando i corpi non ci sono o ono indietro con la concorenza vedi gli anni 90 con le eos af e le nikon con af a manovella...
RIcordiamoci che i vetri canon quelli veri e quelli belli costano piu dei nikon
ricordiamoci che il 70-200 2,8 ne hanno cambiati 3 o 4 versioni...
Io credo che il pro passi a ad altre marche solo se quello che ha in mano non è all'altezza della concorenza e in questo momento non mi pare sia successo...
Purtroppo hanno perso il mercato video (la nikon) causa i ritardi e il continuo sfoderare corpi anche a basso costo da aprte di canon che si è assicurato il mercato, la d7000 ( che poi non è ancor all'altezza delle canon) è arrivata tardi e parecchi che si occupano di video si sono fatti tre 4 corpi canon basso costo e il kit di obbiettivi...

[andre_]

....

Tiziano, comprendo perfettamente il tuo ragionamento, e lo condivido.
Quello che voglio dire é che se per avere una macchina all'altezza della concorrenza devo pagare ogni volta il prezzo di un intero corredo di obbiettivi, mentre la concorrenza mi mette a disposizione una macchina ad un terzo del prezzo....
Una volta magari lo faccio, mentre alla seconda mi conviene cambiare tutto. É come non avere una macchina adeguata, se non posso permettermela mentre la concorrenza si.

Se cambi, giá con la macchina successiva ti sei completamente ripagato dell'investimento in lenti.
Se aggiungi il valore dell'usato degli obbiettivi che vendi....

Infatti in Nikon lo sanno benissimo, e la D800 sará la concorrente della EOS, non piú un'alternativa come lo é stata la D700.
a_

[Gian76]

Non dimentichiamo anche che la 5d Mk II é stata enormemente piú venduta della pari sensore 1D.
Segno di chi usa i MP quasi sempre non ha bisogno di un carro armato enorme e pesante.
Le D3x sono state vendute in numero enormemente inferiore alle 5D, ovviamente.

Questo, insieme alle caratteristiche della D4 ed EOS 1D-X, io lo considero la pietra tombale definitiva (almeno nei prossimi anni) dell'idea D3x e macchine simili.
Spero proprio che Nikon non voglia ripresentare una D4x, perché sancirebbe il definitivo passaggio dei professionisti a Canon, in quel segmento.

Non dimentichiamo che se uno lavora con la macchina fotografica, deve giustificare ed ammortizare ogni spesa.
Un corpo costoso come sarebbe una ulteriore "x" sarebbe solo la gioia dei tanti amatori appassionati e danarosi, ma la rovina dei professionisti.
A quel punto, un pro opterebbe per cambiare brand (perché anche gli obbiettivi sarebbero piú facilmente ammortizabili, che hanno una vita piú lunga dei corpi).
Non dimentichiamo che una D3x costa quanto quattro o cinque obbiettivi ultraluminosi.
Non ha senso.
a_

Perfettamente d'accordo. Io stesso ho comperato la D3x perchè ho avuto una gratifica imprevista.
Escludo nuove X in futuro ma avremo una differenziazione tra le varie full frame in listino con il "carro armato" destinato a chi ne ha realmente bisogno (sport, grandi teleobiettivi in condizioni limite).

Secondo me la D3X e la 1DS della concorrenza erano macchine di nicchia, ma avevano un loro target specifico. State considerando solo lo sport come utilizzo estremo... non ritenete che fare foto in Islanda di questi periodi sia un tantino più estremo del palazzetto o dello stadio? Per fare foto-naturalismo in determinate zone del globo avere un tank con tanti pixel e altissima qualità (anche senza raffica) è secondo me un must irrinunciabile. Mi risulta che tanti fotonaturalisti del Natural Geographic continuino ad usare una D3X oppure una 1DS.
Il grosso del mercato la 5D II lo ha avuto per utilizzi in studio per chi non può permettersi oggetti di rango superiore (medio formato). Tuttavia, non so quanto resisterebbe in condizioni veramente critiche un corpo del genere. Se questa D800 nasce per fronteggiare la 5D II va bene a gente come me che tratta la macchina come una reliquia, ma non è un oggetto per chi sta in mezzo a fango e sabbia oppure in mezzo ai ghiacci. Il fatto che queste persone siano l'1% spinge in alto i costi di produzione, ma sono anche fra i professionisti più pagati su piazza. Io ci penserei fossi Nikon prima di abbandonare il settore. Secondo me la D3X aveva una sua logica (Lo studio ovunque con te!) Come a suoi tempo lo aveva la 1DS in casa Canon. Adesso per i fotonaturalisti Canon c'è solo la 7D, buona macchina, ma è un APS-C e non mi sembra certo un tank come la nuova 1DX o come cavolo si chiama. Io penso che tutti i possessori di Canon 1DS siano interessati ad un eventuale D4X di Nikon.
Quindi secondo me rinunciare ad una nicchia dove i teleobiettivi estremi sono il companatico, non lo trovo molto sensato.
I due colossi avranno fatto sicuramente i loro calcoli, spero siano state valutate correttamente tutte le variabili.
Saluti