58 risposte a questa discussione

[Adriano Max]

50mm f/1,5 Voigtlander Nokton su Bessa R3A - il mio preferito assoluto quanto a resa... peccato che sia per M ! io sto attendendo un Nikkor 50mm con cui avere lo stesso feeling a TA, dopo avervi letto proverò ancora l'AFS non appena ne avrò occasione... ma tendo a desiderare le morbide frantumazioni dell'Ais f/1,2... la foto è anche una scusa per mostrarvi mio figlio...



Ciao,
Adri.

[Lieve]

[...]... ma tendo a desiderare le morbide frantumazioni dell'Ais f/1,2... la foto è anche una scusa per mostrarvi mio figlio...

Anche ma mi serve AF-S perchè il 50/1.2 manuale è quasi inutilizzabile per un miope-astigmatico come me !
I due 50G AF-S hanno uno sfuocato nervoso a tutti i diaframmi, specie quando c'è confusione dietro al soggetto.

[milk]

Ho votato per l'1.4 afs, Ho avuto il 50 afd 1.8 e 1.4 ma questo afs, mi sembra notevolmente superiore ai primi.
Sarei curioso di provare il 50 f1.2 Ais: dice che con il FF nikon vada molto bene e non solo credo con quello.

[MB 1942]

[...]
I due 50G AF-S hanno uno sfuocato nervoso a tutti i diaframmi, specie quando c'è confusione dietro al soggetto.

L'ho notato anche io.... Hanno un po' questa tendenza che se che può essere giustificabile sul 24 1.4 lo è meno sui 50mm.

[Adriano Max]

[...]il 50/1.2 manuale è quasi inutilizzabile per un miope-astigmatico [...]

Anche a me si sta abbassando la vista e un occhio è divenuto astigmatico... per fortuna quello sinistro (uso il dx per inquadrare) !! è comunque un problema che si sta progressivamente affacciando e che mi affatica...

[~ Fabio Desmond ~]

Hai provato ad usare il fuoco continuo con priorità al fuoco?
Se fotografi soggetti vivi, per quanto poco, si muovono.
Se non hai il cavalletto ti muovi pure tu sommando i due errori.
Se scatti con D7000 e flash sembra ci sia un problema di back focus: sembra infatti che usando il flash la macchina tenda a spostare il fuoco.
Questo problema, se realmente riscontrato da Nikon, potrebbe essere stato risolto (e mi sembra non documentato) con l'aggiornamento firmware della macchina e il nuovo sistema di illuminazione IR del nuovo SB910.

Ho provato il 50mm 1.4 AFS G in (quasi) tutte le salse, comunque i raffronti li faccio su D3, dove ho montato sia il mio AF D sia l'AF S G quando vado a fare foto nei matrimoni/studio.
Su D7000 non mi piace molto il 50mm, perchè diventa un'ottica diciamo da ritratto, ma con uno sfuocato non da ritratto (per il mio gusto), difatti uso quasi sempre il 30 f1.4 sigma...(aihmè Nikon non fa alternative decenti!)

Al confronto il 50/1.4G (che rientra nella categoria ECO) è un bradipo ...
Ecco il 50 F1.X di riferimento (ipotetico) dovrebbe anche avere un motore AF-S tipo quello del 24-70/2.8G per essere realmente di riferimento. Al costo cui vorranno proporlo, naturalmente

Esattamente! E' quello che ho cercato di dire, insomma... provate il 50mm AF S dopo aver provato il 70-200 VRII, o anche più semplicemente l'85mm AF S.

[Adriano Max]

Attualmente, possedendo in casa Nikkor il 50mm f/1,8 AFS e il 50mm f/1,2 Ais trovo il 50mm f/1,4 AFS semplicemente inadeguato, diciamolo, al blasone 'Nikkor'.


Ciao,
Adri.

[Lieve]

Attualmente, possedendo in casa Nikkor il 50mm f/1,8 AFS e il 50mm f/1,2 Ais trovo il 50mm f/1,4 AFS semplicemente inadeguato, diciamolo, al blasone 'Nikkor'.


Ciao,
Adri.

E non hai maneggiato il Sigma.
Per la cronaca io ho alienato entrambi, sia il 50/1.8G che il 50/1.4G.
Obiettivi "cinesi" in senso dispregiativo

[Lieve]

Non parliamo di difetti Ago.

La questione e' che Nikon ha avuto in catalogo in passato quattro normali : uno decente, uno buono, uno di lusso e uno superlativo (50/1.8 in varie declinazioni, 50/1.4 ai e ais, 50 e 55/1.2, 58/1.2).

A questo giro ne ha solamente uno decente e uno decente che costa il doppio dell'altro

[pete]

Ho avuto un 50 1.4 AF diversi lustri fa, ma non mi ha mai entusiasmato come velocitä/precisione dell'autofocus e resa generale (andava a pellicola/dia ai tempi).


Un paio d'anni fa ci ho riprovato con la focale prendendo la versione AI 1.2, tutta un'altra storia che dire...... gli manca solo la motorizzazione ed infatti aspetto a piede fermo che Nikon lo riproponga aggiornato al gusto attuale, per farmi felicemente spennare - immaginando il prezzo poplare a cui verrä proposto - e contribuire cosi' al conto economico 2013 (sono ottimista eh?)

[Andrea M]

E non hai maneggiato il Sigma.
Per la cronaca io ho alienato entrambi, sia il 50/1.8G che il 50/1.4G.
Obiettivi "cinesi" in senso dispregiativo

mi ricordo quando appena uscito il 50/1.4G che tifavi nikon; vuol dire che il sigma è proprio buono, lo proverò a breve sono proprio curioso
yuppyyyy

[Lieve]

Sigma 50mm 1.4 Art. Il secondo miglior obiettivo del mondo (il primo è lo Zeiss 2/135 Apo-Sonnar).

 

Nikon (e Canon) dovrebbero seriamente pensare ad una risposta adeguata perchè attualmente i loro obiettivi standard sono semplicemente scelte "economiche" ... insomma, i ruoli si sono invertiti con il costruttore universale

[Filippo Maria]

50 Summicron r prima versione

[Paolo Iacopini]

ho votato non quello che conosco ma quello che ho capito essere ottimo leggendo e ascoltando. In verità sto decidendo quale "normale" prendere per la mia APS-c D7200 e addirittura sono incerto all'ennesima potenza :

1) 35 o 50 ? e già qui discussioni infinite

2) F1,4 oppure 1,8 ? non posso permettermi 1,2 e forse nemmeno 1,4...

3) e se prendessi un micro ? visto che adesso mi trovo bene con il Sigma 105 macro per ritratti...

4) usato o nuovo ?.........

5) aiutoooo

 

P.S. mi accontenterei anche di cominciare ad escludere alcune ipotesi per restringere il campo dei miei dubbi

[Filippo Maria]

ho votato non quello che conosco ma quello che ho capito essere ottimo leggendo e ascoltando. In verità sto decidendo quale "normale" prendere per la mia APS-c D7200 e addirittura sono incerto all'ennesima potenza :
1) 35 o 50 ? e già qui discussioni infinite
2) F1,4 oppure 1,8 ? non posso permettermi 1,2 e forse nemmeno 1,4...
3) e se prendessi un micro ? visto che adesso mi trovo bene con il Sigma 105 macro per ritratti...
4) usato o nuovo ?.........
5) aiutoooo
P.S. mi accontenterei anche di cominciare ad escludere alcune ipotesi per restringere il campo dei miei dubbi

Hai già un micro...io se vuoi un 50 andrei di 1,8 minima spesa massima resa! E lo usi anche con poca luce

[Paolo Iacopini]

Hai già un micro...io se vuoi un 50 andrei di 1,8 minima spesa massima resa! E lo usi anche con poca luce

Il primo dubbio da sciogliere è tra 35 e 50 su Dx

[Filippo Maria]

Il primo dubbio da sciogliere è tra 35 e 50 su Dx

Scusa non avevo capito!
35 1,8g ...se vuoi un "50"

[Pedrito]

Non ho grandissima esperienza di lenti, ma qualcuna l'ho provata.

 

Trovo soddisfacente il 50/1.8 AF-D che posseggo, e appena migliore il 50/1.4 AF-S, entrambi per resa complessiva e rapporto qualità/prezzo.

 

Ma fra i "compatibili" entusiasmante è il Sigma 35/1.4 ART che rimane quasi sempre attaccato alla mia reflex.

[Lieve]

ho votato non quello che conosco ma quello che ho capito essere ottimo leggendo e ascoltando. In verità sto decidendo quale "normale" prendere per la mia APS-c D7200 e addirittura sono incerto all'ennesima potenza :
1) 35 o 50 ? e già qui discussioni infinite
2) F1,4 oppure 1,8 ? non posso permettermi 1,2 e forse nemmeno 1,4...
3) e se prendessi un micro ? visto che adesso mi trovo bene con il Sigma 105 macro per ritratti...
4) usato o nuovo ?.........
5) aiutoooo
 
P.S. mi accontenterei anche di cominciare ad escludere alcune ipotesi per restringere il campo dei miei dubbi

30/1.4 Sigma, una versione vale l'altra