236 risposte a questa discussione

[andre_]

Giusto per informazione (e probabilmente per fare la felicitá dei possessori di questa camera), ci sono degli esempi scattati in RAW e convertiti con una versione Beta di Adobe Camera RAW.

Significa che il supporto ufficiale é vicino.

Tra l'altro, mi pare che i risultati siano estremamente interessanti, soprattutto in tema di rumore e resa delle ombre, se confrontati con la D7000 (stessa densitá, stesso formato).
Sui colori non direi nulla, perché é chiaro come siano ancora "Beta" i profili sviluppati da Adobe.
a_

P.S. Molto interessante é la frase "sembra che venga riconosciuta l'impostazione on camera della estensione della gamma dinamica" ("it (ACR, n.d.r.) appears to recognize the selected dynamic range extension setting").
Se confermato, sarebbe una prima assoluta per ACR. Significherebbe che in Adobe stanno implementando il riconoscimento dei settings on camera.

[Bernardo Gattabrìa]

Sono arciconvinto che Fuji sia diventato il player debba seriemente confrontarsi alla stessa stregua di come fa con Canon

[Lieve]

Se confermato, sarebbe una prima assoluta per ACR. Significherebbe che in Adobe stanno implementando il riconoscimento dei settings on camera.

Sul piano puramente teorico non sarebbe una cosa difficile da implementare, almeno sui parametri più comuni tra i vari produttori.
C'è però da considerare il costo di una operazione a tappeto, considerando le differenze di parametrazione che ci sono anche tra i principali concorrenti.
Un passettino in avanti per rendere più originale lo sviluppo, almeno nel senso di quanto si vede in anteprima sul visore.

Io sono stato costretto sinora a farmi dei profili particolari ... oppure ad usare View NX2, cosa che non mi fa ululare di piacere

[andre_]

Sul piano puramente teorico non sarebbe una cosa difficile da implementare, almeno sui parametri più comuni tra i vari produttori.
C'è però da considerare il costo di una operazione a tappeto, considerando le differenze di parametrazione che ci sono anche tra i principali concorrenti.
Un passettino in avanti per rendere più originale lo sviluppo, almeno nel senso di quanto si vede in anteprima sul visore.

Io sono stato costretto sinora a farmi dei profili particolari ... oppure ad usare View NX2, cosa che non mi fa ululare di piacere

Occorre vedere quale sia la reale richiesta di una simile feature (ovvero quanta gente ha l'esigenza di avere RAW e JPG di foto diverse il piú possibile uguali).
Dal punto di vista tecnico, avendo da tempo implementato i profili all'interno di LR ed ACR, per Adobe si tratterebbe "solo" di fare un gran lavoro di creazione di profili, con tutte le combinazioni dei diversi parametri.
Non sono certo abbiano voglia di farlo....

Ma alcuni parametri impostati on camera "pesano" piú di altri, e credo sia il caso della gamma dinamica (mentre cose come nitidezza e contrasto sono piú elementari).
Non mi stupirei se in Adobe decidessero di scegliere alcune regolazioni da riprodurre, e non altre (com hanno giá fatto in parte con i profili per Nikon, anche se con risultati scarsini, fino ad ora).
Una macchina di nicchia e poco diffusa potrebbe essere un buon banco di prova.

Ovviamente.... se la feature sará confermata.
a_

[Adriano Max]

Per ora questa Fuji X Pro-1 è comunque il mio desiderata, non potendo accedere alla Leica M8.2 e men che meno alla M9: attenderò dopo Natale e vedremo a che prezzo 'andrà via' ...




Ciao,
A.

[Mullah]

Se Canon tira fuori qualcosa nel settore Evil per Giugno, come si vocifera, é possibile un riallineamento di più di un prezzo.
Sempre che la immettano fisicamente sul mercato entro il 2012.

Al momento, 1500 euro solo corpo sono tanti, anzi troppi, andare sui 1000 sarebbe decisamente più consono.

[andre_]

Per ora questa Fuji X Pro-1 è comunque il mio desiderata, non potendo accedere alla Leica M8.2 e men che meno alla M9:

Beh, considerato che la M8.2 é poco piú che un schifezza, e la M9 é decente solo per il fatto che é FF.... la Fuji diventa conveniente.
a_

[andre_]

Se Canon tira fuori qualcosa nel settore Evil per Giugno, come si vocifera, é possibile un riallineamento di più di un prezzo.
Sempre che la immettano fisicamente sul mercato entro il 2012.

Esatto, ed io non ci scommetterei proprio.

Il problema é che la Canon me la aspetto piú simile alle NEX che alla Fuji: quindi una cosa "moderna" piú votata al video ed alle foto-cazzata che ad un utilizzo serio per strada in una maniera classica.
Ma non é escluso che invece la facciano "per bene", ed in quel caso diventa molto appetibile.

I rumors la danno in formato DX, come la Fuji.
Se qualcuno non si lancia, ho paura che queste mirrorless resteranno lontane dal formato FF fino alle sostitute delle attuali DSLR, quando saranno altrettanto grosse ed invadenti.
a_

[Lieve]

Per ora questa Fuji X Pro-1 è comunque il mio desiderata, non potendo accedere alla Leica M8.2 e men che meno alla M9: attenderò dopo Natale e vedremo a che prezzo 'andrà via' ...

Considerando i tuoi tempi di reazione ... io attenderei la X-PRO 3 per acquistare la 2.
Questa qui, la 1, è poco più che una demo

Quanto scommettete che dall'autunno ci saranno fiume di XPRO-1 sull'usato di utenti che si comprano la D800 o la D600 come è capitato di recente con la X100 ?

[Mullah]

Se uno lascia la fuji x la D800 vuol dire che non sapeva cosa stava comprando, ma anche se lo facesse per una Leica...

Con le X100 sarà successo lo stesso, la prendono perché fa tanto cartier Bresson e poi si lamentano perché non riescono ad usare il mirino o il 35 fisso é limitante, ma il libretto lo hai letto prima di strisciare la carta ?

Comunque, non sarebbe male prenderne una seminuova alla metà per costo attuale.

[danighost]

Per ora questa Fuji X Pro-1 è comunque il mio desiderata, non potendo accedere alla Leica M8.2 e men che meno alla M9: attenderò dopo Natale e vedremo a che prezzo 'andrà via' ...


Ciao,
A.

Il mio desiderata è la Fuji x100 (sostituirà la GF-2, che verrà convertita all'IR) ... ma l'anno prossimo ... che dovrebbe scendere di prezzo, troo interessante il sitema X-pro1 ... ma attendo ulteriori sviluppi, spratutto un sensore FF ...

[Bernardo Gattabrìa]

Se uno lascia la fuji x la D800 vuol dire che non sapeva cosa stava comprando, ma anche se lo facesse per una Leica...

Perfettamente d'accordo. Mi sembra che qui qualcuno ha comprato e rivenduto due volte la X100

[andre_]

Io mi sono un po' perso....
In questo momento, chi ce l'ha? (E chi ha la X100?)

Quanto a chi la rivende perché non ha capito che cosa é... beh, si merita una NEX-5 senza mirino.
a_

[Lieve]

Mi pare che ce l'abbia zUorro.

Ma o l'ha comprata per tenerla sul comodino oppure fa solo fotografie che non possono essere pubblicate.

[Lieve]

E allora che aspetti a parlarcene, foto alla mano qui come gli altri stanno facendo per le D800 e per la D4 ?

E a questo che serve Nikonland ... fatti concreti, non chiacchiere.
Foto, confronti, impressioni operative prese sul campo e non leggendo altri forum o confrontando i depliant !

Nell'attesa che si compia la beata speranza, chiudiamo questo topic, dedicato alle chiacchiere