- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Il furto di foto,questo sconosciuto
Iniziato da
wazer
, nov 09 2011 14:07
10 risposte a questa discussione
#1
Inviato 09 novembre 2011 - 14:07
Vi è mai capitato di pensare a cosa fare se qualcuno si appropriasse di vostre fotografie,pubblicate su internet,senza che vi sia stato detto? E se questo sito è addirittura commerciale avete o no il diritto di chiedere un risarcimento e se si in che modo?
Ho scoperto ieri che le cose sono un pò complesse ,soprattutto dal punto di vista legale nel dimostrare la paternità della foto.
In molti casi sembra che bastino gli exif,ma questi sono modificabili da chiunque, e nemmeno un sito che propone una firma incontraffabile semba funzionare poichè il primo che registra la foto ne diventa il proprietario,giusto quello che farebbe un ladro di foto.
Claudia Rocchini fa il punto della situazione ,a mio avviso interessante ma incompleto sulla questione spero vi possa interessare. (vi consiglio di leggere anche i commenti all'articolo)
http://www.claudiaro...a-di-nessuno-2/
http://www.claudiaro...mente-corretto/
PS: ecco un sito che vi da la possibilità di rintraciare vostre foto eventualmente pubblicate su altri siti.
http://www.tineye.com/
Un saluto e buona caccia
Ho scoperto ieri che le cose sono un pò complesse ,soprattutto dal punto di vista legale nel dimostrare la paternità della foto.
In molti casi sembra che bastino gli exif,ma questi sono modificabili da chiunque, e nemmeno un sito che propone una firma incontraffabile semba funzionare poichè il primo che registra la foto ne diventa il proprietario,giusto quello che farebbe un ladro di foto.
Claudia Rocchini fa il punto della situazione ,a mio avviso interessante ma incompleto sulla questione spero vi possa interessare. (vi consiglio di leggere anche i commenti all'articolo)
http://www.claudiaro...a-di-nessuno-2/
http://www.claudiaro...mente-corretto/
PS: ecco un sito che vi da la possibilità di rintraciare vostre foto eventualmente pubblicate su altri siti.
http://www.tineye.com/
Un saluto e buona caccia
#2
Inviato 09 novembre 2011 - 14:09
Non pertinente su
magari in Fotografia Generale ?
- Nikonland Forum
- → Strumenti per fotografare - Area dedicata al materiale - Consulenze Peer-to-Peer [Riservata ai Nikonlander]
- → Altro
magari in Fotografia Generale ?
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 09 novembre 2011 - 14:12
Non pertinente su
Altro è inteso come "Altro materiale per fotografare" non altro, non classificato.
- Nikonland Forum
- → Strumenti per fotografare - Area dedicata al materiale - Consulenze Peer-to-Peer [Riservata ai Nikonlander]
- → Altro
magari in Fotografia Generale ?
Ok, lo si può spostare li?
Ps: pensavo che l'argomento potesse interessare a tutti i fotogafi,è davvero poco pertinente su nikonlan forum?
#4
Inviato 09 novembre 2011 - 15:03
Lo uso da quando era "Privato" ed in beta, non è che poi ne rintracci tante di foto... anche google sta implementando questa opzione... forse farà meglioPS: ecco un sito che vi da la possibilità di rintraciare vostre foto eventualmente pubblicate su altri siti.
http://www.tineye.com/
Un saluto e buona caccia
Così ho imparato a fotografare scoprendo quello che mi piaceva e basandomi su ciò che avevo.
#5
Inviato 09 novembre 2011 - 15:07
Vi è mai capitato di pensare a cosa fare se qualcuno si appropriasse di vostre fotografie,pubblicate su internet,senza che vi sia stato detto? E se questo sito è addirittura commerciale avete o no il diritto di chiedere un risarcimento e se si in che modo?
Ho scoperto ieri che le cose sono un pò complesse ,soprattutto dal punto di vista legale nel dimostrare la paternità della foto.
In molti casi sembra che bastino gli exif,ma questi sono modificabili da chiunque, e nemmeno un sito che propone una firma incontraffabile semba funzionare poichè il primo che registra la foto ne diventa il proprietario,giusto quello che farebbe un ladro di foto.
Claudia Rocchini fa il punto della situazione ,a mio avviso interessante ma incompleto sulla questione spero vi possa interessare. (vi consiglio di leggere anche i commenti all'articolo)
http://www.claudiaro...a-di-nessuno-2/
http://www.claudiaro...mente-corretto/
PS: ecco un sito che vi da la possibilità di rintraciare vostre foto eventualmente pubblicate su altri siti.
http://www.tineye.com/
Un saluto e buona caccia
Per dimostrare la paternità della foto basta tenere il raw, se vogliamo scomodare la scientifica, esiste anche un software in grado di capire da quale macchina fotografica è stato generato un file, pare che ogni sensore abbia una propria "impronta digitale"
questa tecnica viene anche utilizzata per verificare se ci sono fotomontaggi un una foto digitale.
#6
Inviato 09 novembre 2011 - 15:09
Per dimostrare la paternità della foto basta tenere il raw, se vogliamo scomodare la scientifica, esiste anche un software in grado di capire da quale macchina fotografica è stato generato un file, pare che ogni sensore abbia una propria "impronta digitale"
questa tecnica viene anche utilizzata per verificare se ci sono fotomontaggi un una foto digitale.
Il problema è il costo di tale operazione,che disincentiva ogni possibile azione legale.
#8
Inviato 09 novembre 2011 - 16:07
Ti riferisci a QUESTO?... esiste anche un software in grado di capire da quale macchina fotografica è stato generato un file, pare che ogni sensore abbia una propria "impronta digitale"
questa tecnica viene anche utilizzata per verificare se ci sono fotomontaggi un una foto digitale.
Perché non mi pare che lo scopo sia quello di riconoscere la macchina usata, ma semplicemente di capire se le varie aree di una foto abbiano subito lo stesso cammino, o provengano da fonti differenti.
Non credo (ma non sono certissimo della cosa) che il software venga usato per altre cose.
Se intendi altro, o hai ulteriori notizie, ti sarei grato se puoi mettere qualche link.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#9
Inviato 09 novembre 2011 - 17:39
Ti riferisci a QUESTO?
Perché non mi pare che lo scopo sia quello di riconoscere la macchina usata, ma semplicemente di capire se le varie aree di una foto abbiano subito lo stesso cammino, o provengano da fonti differenti.
Non credo (ma non sono certissimo della cosa) che il software venga usato per altre cose.
Se intendi altro, o hai ulteriori notizie, ti sarei grato se puoi mettere qualche link.
a_
Mmm ... Andre_, mi sa che si riferiva piuttosto a QUESTO , lavoro svolto da QUESTA ricercatrice ...
Guglielmo
P.S. : Dai anche uno occhiata alle pubblicazioni della sezione "Digital Forensics" QUI ...
---
#10
Inviato 09 novembre 2011 - 17:40
Ti riferisci a QUESTO?
Perché non mi pare che lo scopo sia quello di riconoscere la macchina usata, ma semplicemente di capire se le varie aree di una foto abbiano subito lo stesso cammino, o provengano da fonti differenti.
Non credo (ma non sono certissimo della cosa) che il software venga usato per altre cose.
Se intendi altro, o hai ulteriori notizie, ti sarei grato se puoi mettere qualche link.
a_
No io mi riferisco ad una notizia acquisita non ricordo dove, (forse l'ass. fotografi) credo che sia un software a disposizione di agenzie investigative, non so neanche se in Italia ne sono in possesso, ma so dell'esistenza.. dalla fotoo si risale alla fotocamera.
#11
Inviato 09 novembre 2011 - 17:45
...
Grazie....
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi