- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Nikon D40 e obiettivi NON-AI
Iniziato da
Ospite_vespa250_*
, ago 09 2007 18:32
17 risposte a questa discussione
#1 Ospite_vespa250_*
Inviato 09 agosto 2007 - 18:32
Gironzolavo su ebay in cerca di obiettivi NON-AI eventualmente da modificare in AI con lima e tanta pazienza......e ho trovato un'inserzione di un americano che lo fa per lavoro (con risultati ovviamente superiori) che precisava che i possessori di nikon D40 non hanno bisogno di alcuna modifica.........stupefatto riporto la notizia ai guru del sito (in particolare a MAX) e aspetto i vostri commenti
A presto
A presto
#2
Inviato 09 agosto 2007 - 19:20
E' vero perch? la D40 ha il controllo dell'apertura del diaframma diverso da quello delle altre macchine moderne che pu? essere danneggiato dall'uso di ottiche pre-AI.
La D40/D40x con la sua semplificazione ha reso possibile di fatto utilizzare qualsiasi ottica F di qualunque epoca (se ci vedi bene e se sei capace di mettere a fuoco ad occhio con il visore della D40 ...).
La D40/D40x con la sua semplificazione ha reso possibile di fatto utilizzare qualsiasi ottica F di qualunque epoca (se ci vedi bene e se sei capace di mettere a fuoco ad occhio con il visore della D40 ...).
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3 Ospite_vespa250_*
Inviato 09 agosto 2007 - 21:34
ma magari katzeye........
certo che un 8,5-25 f4......oppure il caro 10.5 f2.5 o il 5.8 f3,5.........
chiss? come rende il sensore.......se ne trovassi una potrei fare qche prova.....ma MAX che ne dice?
Ne avete mai discusso?
Ciao e grazie
certo che un 8,5-25 f4......oppure il caro 10.5 f2.5 o il 5.8 f3,5.........
chiss? come rende il sensore.......se ne trovassi una potrei fare qche prova.....ma MAX che ne dice?
Ne avete mai discusso?
Ciao e grazie
#4
Inviato 10 agosto 2007 - 07:11
Max non mi sembra un grande fan della D40.
Io l'ho provata (trovi il mio commenti in "Consigli per gli acquisti") e la considero la migliore 6 megapixel mai prodotta.
Certo con i suoi limiti ...
Io l'ho provata (trovi il mio commenti in "Consigli per gli acquisti") e la considero la migliore 6 megapixel mai prodotta.
Certo con i suoi limiti ...
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5 Ospite_vespa250_*
Inviato 10 agosto 2007 - 09:07
Sono sicuro che max non sia un fan della d40........con 2 d200
Solo che credo sia affascinante l'idea di poter utilizzare quei vecchi obiettivi oramai quasi abbandonati....compreso 8,5-25cm che proprio lui ha provato con nion pochi rischi salla sua precedente D70!!!
LA tua recensione l'avevo letta e infatti non mi sembrava male tant'? che l'ho consigliata proprio sulla base della tua prova ad alcuni amici che avevano compatte ma volevano capire com'? il mondo delle reflex digitali senza grossi investimenti!
Secondo te il sensore da 10MP della d40x vale la differenza oppure come secondo corpo da usare per giocare sptt un po con i vecchi obiettivi NON-AI potrebbe andare bene anche una D40 base?
Grazie Mauro buona giornata
Ernesto
Solo che credo sia affascinante l'idea di poter utilizzare quei vecchi obiettivi oramai quasi abbandonati....compreso 8,5-25cm che proprio lui ha provato con nion pochi rischi salla sua precedente D70!!!
LA tua recensione l'avevo letta e infatti non mi sembrava male tant'? che l'ho consigliata proprio sulla base della tua prova ad alcuni amici che avevano compatte ma volevano capire com'? il mondo delle reflex digitali senza grossi investimenti!
Secondo te il sensore da 10MP della d40x vale la differenza oppure come secondo corpo da usare per giocare sptt un po con i vecchi obiettivi NON-AI potrebbe andare bene anche una D40 base?
Grazie Mauro buona giornata
Ernesto
#6
Inviato 10 agosto 2007 - 09:12
La D40x vale certamente di pi? della D40 in termini di resa perch? ? del tutto equivalente alla D80.
La scelta secondo me va fatta sulla spesa : ai prezzi orientali non avrei dubbi sulla X, ovviamente solo corpo. Nital e nuova direi proprio di no ...
La scelta secondo me va fatta sulla spesa : ai prezzi orientali non avrei dubbi sulla X, ovviamente solo corpo. Nital e nuova direi proprio di no ...
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#7 Ospite_vespa250_*
Inviato 10 agosto 2007 - 09:27
concordo perfettamente....anch'io ero orientato cos?.......mi piacerebbe proprio vedere la resa di 10,5cm o del 8,5-25cm, di produzione 1960 o prima ancora.........su digitale del 2007!!!!
Devo cercare una d40.........opuure aspettare qche amico che decida di fare un viaggio nel profondo est.........
Grazie
PS secondo te la differenza tra d40 e d40x potrebbe essere riassunta cos?: la d40 ? una d70 semplificata, mentre la d40x un d80 semplificata?
Devo cercare una d40.........opuure aspettare qche amico che decida di fare un viaggio nel profondo est.........
Grazie
PS secondo te la differenza tra d40 e d40x potrebbe essere riassunta cos?: la d40 ? una d70 semplificata, mentre la d40x un d80 semplificata?
#8
Inviato 10 agosto 2007 - 10:05
La D40 ? l'estrema evoluzione della D70 in termini di software in un corpo economico. La D40x ? di fatto una D80 economica.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#9 Ospite_vespa250_*
Inviato 10 agosto 2007 - 10:10
ok immaginavo!!!
grazie
ma max, amante come ? del passato ci aveva pensato a qsta opportunit? offerta dalla D40?
grazie
ma max, amante come ? del passato ci aveva pensato a qsta opportunit? offerta dalla D40?
#10
Inviato 10 agosto 2007 - 13:23
non ne sapevo nulla: ma non ho mai usato una D40...ok immaginavo!!!
grazie
ma max, amante come ? del passato ci aveva pensato a qsta opportunit? offerta dalla D40?
Della quale non ? che non sia un fan: semplicemente non mi serve, come anche la D80 o qualunque altra Nikon ad esclusivo controllo esposimetrico elettronico...
Per usare al meglio le ottiche non-Ai ho diversi corpi a pellicola niente male...
In digitale mi bastano le ottiche Ai ed AF di cui dispongo: montare un 58mm f/1.2 (o f/1.4) su di una D40 ritengo possa abradere la baionetta con discreta facilit?: acciaio (magari con qualche imperfezione o graffio) contro policarbonato ? una lotta impari...
Ma aspetto di vederne i risultati da parte di chi gi? ha uso di questi intelligenti corpi entry level...
Max Aquila RFSP ©
#11
Inviato 10 agosto 2007 - 18:38
[...]
Ma aspetto di vederne i risultati da parte di chi gi? ha uso di questi intelligenti corpi entry level...
L'uso intelligente delle D40/D40x ? secondo me quello disinvolto di chi vuole prestazioni da reflex e costi/ingrombri da compatta, magari senza doversi soffermare troppo a .... studiare la tecnica fotografica.
Ma non esageriamo con le critiche costruttive, l'attacco delle ottiche non sar? robusto come quello della F ma ? nel solito Nikon style :
ed io ci ho montato su sia il 70-200/2.8 che il 17-35/2.8 !
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#12 Ospite_vespa250_*
Inviato 11 agosto 2007 - 16:35
Grazie Mauro...
infatti oggi sono andato nel negozio Saturn di Bs per controllare quello che diceva Max.....sia d40 che d40x hanno attacco classico.........
aspetter? qche superofferta dell'ultimo minuto magari anche della D40 che oramai non vuole nessuno........magari sui 250? e poi gioco un po con i miei obiettivi in cm!!!!!!
Ciao buona domenica
infatti oggi sono andato nel negozio Saturn di Bs per controllare quello che diceva Max.....sia d40 che d40x hanno attacco classico.........
aspetter? qche superofferta dell'ultimo minuto magari anche della D40 che oramai non vuole nessuno........magari sui 250? e poi gioco un po con i miei obiettivi in cm!!!!!!
Ciao buona domenica
#14
Inviato 11 agosto 2007 - 22:05
A 250? la prenderei anche io una D40... anche solo per farci fare la modifa per l'infrarosso ma prima che la si trovi a questa cifra ci vorr? del tempo direi... si trovano sui 400? ancora le D70.
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
#15
Inviato 12 agosto 2007 - 10:39
ah, meno male...L'uso intelligente delle D40/D40x ? secondo me quello disinvolto di chi vuole prestazioni da reflex e costi/ingrombri da compatta, magari senza doversi soffermare troppo a .... studiare la tecnica fotografica.
Ma non esageriamo con le critiche costruttive, l'attacco delle ottiche non sar? robusto come quello della F ma ? nel solito Nikon style :
ed io ci ho montato su sia il 70-200/2.8 che il 17-35/2.8 !
ero convinto di averci visto s? una baionetta in policarbonato.
Ancora un punto a favore di questi corpi macchina digitali, che tanti utenti stanno attirando in casa Nikon.
E che probabilmente porteranno un miglioramento nelle prestazioni e nel "compattamento" dei motori SWM incorporati agli obiettivi, "grazie" alla rinunzia al motore incorporato nel corpo macchina.
Questa opportunit? di usarli con obiettivi non-Ai andrebbe quindi presa nella giusta considerazione abbinando obiettivi di prestazioni compatibili alle "esigenze" di qualit? dei sensori: al posto di chi la possiede io ci monterei un bel Micro 55mm f/3,5, che gi? nella primissima veste non-Ai era accreditato di prestazioni superlative...viceversa non mi aspetto prestazioni sconvolgenti da zoom come l'8,5-25,0cm citato da Ernesto...
Certamente bene anche il 105mm f/2,5 meno corretto dell'AiS nel controluce, ma eccellente davvero nelle condizioni di luce ideali.
Buone prove...
Max Aquila RFSP ©
#16 Ospite_vespa250_*
Inviato 12 agosto 2007 - 19:50
gi? non resta che provare..........
certo che l'8,5-25 deve essere teribile sulla piccola e leggera d40!!!!Visto cos?'...un pezzo di ferro e vetro........sembra pi? un oggetto contundente....
il 10,5 prima serie col tappo fronte e dietro originali.......elegantissimo........
speriamo di trovare qche occasione......
Ciao
certo che l'8,5-25 deve essere teribile sulla piccola e leggera d40!!!!Visto cos?'...un pezzo di ferro e vetro........sembra pi? un oggetto contundente....
il 10,5 prima serie col tappo fronte e dietro originali.......elegantissimo........
speriamo di trovare qche occasione......
Ciao
#17
Inviato 13 agosto 2007 - 06:00
Ci si pu? far male anche con oggetti pi? recenti, tipo il 50-300/4.5 ED ....
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#18 Ospite_vespa250_*
Inviato 13 agosto 2007 - 20:39
ehe he he he he gi?...........
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi