- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Quale compatta high-end acquistare?
Iniziato da
Pedrito
, ago 30 2011 09:46
13 risposte a questa discussione
#1
Inviato 30 agosto 2011 - 09:46
Riprendo un tema gi? trattato su questo forum alla fine dell?anno scorso, che ritengo utile aggiornare anche per le esigenze personali che sto per esporre.
Mi capita spesso di girare per lavoro e di trovare dei buoni spunti da fotografare ma... di non avere con me la fida reflex, e di rammaricarmi per qualche bello scatto mancato!
Infatti non sempre mi ? possibile portare dietro anche la sola fotocamera (D300) con un obiettivo leggero, sia per il peso/ingombro, che per opportunit? (il lavoro ha le sue regole), che per altri motivi che non sto qui ad elencare.
Naturalmente ho avuto modo di utilizzare delle compatte - ne ho provate pi? di una - ma mi sono dovuto ?scontrare? con le loro inevitabili carenze, e principalmente: lentezza nella maf/scatto, assenza o difficolt? d?uso del controllo manuale/semiautomatico dell?esposizione, impossibilit? ad ottenere file RAW, scarsa durata delle batterie, e altre amenit? del genere.
Premetto che non ho mai provato una mirror-less, n? le varie compatte ?avanzate? come P7000, Canon G12, Panasonic LX5 ma, da quanto leggo fra le caratteristiche tecniche, forse neanche queste macchine sarebbero in grado di venire incontro alle mie esigenze (o forse s????).
Quali sono le mie esigenze?
Vorrei disporre di una fotocamera da utilizzare quando non posso avere con me la reflex, e che sostanzialmente mi permetta ? con peso e dimensioni contenuti ? di avere una rapida capacit? di maf e scatto (per me fondamentale per ?cogliere l?attimo?) e un?accettabile qualit? complessiva. Se poi vi trovassi anche la facilit? d?uso dei controlli dell?esposizione (manuale/semiauto) e una buona qualit? ad alti ISO sarei pi? contento.
Conoscete una fotocamera che si avvicina alle caratteristiche richieste? Chi vuole aiutarmi?
Mi capita spesso di girare per lavoro e di trovare dei buoni spunti da fotografare ma... di non avere con me la fida reflex, e di rammaricarmi per qualche bello scatto mancato!
Infatti non sempre mi ? possibile portare dietro anche la sola fotocamera (D300) con un obiettivo leggero, sia per il peso/ingombro, che per opportunit? (il lavoro ha le sue regole), che per altri motivi che non sto qui ad elencare.
Naturalmente ho avuto modo di utilizzare delle compatte - ne ho provate pi? di una - ma mi sono dovuto ?scontrare? con le loro inevitabili carenze, e principalmente: lentezza nella maf/scatto, assenza o difficolt? d?uso del controllo manuale/semiautomatico dell?esposizione, impossibilit? ad ottenere file RAW, scarsa durata delle batterie, e altre amenit? del genere.
Premetto che non ho mai provato una mirror-less, n? le varie compatte ?avanzate? come P7000, Canon G12, Panasonic LX5 ma, da quanto leggo fra le caratteristiche tecniche, forse neanche queste macchine sarebbero in grado di venire incontro alle mie esigenze (o forse s????).
Quali sono le mie esigenze?
Vorrei disporre di una fotocamera da utilizzare quando non posso avere con me la reflex, e che sostanzialmente mi permetta ? con peso e dimensioni contenuti ? di avere una rapida capacit? di maf e scatto (per me fondamentale per ?cogliere l?attimo?) e un?accettabile qualit? complessiva. Se poi vi trovassi anche la facilit? d?uso dei controlli dell?esposizione (manuale/semiauto) e una buona qualit? ad alti ISO sarei pi? contento.
Conoscete una fotocamera che si avvicina alle caratteristiche richieste? Chi vuole aiutarmi?
"Quando faccio fotografie non chiedo mai il permesso. Perché mai si dovrebbe chiedere il permesso, in fondo? Sarebbe semplicemente come ficcare qualcuno davanti ad una macchina fotografica e dirgli "Guarda qui!" e poi fare "click, click, click". Ma questa non è fotografia. Almeno, non come la intendo io." (Elliott Erwitt)
Le mie foto su flickr aggiornate a dicembre 2016.
#2
Inviato 30 agosto 2011 - 09:57
[...] che sostanzialmente mi permetta ? con peso e dimensioni contenuti ? di avere una rapida capacit? di maf e scatto (per me fondamentale per ?cogliere l?attimo?) e un?accettabile qualit? complessiva. Se poi vi trovassi anche la facilit? d?uso dei controlli dell?esposizione (manuale/semiauto) e una buona qualit? ad alti ISO sarei pi? contento.
Pedro, la cosa che identifichi in queste parole ... non esiste.
Ognuno degli oggetti sul mercato, anche in fascia alta, ha limiti in quelle caratteristiche - invero pi? da reflex - che hai identificato.
Ogni modello ha qualche sua caratteristica valida ma nel complesso ognuno, al primo uso, si rivela per quello che ? : un apparecchio lento, buono pi? che altro per fare foto a soggetti statici, per l'assenza di mirino (o la presenza di un mirino ridicolo) o perch? presente un autofocus lento e poco reattivo, con una reattivit? del complesso inadeguata ad un uso rapido ed immediato e ... specie per noi nikonisti, con una disposizione dei comandi poco ergonomica (o in larga parte via men?).
Aggiungo una manchevolezza che per molti non pesa ma che per me sarebbe invece molto limitante, autonomie scarse, non superiori ai 200-300 scatti complessivi prima di dover cambiare la batteria.
Spero che Nikon ci sorprenda con la futura Evil ... diversamente gli oggetti high-end dotati di sensore grande costano intorno ai 1.000 euro. Sicuro di voler spendere una cifra del genere per viaggiare pi? leggero e combattere con aggeggi pensati da non fotografi per non fotografi ?
Resta il fatto che anche io, AxNaird ed altri abbiamo le tue esigenze.
Io temo che al momento la risposta ancora non ci sia.
Nemmeno nella Fuji x100.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 30 agosto 2011 - 11:58
Compromessi, devi scendere a compromessi altrimenti la tua ricerca non trover? soluzione.
Secondo me una Panasonic LX5 o una Canon S95 hanno qualit? in alcuni casi sufficiente, supporto per il raw, gestione manuale e sono compatte.
Le varie G12, P7000 non sono molto compatte nelle dimensioni (non puoi metterle in taschini piccoli) e hanno le stesse limitazioni delle precedenti.
Se vuoi qualit? da reflex e prestazioni quasi da reflex senza l'ingombro di una reflex vedo solo compatte un po' meno compatte e con ottiche fisse: Fuji, Sigma o Nex con i pancake.
Secondo me una Panasonic LX5 o una Canon S95 hanno qualit? in alcuni casi sufficiente, supporto per il raw, gestione manuale e sono compatte.
Le varie G12, P7000 non sono molto compatte nelle dimensioni (non puoi metterle in taschini piccoli) e hanno le stesse limitazioni delle precedenti.
Se vuoi qualit? da reflex e prestazioni quasi da reflex senza l'ingombro di una reflex vedo solo compatte un po' meno compatte e con ottiche fisse: Fuji, Sigma o Nex con i pancake.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#4
Inviato 30 agosto 2011 - 12:13
panasonic g3 !Riprendo un tema gi? trattato su questo forum alla fine dell?anno scorso, che ritengo utile aggiornare anche per le esigenze personali che sto per esporre.
Mi capita spesso di girare per lavoro e di trovare dei buoni spunti da fotografare ma... di non avere con me la fida reflex, e di rammaricarmi per qualche bello scatto mancato!
Infatti non sempre mi ? possibile portare dietro anche la sola fotocamera (D300) con un obiettivo leggero, sia per il peso/ingombro, che per opportunit? (il lavoro ha le sue regole), che per altri motivi che non sto qui ad elencare.
Naturalmente ho avuto modo di utilizzare delle compatte - ne ho provate pi? di una - ma mi sono dovuto ?scontrare? con le loro inevitabili carenze, e principalmente: lentezza nella maf/scatto, assenza o difficolt? d?uso del controllo manuale/semiautomatico dell?esposizione, impossibilit? ad ottenere file RAW, scarsa durata delle batterie, e altre amenit? del genere.
Premetto che non ho mai provato una mirror-less, n? le varie compatte ?avanzate? come P7000, Canon G12, Panasonic LX5 ma, da quanto leggo fra le caratteristiche tecniche, forse neanche queste macchine sarebbero in grado di venire incontro alle mie esigenze (o forse s????).
Quali sono le mie esigenze?
Vorrei disporre di una fotocamera da utilizzare quando non posso avere con me la reflex, e che sostanzialmente mi permetta ? con peso e dimensioni contenuti ? di avere una rapida capacit? di maf e scatto (per me fondamentale per ?cogliere l?attimo?) e un?accettabile qualit? complessiva. Se poi vi trovassi anche la facilit? d?uso dei controlli dell?esposizione (manuale/semiauto) e una buona qualit? ad alti ISO sarei pi? contento.
Conoscete una fotocamera che si avvicina alle caratteristiche richieste? Chi vuole aiutarmi?
" ho visto cose che voi umani......."
#5
Inviato 30 agosto 2011 - 15:28
Se la P7000 avesse un Autofocus migliore potrebbe essere la tua macchina. E non perche' sia lento, ma perche' in condizioni di luce appena limitate e/o con basso contrasto si rifiuta di focheggiare. Quando lo fa invece, e' sempre veloce e precisa.
Per l'uso che ne faccio io, essenzialmente paesaggi e foto di famiglia quando sono in giro in bici e con gli sci, e' una pecca che aggiro mettendo a fuoco qualcos'altro piu' o meno alla stessa distanza e ricomponendo. Stiamo parlando di una compatta, e la PDF e' sempre molto elevata (TROPPO elevata per certi generi).
Agli alti ISO non puo' reggere il confronto con una Reflex, ma e' buona almeno fino a 400 e su soggetti statici va piu' che bene perche' il VR permette di fotografare con tempi piuttosto lunghi. Fotografo tranquillamente dentro le chiese a 400, dove con la reflex e senza VR a volte non basta neanche 1600.
Come immediatezza d'uso la trovo invece eccellente, a parte i menu' in stile Nikon a cui siamo abituati, praticamente tutte le funzioni hanno bottoni dedicati o che aprono direttamente i vari menu senza dover impazzire a navigarci dentro.
Un vero peccato l'AF scarso. Peraltro io ce l'ho e me la tengo, fa il suo onesto lavoro.
Francesco
Per l'uso che ne faccio io, essenzialmente paesaggi e foto di famiglia quando sono in giro in bici e con gli sci, e' una pecca che aggiro mettendo a fuoco qualcos'altro piu' o meno alla stessa distanza e ricomponendo. Stiamo parlando di una compatta, e la PDF e' sempre molto elevata (TROPPO elevata per certi generi).
Agli alti ISO non puo' reggere il confronto con una Reflex, ma e' buona almeno fino a 400 e su soggetti statici va piu' che bene perche' il VR permette di fotografare con tempi piuttosto lunghi. Fotografo tranquillamente dentro le chiese a 400, dove con la reflex e senza VR a volte non basta neanche 1600.
Come immediatezza d'uso la trovo invece eccellente, a parte i menu' in stile Nikon a cui siamo abituati, praticamente tutte le funzioni hanno bottoni dedicati o che aprono direttamente i vari menu senza dover impazzire a navigarci dentro.
Un vero peccato l'AF scarso. Peraltro io ce l'ho e me la tengo, fa il suo onesto lavoro.
Francesco
#6
Inviato 31 agosto 2011 - 00:14
Per adesso, mi arrangio con una G11 sempre presente nella borsa da lavoro o nello zaino. Magari un domani ci sara' qualcosa di piu' valido......
#7
Inviato 22 novembre 2014 - 18:41
Ripesco il topic, inserendo una domanda specifica (che mi pare retorica guardando i dati, ma vorrei un parere da chi ha la Nikon 1).
Budget: 350-400 €, Uso: istantanee con amici e paesaggi - conferenze stampa, Necessità: portabilità in tasca giacca o giaccone.
Voi prendereste una Sony Nex 5T (sensore DX) o una Nikon 1 V2 (sensore CX)?
Da quello che ho visto la Sony ha una buona resa ad alti ISO ed è piccolissima, più della V2 (110,8 x 58,8 x 38,9, peso 218 contro 107,8 x 81,6 x 45,9, peso 278) pur avendo un sensore ben più importante. LA V2 ha il flash incorporato, mentre la Sony ce l'ha esterno piccolino in dotazione.
Userei prevalentemente con zoom in dotazione, lasciando gli accrocchi di adattatori come gioco casalingo: 16-50 la Sony (64,7 x 29,9), 10-30 la V2 (57,5 x 42).
Elen Sila Lumenn Omentielvo
#8
Inviato 23 novembre 2014 - 07:49
Deve essere ad ottiche intercambiabili ?
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#9
Inviato 23 novembre 2014 - 09:43
Non necessariamente, mi interessa un range di focali dai 30 agli 85mm circa con lenti pancake in modo che il complesso non mi occupi molto più spazio di uno smartphone. Per utilizzi specialistici lascerò tutto a reflex e fissi luminosi.
Elen Sila Lumenn Omentielvo
#11
Inviato 23 novembre 2014 - 11:27
Ma Marco.. non hai la V1? ah già.. il post è un po' sul vecchio...
Roby C 4
#12
Inviato 24 novembre 2014 - 08:17
Temo sia ampiamento fuori budget.
Io comunque mi concentrei su cose tipo Sony RX100 II o equivalenti, da cercare in offerta speciale per pagarle meno della metà della metà
La NEX 5T non ha il mirino. Le ottiche poi sono abnormi rispetto al corpo, finiresti per usare solo il 16-50 il cui unico vantaggio è di collassare a riposo.
Dalla sua ha solo che il prezzo è precipitato a distanza di un anno, spianato dal successo della A6000 che è realmente un passo in avanti in tutte le direzioni.
Che poi è l'unica Sony APS-C che comprerei io, se mi servisse magari aspettando se davvero a gennaio esce la A7000
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#13
Inviato 24 novembre 2014 - 10:05
Personalmente consiglio la Sony RX100 II.
Ottima comparta sotto tutti i punti di vista oltretutto oggi si trova per poche centinaia di euro.
Ottima comparta sotto tutti i punti di vista oltretutto oggi si trova per poche centinaia di euro.
#14
Inviato 24 novembre 2014 - 12:09
grazie per la consulenza, adesso controllo un po' cosa c'è sul mercato e vedo cosa conviene
Elen Sila Lumenn Omentielvo
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi