12 risposte a questa discussione

[vento]

Ho trovato una buona occasione per un 400 5,6 sigma, e ho letto il post relativo, visto che costa quanto un moltiplicatore, chiedo lumi.
Meglio moltiplicare il 300 2,8 mk I o prendere il 400 sigma?
Conosco poco sigma, pi? da quello che ho letto che per quello che ho provato.
E si dice che il 300 regge bene il moltiplicatore 1,4.

Da quando ho la D700 qualche mm in pi? mi farebbe comodo.

[Adriano Max]

E' sempre meglio un Nikkor, ma se prendi in considerazione un Sigma ci sar? il fattore prezzo a limitarti, immagino... tra l'altro l'f/2,8 * 1,4 ti porta a 400 stando a f/4 e puoi sempre chiudere a f/5,6...

[Lieve]

Dire che non c'? da discutere sulla cosa.

Peraltro, come avrai letto, il Sigma 400/5.6 d? il meglio di se a distanze ravvicinate perch? ? un macro e possibilmente ad F8.
A te a cosa serve questa moltiplicazione ?

[vento]

Preciso meglio, ho gi? il 300 2,8, obiettivo fantastico!!!!
Qualche volta mi capita, essendo passato a fx quest'anno (da D200 a D700) di essere un po' corto nella foto naturalistica, normalmente ho rimediato con crop via PS, ma oltre un 30% di crop i risultati non sono accettabili per me.
Non potendomi permettere il 400 o il 500 (magari!!!) stavo considerando di prendere un moltiplicatore 1,4 per le occasioni in cui il soggetto ? particolarmente piccolo e non riesco ad avvicinarmi di pi?, ma ho letto l'interessante articolo sul 400 5,6, allora mi chiedevo, non conoscendo sigma pi? di tanto, se il 300 moltiplicato fosse migliore o quantomeno uguale al 400 sigma, o se quest'ultimo valesse la spesa, visto che la differenza di prezzo ? di circa 30 euro.

[vento]

Aggiungo di avere preso prima il 300 2,8 AF, e quest'anno la versione AFS Mk I, e l'ho eletto a mio obiettivo preferito.

[Silvio Renesto]

Ho avuto sia il 300 f4 Sigma che il 400 f5.6 Apo Macro. A mio parere, se non fai lucertole, serpenti o libellule cio? soggetti a distanze tra 1,6 e 6m non c'? motivo per cui tu ti debba comprare il 400 Sigma. Per l'avifauna (tranne le cince a pontresina) non ? molto adatto, SPECIALMENTE se hai gi? il 300 f2.8 AFS. Se i 2,6 m circa di messa a fuoco minima del 300 f2.8 AFS ti vanno bene, prenditi il TC14E o EII ed avrai un 400 ottimo, e/oppure prenditi il tC17E ed avrai anche un 500mm non pari ad un vero 500mm, ma a mio parere decente alle distanze medio brevi.
Io ho da poco venduto il Sigma e mi sono ri-comprato il 300 f4 AFS che user? anche con il TC17, per avere un 510 macro quando ne ho bisogno, ma ? un'altra storia.
Ciao,

Silvio

[vento]

Perfetto, grazie Silvio.
Ciao.

[Lieve]

Vento, la D7000 costa - import a buon prezzo - poco pi? di un TC 20 E III Nital.

Ed ? il miglior teleconverter esistente in natura (sinch? non uscir? la D400) perch? la sua densit? di informazioni lineare corrisponde a quella di una ipotetica D700 da 36 megapixel

[Silvio Renesto]

Vento, la D7000 costa - import a buon prezzo - poco pi? di un TC 20 E III Nital.

Ed ? il miglior teleconverter esistente in natura (sinch? non uscir? la D400) perch? la sua densit? di informazioni lineare corrisponde a quella di una ipotetica D700 da 36 megapixel

Yessss,
Se inteso nel senso di tenersi il 300 2.8 liscio che diventa un 450mm equivalente, mi trovi d'accordo (e con un 1.4x hai un 600mm equivalente direi buono). Non sono sicuro, perch? non ho provato, ma penso che data la densit? di pixel della D7000 non sia invece consigliabile montarci il 400 Sigma.

Ciao,

Silvio

[vento]

Quella della D7000 e' una opzione che mi frulla da un po' ... Se trovo un'occasione interessante ;-) l'unica cosa che mi lascia qualche dubbio e' l'autofocus essendo abituato a quello della D700.. Mi piacerebbe provarla.

[Roby C]

Quella della D7000 e' una opzione che mi frulla da un po' ... Se trovo un'occasione interessante ;-) l'unica cosa che mi lascia qualche dubbio e' l'autofocus essendo abituato a quello della D700.. Mi piacerebbe provarla.

vieni a trovarmi.. e la provi...

[Lieve]

Quella della D7000 e' una opzione che mi frulla da un po' ... Se trovo un'occasione interessante ;-) l'unica cosa che mi lascia qualche dubbio e' l'autofocus essendo abituato a quello della D700.. Mi piacerebbe provarla.

Effettivamente l'AF ? uno dei punti deboli ma non nell'uso dei lunghi.
Se mi hai seguito io l'ho usata allo stadio per il football.
Ti assicuro che quei calciatori corrono come i matti.

Mai un fuori fuoco con il 400/2.8 VR II e con il 300/2.8 VR II.

Con i corti i miei dubbi sull'AF ce li ho.

Ma ? una ottima macchina.

[vento]

Si seguo sempre il diario d'uso ...


Accetto volentieri l'invito .. Io torno domani.. Ci sentiamo settimana prossima