7 risposte a questa discussione

[Simone]

Ultime foto di quest'oggi in un chiostro a Pietrasanta ed una scultura nella piazza centrale.
Mi sono portato le sole 3 ottiche dei post.
Le foto sono ritoccate con livelli e curve in automatico, per un minimo di miglioramento.































Non posso negare che questo obiettivo "old fashion" mi appaghi molto nell'utilizzo che ne faccio io, in quanto il RR 1:2 ? per me sufficiente, e la qualit? ottica... eccellente!

[Roby C]

che sia eccellente...

ci credo... ma prova anche il AF-D...

[Simone]

che sia eccellente...

ci credo... ma prova anche il AF-D...

Ciao Roby C.
Grazie per il tuo intervento, per? vorrei dire anche altre cose riguardo questo Ais.

Non dubito che l' AFD sia otticamente superiore, ma l' Ais ha altri vantaggi che secondo me non vanno sottovalutati, per esempio a seconda di quale RR si cerca, l'esigenza dell' AF... e quell' AFD ? piuttosto lento...
? abbastanza piccolo e leggero che nella borsa si trova senza problemi il posto per portarselo appresso, ed il collare ? smontabile,
l'Ais usato, costa circa 3 volte meno dell'AFD... non saprei ma non credo che la resa di questo Ais sia circa 3 volte meno valida...
? MF e come tale ? stato costruito e progettato diversi annetti or sono e la resa ottica ?, sempre secondo me, eccellente anche per questa considerazione, non ha contatti elettrici e\o motori che in caso di pioggia farebbero desisterne dall'utilizzarlo, pena un possibile malfunzionamento o guasto, e forse anche oneroso,
? anche questo ? un motivo per il quale mi sono dotato di alcune ottiche MF, visti gli ultimi inverni piovosi che abbiamo avuto...
Una cosa invece che ho notato proprio negli scatti che ho postato, ? la presenza di un poco di fringing magenta, forse non si nota qu?, ma negli scatti originali ben ingranditi l'ho notato; a questo proposito domando a chi lo possiede, se anche l'AFD presenta questa caratteristica.

Fra i primi scatti che ci feci qualche mesetto f? quando lo comprai, ho voluto testarne l'incisivit? paragonandolo all' 80-200f2.8 afs, mettendo a fuoco un tetto lontano (40mt circa) dalla mia finestra ( sai le prove casalinghe... ), bene, ho notato la medesima incisivit? ma una migliore leggibilit? nelle ombre, questa caratteristica a me piace, io prediligo le ottiche "morbide" questione di gusti, certo!
Mentre notai una dominante appena calda sull'Ais, ma questa non mi interessa, perch? in PP effettuo tante di quelle correzioni che non mi pregiudica niente... sempre secondo il mio parere eh!

Per chiudere, perch? la st? facendo lunghina, se e quando uscir? ma se mi sar? utile principalmente, vedr? per una versione AFS, VR e magari tropicalizzata del 200 micro.

[Silvio Renesto]

Non dubito che l' AFD sia otticamente superiore, ma l' Ais ha altri vantaggi che secondo me non vanno sottovalutati, per esempio a seconda di quale RR si cerca, l'esigenza dell' AF... e quell' AFD ? piuttosto lento...
... Una cosa invece che ho notato proprio negli scatti che ho postato, ? la presenza di un poco di fringing magenta, forse non si nota qu?, ma negli scatti originali ben ingranditi l'ho notato; a questo proposito domando a chi lo possiede, se anche l'AFD presenta questa caratteristica.

... Per chiudere, perch? la st? facendo lunghina, se e quando uscir? ma se mi sar? utile principalmente, vedr? per una versione AFS, VR e magari tropicalizzata del 200 micro.

Da utilizzatore di entrambe le ottiche per lungo tempo, posso confermare che l'AfD ? pi? inciso, ma il suo principale vantaggio ? il poter raggiungere 1:1 senza accessori. Ho usato l'AfD in ogni condizione di tempo, l'ho maltrattato,e dal punto di vista costruttivo non ha niente da invidiare all'Ai (anello di plastica per la commutazione Af/mf a parte che ? un vero schifo).
Chiaramente il prezzo ? vantaggiosissimo (300 vs 800-900 usati entrambi) e la differenza di qualit? non ? molta.
Il contrasto ? simile,cio? ottimo in entrambi, come la resa dei colori, dove il 200 Af ? un po' pi? freddo, ma a volte mi trovo a ricordare con nostalgia quelli dell'Ai/Ais. L'AfD non ha il fringing magenta che noti nell' Ai, forse merito della lente ED.
Quello che odio dell'Af e di conseguenza invidio nell'Ai, ? la possibilit? dio montare qualsiasi moltiplicatore nikon come il TC14B o i nuovi TC14/17 E (fresandoli), mentre l'odiosa mascherina quadrata dell AfD rende necessaria l'interposizione di un tubo o l'uso di duplicatori Kenko o Sigma.
Un 200 micro afs VR? Mmm... sicuramente lo farebbero G (senza anello diaframmi) rendendo inutilizzabili molti accessori. Dopo essere passato dal 105 AfD al 105 VR G, non sono poi rimasto molto soddisfatto.
Penso che mi terrei il mio AfD.
Ciao,

Silvio

[Simone]

Giustissima osservazione la tua Wendingo, lo faranno certamente "G", ovvero senza la ghiera, come tutte le ottiche da qualche anno a questa parte.
Proprio non riesco a condividere il motivo per il quale trattandosi di ottiche "specialistiche", siano state private di questa ghiera, laddove oltretutto Nikon non ha costruito una serie di accessori macro per queste ottiche; ribadendo "specialistiche" ...

[Roby C]

Giustissima osservazione la tua Wendingo, lo faranno certamente "G", ovvero senza la ghiera, come tutte le ottiche da qualche anno a questa parte.
Proprio non riesco a condividere il motivo per il quale trattandosi di ottiche "specialistiche", siano state private di questa ghiera, laddove oltretutto Nikon non ha costruito una serie di accessori macro per queste ottiche; ribadendo "specialistiche" ...

una delle ragioni...

costano meno...

[Silvio Renesto]

una delle ragioni...

costano meno...

Un PN11 nuovo sono 250 euro circa, un prezzo a dir poco irrazionale per un tubo Ai... con lo stesso prezzo, anzi meno, ti compri il set Kenko DGX. Compatibile con tutto, VR compreso. Solo che ? di plastica...non so quanto reggano.
Per un PN11 VR compatibile con i contatti, sui 200 euro forse lo comprerei.
Ciao,

Silvio

[Simone]

Mio collegamento

Rispondo prendendo spunto dal commento di Rudolf sul proposito di prezzo e realizzazioni costruttive in metallo della Sigma, non dico che possano essere migliori in assoluto, ma che abbiano un costo di produzione maggiore s? ...
Perci? Nikon pur mantenendo "l'agognata" ghiera, potrebbe abbassare comunque i prezzi di vendita dei suoi obiettivi ... o no?...