13 risposte a questa discussione

[Lieve]

Nel 2009 Nikon ha brevettato negli USA un nuovo sistema di messa a fuoco.

E' a differenza di fase come quello delle attuali reflex e quindi funziona con un processore che mette a confronto due mezze immagini del punto selezionato per la messa a fuoco, correggendo il punto fino ad avere differenza di fase pari a zero.

Ma diversamente da quanto praticato sino ad oggi, utilizzando un sensore specializzato per la messa a fuoco ( i vari moduli utilizzati sulle nostre DSRL a 5-9-11-39-51 punti), questo ... utilizza i fotodiodi del sensore che viene usato per catturare l'immagine.

Le due fasi vengono simulate utilizzando microlenti mezze cieche che permettono di misurare la differenza di fase tra due punti contigui, correggendo la messa a fuoco.

I vantaggi di questa tecnica sono molteplici e in primo luogo :

- semplificazione. Si utilizza solo il sensore principale
- possibilit? di creare una matrice di punti di messa a fuoco virtualmente illimitata e diffusa su tutto il fotogramma
- possibilit? di avere lo stesso genere di messa a fuoco anche in Live View (attualmente in Live View si usa la differenza di contrasto, come sulle compatte, e il sistema ? lento) e quindi anche nel video
- possibilit? di riprogrammare via software l'utilizzo dei punti (ma, beninteso, la matrici, fosse anche di 1.000 punti di messa a fuoco ? fissa in quanto ? definita dalle microlenti del filtro messo sopra al sensore) per utilizzi creativi o specialistici a seconda delle necessit?
- il sistema si autotara a prescindere dalla meccanica dell'ottica

Gli svantaggi sono altres? diversi e quindi possono far pensare ad una lunga fase di messa a punto e in particolare :

- necessit? di illuminare il sensore anche prima dello scatto (ma stiamo andando incontro ad un mondo senza specchio ...) e la cosa si coniuga male con la presenza della visione ottica nel mirino
- sistema nuovo, necessit? di un periodo di assestamento per dare il meglio di se
- necessita di grande potenza di calcolo da parte del processore della macchina

Anche Fuji ha lavorato ad un sistema simile, definito ibrido, per le compatte.


Lo scorso mese di gennaio ? stato pubblicato un brevetto che Nikon ha depositato nel 2007 e riguarda gli sviluppi di un sensore esposimetrico esterno sul pentaprisma della fotocamera.

E' descritto qui

[attachment=25124:nikon-dslr.jpg]

al di l? delle funzionalit? previste (misurazione della luce non attraverso l'obiettivo ma separatamente), le funzionalit? sembra che dovrebbero essere associate ad un mirino ibrido, elettro-ottico ad intensificazione.
Un sistema che dovrebbe essere in grado di prendere il meglio dai due mondi.

Se collegato con il sistema autofocus di cui ho parlato pi? sopra, la D4 si potrebbe realmente avvicinare ad una piccola rivoluzione nel settore delle DSLR.

Sembra accertato che le tre nuove reflex in procinto di essere presentate, D4, D800 e D400 saranno dotate certamente del sistema AF di nuova concezione.
Nikon ha sperimentato a lungo su una macchina laboratorio un sistema alternativo basato su un telemetro laser (Nikon ne produce di svariati tipi, tutti super-professionali usati correntemente da geometri ed ingegneri) che ha dato buoni risultati ma che confrontato con un sistema pi? semplice (tipo quello implementato da Olympus nella E-P3 che al buio va meglio di quelli tradizionali) non ha convinto gli sviluppatori del suo rapporto costo/benefici ed ? stato abbandonato.

Se le prestazioni del nuovo sistema saranno effettivamente come si sussurra, specie in condizioni di bassa illuminazione, anche solo questa funzionalit? giustificher? il passaggio alla nuova generazione !
Come dire che D3 e D3s invecchieranno di botto ...

[Alberto73]

Staremo a vedere, l'attuale sistema di messa a fuoco ha sempre penalizzato l'uso del live view e del video. Questo nuovo sistema sempra interessante (a parte la misurazione separata della luce che non credo sia altrettanto efficiente come un esposimetro TTL).
Ci stamo sicuramente avviando verso una generazione di fotocamere mirrorless ma non è detto che la D4 sia così rivoluzionaria, potrebbe essere ancora un sistema ibrido che utilizza ancora il ttl passivo per la visione da mirino e questo sistema di messa a fuoco per live view e video.

[Lieve]

In realta' questo brevetto per ora e' stato utilizzato solo sulle One.
Nikon non ha ancora avuto (per ora ?) la volonta' di metterlo su una reflex

[Adriano Max]

Per carita' la tecnologia deve progredire, ma non mi levate lo specchio dalle reflex, orrore.

Io non vedo l'ora di prendere in mano una macchina che non ce l'ha e non accorgermi che non ce l'ha ...

[Lieve]

Io non vedo l'ora di prendere in mano una macchina che non ce l'ha e non accorgermi che non ce l'ha ...

Anche io e mi domando perchè nel 21° secolo dobbiamo usare ancora il periscopio del Capitano Nemo

[Dario Fava]

Anche io e mi domando perchè nel 21° secolo dobbiamo usare ancora il periscopio del Capitano Nemo

Per lo stesso motivo per cui utilizziamo il volante per guidare.. credo.

[Lieve]

Per lo stesso motivo per cui utilizziamo il volante per guidare.. credo.

Ma i sottomarini il periscopio ce l'hanno ancora solo per tradizione mentre le auto sono le cose più arretrate che rimangono, nell'era degli smartphone.
Il capitano di un sottomarino mica passa il tempo con l'occhio nel periscopio.
Ogni tanto lo provano per vedere se è in efficenza ...

[andre_]

Per carita' la tecnologia deve progredire, ma non mi levate lo specchio dalle reflex, orrore.

Tranquillo, rimarrá sempre una nicchia per gli appassionati delle reflex tradizionali.
Esattamente come Leica oggi, che ha ancora i suoi estimatori del telemetro ottico.
a_

[andre_]

Io non vedo l'ora di prendere in mano una macchina che non ce l'ha e non accorgermi che non ce l'ha ...

Io no.
Il mirino elettronico puó fare delle cose che gli attuali mirini ottici non possono fare.
Ed io voglio usarle, quelle possibilitá in piú.
a_

[giannizadra]

Anche io e mi domando perchè nel 21° secolo dobbiamo usare ancora il periscopio del Capitano Nemo

Forse perché ci ostiniamo a usare ancora gli occhi per guardare...

[wazer]

Forse perché ci ostiniamo a usare ancora gli occhi per guardare...

D'accordo con Mauro,non vedo l'ora che tolgano quel buco della serratura a periscopio!
Pesa un casino e necessito di una buona dose di fantasia per prevedere l'immaginare finale,nei paesaggi oramai uso solo il live view e i risultati sono di gran lunga più prevedibili.
Qualcuno ha provato seriamente i mirini elettronici? Come sono?

[andre_]

Qualcuno ha provato seriamente i mirini elettronici? Come sono?

In ritardo...

Nel senso che l'immediatezza é ancora una chimera, anche se sono decisamente migliori di anno in anno.
a_

[Lieve]

Qualcuno ha provato seriamente i mirini elettronici? Come sono?

Io uso correntemente quello Epson da 1.44megapixel associato con la messa a fuoco a tutto schermo su 135 punti e mi trovo decisamente meglio rispetto ad una reflex con prisma di Porro o pentaspecchio e 5 punti di messa a fuoco in mezzo.

Mi riprometto presto di avere a che fare a lungo con il nuovo Oled da 2.44 mpx Sony.

Per ora non possono sostituire il pentaprisma della D4. Ma un telemetro Nikon da 15 metri è certamente meglio anche di quello

Prossimamente io credo che i mirini elettronici saranno su tutte le Nikon DX entry-level.