- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Quale grandangolo FX su DX
Iniziato da
~ Fabio Desmond ~
, lug 19 2011 13:03
28 risposte a questa discussione
#21
Inviato 21 luglio 2011 - 07:31
a proposito di grandangoli... mi ? capitato.. almeno tre volte.. di vedere parte della concorrenza.. di una nota testata nazionale, utilizzare un vetro ed esattamente il 17-55.. su FX.... 17-55 + D 700....
Roby C 4
#22
Inviato 21 luglio 2011 - 09:05
Oltre al prezzo ci sono altri motivi?
Loro si assomigliano in DX al 50mm no? E' anche una pura curiosit? la mia
Un 35mm resta sempre un 35mm non assomiglia ad un 50mm, per questo motivo ti sono state consigliate ottiche DX, perch? sono state studiate per avvicinarsi al risultato dell'ottica equivalente. Forse il 30 sigma ? quello che ci si avvicina di pi?, anche se, a mio parere ha troppa distorsione a barilotto per un fisso.
#23
Inviato 21 luglio 2011 - 09:32
Chi mi ha preceduto ti ha dato ottimi e validi consigli, mi limito a dirti cosa ho fatto io, trovando nella tua situazione di corredo (ho 50 1.4, 85 1.8 e 180 2.8) e sentendo la necessita di avere una focale pi? corta. Io ho risolto con un 35 1.8 e un 24 2.8.
Ho preso prima il 35 1.8 DX per usarlo a diaframmi aperti, in luce ambiente e senza flash. E' leggero, economico e mi ha stupito piacevolmente la qualit?, superiore a quella che pensavo. Ho scartato il 35 2 perch? da quello che ho letto e visto, io l'avrei utilizzato a partire da 2.8, e per le mie necessit? uno stop in pi? usabile ? meglio. Di contro ha una certa distorsione, uno sfocato per niente paragonabile con il 50 1.4 e una resa ottimizzata per i diaframmi aperti e medio-aperti. I colori saturi in foto in luce ambiente notturne, possono avere il loro perch?, a mio avviso.
Mi ? servita una focale ancora pi? corta, per foto grandangolari in campagna da stampare (le stampe a diaframmi chiusi con il 35 non mi piacevano), qualitativamente ritenevo il 28 Nikon la scelta migliore, ma era troppo vicino al 35 e ho trovato un 24 Nikon usato da NOC e l'ho preso. Va benissimo a diaframmi chiusi, mentre a diaframmi aperti non ci ho ancora giocato a sufficienza, per ora mi sono attestato sui diaframmi tra 5.6 e 22.
Al tuo posto prenderei sicuramente un 28 2.8, e ci aggiungerei un 35 1.8 se proprio ti serve scattare a diaframmi aperti.
Ho preso prima il 35 1.8 DX per usarlo a diaframmi aperti, in luce ambiente e senza flash. E' leggero, economico e mi ha stupito piacevolmente la qualit?, superiore a quella che pensavo. Ho scartato il 35 2 perch? da quello che ho letto e visto, io l'avrei utilizzato a partire da 2.8, e per le mie necessit? uno stop in pi? usabile ? meglio. Di contro ha una certa distorsione, uno sfocato per niente paragonabile con il 50 1.4 e una resa ottimizzata per i diaframmi aperti e medio-aperti. I colori saturi in foto in luce ambiente notturne, possono avere il loro perch?, a mio avviso.
Mi ? servita una focale ancora pi? corta, per foto grandangolari in campagna da stampare (le stampe a diaframmi chiusi con il 35 non mi piacevano), qualitativamente ritenevo il 28 Nikon la scelta migliore, ma era troppo vicino al 35 e ho trovato un 24 Nikon usato da NOC e l'ho preso. Va benissimo a diaframmi chiusi, mentre a diaframmi aperti non ci ho ancora giocato a sufficienza, per ora mi sono attestato sui diaframmi tra 5.6 e 22.
Al tuo posto prenderei sicuramente un 28 2.8, e ci aggiungerei un 35 1.8 se proprio ti serve scattare a diaframmi aperti.
Elen Sila Lumenn Omentielvo
#24
Inviato 21 luglio 2011 - 09:57
Non ? "se proprio devo scattare a diaframmi aperti", ? un "voglio scattare a diaframmi aperti"
Ma come detto, se devo comprarmi un DX a sto punto mi prendo il Sigma, perch? il Nikon non mi ha affascinato e sicuramente poi non si "rivende" bene.
Male male per il resto delle cose, per cui tu mi consigli il 28 f2.8, ho comunque il 20mm 3.5 ais.
Ad ogni modo grazie!
Ma come detto, se devo comprarmi un DX a sto punto mi prendo il Sigma, perch? il Nikon non mi ha affascinato e sicuramente poi non si "rivende" bene.
Male male per il resto delle cose, per cui tu mi consigli il 28 f2.8, ho comunque il 20mm 3.5 ais.
Ad ogni modo grazie!
Così ho imparato a fotografare scoprendo quello che mi piaceva e basandomi su ciò che avevo.
#25
Inviato 21 luglio 2011 - 09:58
... Io ho risolto con un 35 1.8 e un 24 2.8....
...ragionando nei tuoi stessi termini ho preferito la coppia 20 + 28 tutti e due afd, , da affiancare al 50 1,8, per la migliore resistenza al flare rispetto al 24...
Le mie foto su
http://www.flickr.com/photos/davin73/#26
Inviato 21 luglio 2011 - 10:18
effettivamente il 24 ? abbastanza prono ai flare, ho ordinato il paraluce per vedere se la situazione migliora, aspetto che arrivi!...ragionando nei tuoi stessi termini ho preferito la coppia 20 + 28 tutti e due afd, , da affiancare al 50 1,8, per la migliore resistenza al flare rispetto al 24...
Elen Sila Lumenn Omentielvo
#27
Inviato 21 luglio 2011 - 12:58
a proposito di grandangoli... mi ? capitato.. almeno tre volte.. di vedere parte della concorrenza.. di una nota testata nazionale, utilizzare un vetro ed esattamente il 17-55.. su FX.... 17-55 + D 700....
stamane a met? mattinata.. ho sentito il soggetto e, non ho tergiversato.. ho posto la domanda...
la risposta mi ha lasciato di... sale.
" ho solo quell'obbiettivo e, anche se la D 700 ? una FX lavoro in DX...."
non ho dato commenti...
Roby C 4
#28
Inviato 21 luglio 2011 - 13:26
Temevo questa risposta....." ho solo quell'obbiettivo e, anche se la D 700 ? una FX lavoro in DX...."
non ho dato commenti...
O meglio, la prima parte ("ho solo quell'obbiettivo") no, non me la sarei mai aspettata.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#29
Inviato 21 luglio 2011 - 15:05
Temevo questa risposta.....
O meglio, la prima parte ("ho solo quell'obbiettivo") no, non me la sarei mai aspettata.
a_
andr?.. ma st? persona ci campa... ha usato una d 100 sino a poco tempo f?.. poi si ? fatta incantare da un tipo..( non il sottoscritto..) e a rate gli ha rilevato la D 700 + 17-55... mi ha detto solo che ? costato un botto... ass a un SB.. qual'cosa... gira per questa testata...? nazionale.. credetemi.. il vetro io l'ho presoin mano e... non s? se lo prenderei... io...
il tutto condito da 25 ? lordo a scatto pubblicato ..
forse ? meglio andar a raddrizzare le banane....
Roby C 4
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi