- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Obiettivi G + tubi di prolunga
Iniziato da
Marius
, giu 27 2011 13:46
18 risposte a questa discussione
#1
Inviato 27 giugno 2011 - 13:46
Salve,
sono in procinto di aggiungere all'AFD 200 un 60 micro ma, volendo usare con quest'ultimo dei tubi Kenko, mi ? venuto il dubbio che il nuovo "AFS G" non sia in qualche modo compatibile.
Questo perch? ho letto un Experience sulla Macro sul sito Nital, dove sconsigliano l'uso delle ottiche G con i tubi.
Premettendo che i tubi che ho acquistato sono i Kenko DG, ci sono limitazioni di qualche tipo nell'uso delle ottiche G con i tubi di prolunga sopracitati oppure posso andare tranquillo? (ad occhio direi che non ci sono limitazioni)
Altrimenti mi" accontenterei" di un AFD 60 ^^
Grazie per l'aiuto, ciauuu
______
Andrea
sono in procinto di aggiungere all'AFD 200 un 60 micro ma, volendo usare con quest'ultimo dei tubi Kenko, mi ? venuto il dubbio che il nuovo "AFS G" non sia in qualche modo compatibile.
Questo perch? ho letto un Experience sulla Macro sul sito Nital, dove sconsigliano l'uso delle ottiche G con i tubi.
Premettendo che i tubi che ho acquistato sono i Kenko DG, ci sono limitazioni di qualche tipo nell'uso delle ottiche G con i tubi di prolunga sopracitati oppure posso andare tranquillo? (ad occhio direi che non ci sono limitazioni)
Altrimenti mi" accontenterei" di un AFD 60 ^^
Grazie per l'aiuto, ciauuu
______
Andrea
#2
Inviato 27 giugno 2011 - 13:59
I Kenko DG riportano i contatti elettrici quindi con gli AFS non perdi n? esposimetro n? autofocus.
Comunque in macro, di solito, conviene munirsi di cavalletto e operare con fuoco ed esposizione manuale.
Comunque in macro, di solito, conviene munirsi di cavalletto e operare con fuoco ed esposizione manuale.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#3
Inviato 27 giugno 2011 - 14:03
I Kenko DG riportano i contatti elettrici quindi con gli AFS non perdi n? esposimetro n? autofocus.
Comunque in macro, di solito, conviene munirsi di cavalletto e operare con fuoco ed esposizione manuale.
Grazie per la tempestivit? ^^
A me interessava solo mantenere l'esposimetro, infatti uso SOLO la Maf manuale e tripod
Allora posso mettermi in cerca dell'AFS G 60 che, mi ? sembrato di capire, dovrebbe essere migliore dell'AFD su tutti i fronti.
Grazie ancora, ciauuu
______
Andrea
#4
Inviato 27 giugno 2011 - 14:14
probabilmente Nital vuole vendere qualche lente Micro in pi?. Non solo i Kenko DG funzionano, ma i tubi senza contatti su un AF-S sono scomodi: come setti la focale?
#5
Inviato 27 giugno 2011 - 14:22
Non solo funziona esposimetro ed AF-S.
Funziona anche il VR (avevo fatto un orrido esperimento con il 70-200 VR-I ).
Nel sito Nital ovviamente non danno alternative, spero....
Un obbiettivo "G" di fatto non pu? essere usato con tubi AI (gli unici che abbia mai prodotto Nikon ).
a_
Funziona anche il VR (avevo fatto un orrido esperimento con il 70-200 VR-I ).
Nel sito Nital ovviamente non danno alternative, spero....
Un obbiettivo "G" di fatto non pu? essere usato con tubi AI (gli unici che abbia mai prodotto Nikon ).
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#6
Inviato 27 giugno 2011 - 14:24
Probabilmente Nital cerca di non far sapere che Nikon non ha mai aggiornato i suoi tubi.....cosa che, francamente, mi lascia perplesso
#7
Inviato 27 giugno 2011 - 14:31
Probabilmente Nital cerca di non far sapere che Nikon non ha mai aggiornato i suoi tubi.....cosa che, francamente, mi lascia perplesso
E non solo te...
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#8
Inviato 27 giugno 2011 - 14:53
Forse un implicito suggerimento all'uso dei moltiplicatori con gli AFS?
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#9
Inviato 27 giugno 2011 - 16:12
Io uso i Kenko da anni senza problemi... alcuni dicono che sono leggeri.. ma per l'uso che ne faccio... non mi sono mai trovato..( per ora..) con il vetro da una parte e il corpo macchina e il tubo.. dall'altra...
105 VR.. e 70-180 .. non ho problemi.. il 60 lo uso poco...
105 VR.. e 70-180 .. non ho problemi.. il 60 lo uso poco...
Roby C 4
#10
Inviato 27 giugno 2011 - 16:28
Io ho un tubo Kenko da 25mm che uso tranquillamente col 105 VR... trasmette tutto !
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#11
Inviato 27 giugno 2011 - 16:29
Io li avevo presi ancora con la pellicola, da usare tutti e tre insieme con l'AF 300mm f4.Io uso i Kenko da anni senza problemi... alcuni dicono che sono leggeri.. ma per l'uso che ne faccio... non mi sono mai trovato..( per ora..) con il vetro da una parte e il corpo macchina e il tubo.. dall'altra...
Ed il loro mestiere lo hanno sempre fatto.
a_
P.S. Tendo sempre a dimenticarmi che hai quella bellissima lente che ? il 70-180 Micro...
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#12
Inviato 27 giugno 2011 - 19:06
Io li ho presi per usarli principalmente accoppiati al 60 AFS, qualche volta al 200 micro.
Non dovrei avere problemi, sono fatti per questo uso
Non dovrei avere problemi, sono fatti per questo uso
#13
Inviato 27 giugno 2011 - 20:18
Io li avevo presi ancora con la pellicola, da usare tutti e tre insieme con l'AF 300mm f4.
Ed il loro mestiere lo hanno sempre fatto.
a_
P.S. Tendo sempre a dimenticarmi che hai quella bellissima lente che ? il 70-180 Micro...
ciao.. lazzarone.. vai su nikon - foto... e dai una dritta... a proposito del 70-180....
grassiie
Roby C 4
#14
Inviato 27 giugno 2011 - 20:19
Io ho un tubo Kenko da 25mm che uso tranquillamente col 105 VR... trasmette tutto !
anche la polvere....
Roby C 4
#15
Inviato 29 agosto 2012 - 08:38
Messaggio generato automaticamente
Questa discussione è stata spostata da "Porte Aperte" al più appropriato "Ottiche" dove è più pertinente.
(per cortesia prestate attenzione a dove inserite le nuove discussioni. In particolare, l'angolo dei matti non è la "pattumiera" )
Questa discussione è stata spostata da "Porte Aperte" al più appropriato "Ottiche" dove è più pertinente.
(per cortesia prestate attenzione a dove inserite le nuove discussioni. In particolare, l'angolo dei matti non è la "pattumiera" )
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#16
Inviato 29 agosto 2012 - 10:00
anche la polvere....
Hehehehee... ho letto solo ora... sì, anche la polvere !
Ciao,
Adri.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#17
Inviato 29 agosto 2012 - 13:05
Io li avevo presi ancora con la pellicola, da usare tutti e tre insieme con l'AF 300mm f4.
Ed il loro mestiere lo hanno sempre fatto.
a_
P.S. Tendo sempre a dimenticarmi che hai quella bellissima lente che ? il 70-180 Micro...
Io li avevo presi ancora con la pellicola, da usare tutti e tre insieme con l'AF 300mm f4.
Ed il loro mestiere lo hanno sempre fatto.
a_
P.S. Tendo sempre a dimenticarmi che hai quella bellissima lente che ? il 70-180 Micro...
andre.. il wata ha in casa un micro 70-180....
Roby C 4
#18
Inviato 29 agosto 2012 - 13:24
Il 70-180 l'ho trovato ottimo come qualità e robustezza, ho pubblicato delle foto per il mio lavoro sulle riviste di settore, ma l'ho trovato poco utile sul campo... troppo corto rispetto a quanto è lungo .
Mi spiego, alla minima distanza è un po' più corto come focale effettiva del 105mm (alla focale nominale di 180mm è in realtà un 95mm circa) in compenso è lungo fisicamente una volta e mezzo il 105 se non di più, per cui hai una distanza di lavoro troppo ridotta per i miei gusti. Ergo... alla fine l'ho venduto.
Ma ovviamente è un punto di vista personale.
Ciao,
Silvio
Mi spiego, alla minima distanza è un po' più corto come focale effettiva del 105mm (alla focale nominale di 180mm è in realtà un 95mm circa) in compenso è lungo fisicamente una volta e mezzo il 105 se non di più, per cui hai una distanza di lavoro troppo ridotta per i miei gusti. Ergo... alla fine l'ho venduto.
Ma ovviamente è un punto di vista personale.
Ciao,
Silvio
#19
Inviato 29 agosto 2012 - 14:56
É esattamente il motivo per cui non l'ho mai preso (solo una volta ci sono andato vicino...).Il 70-180 l'ho trovato ottimo come qualità e robustezza, ho pubblicato delle foto per il mio lavoro sulle riviste di settore, ma l'ho trovato poco utile sul campo... troppo corto rispetto a quanto è lungo .
Mi spiego, alla minima distanza è un po' più corto come focale effettiva del 105mm (alla focale nominale di 180mm è in realtà un 95mm circa) in compenso è lungo fisicamente una volta e mezzo il 105 se non di più, per cui hai una distanza di lavoro troppo ridotta per i miei gusti. Ergo... alla fine l'ho venduto.
Per certi versi lo preferirei al 200 Micro, ma quella focale effettiva e quella distanza di lavoro che si ritrova.... no, mi limito a guardarne i risultati fatti da altri.
Io mi tengo il 150 Sigma, che per quello che faccio mi "serve" di piú (soprattutto perché lo uso a tutto tondo, poco per macro).
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi