- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
D300s e Banco Ottico
Iniziato da
Ospite_timo_*
, giu 11 2011 19:23
72 risposte a questa discussione
#1 Ospite_timo_*
Inviato 11 giugno 2011 - 19:23
Oggi mi sono divertito a costruire una piastra per agganciare la d300s al banco ottico
per provare a vedere che cosa succede
ed ecco il primo test
Nulla di che, ma ? divertente
per provare a vedere che cosa succede
ed ecco il primo test
Nulla di che, ma ? divertente
#2
Inviato 11 giugno 2011 - 21:16
interessante!!!!
fammi sapere come va e come ti trovi i limiti e poi ti ordino una piastra per il mio toyo...
hahaha
fammi sapere come va e come ti trovi i limiti e poi ti ordino una piastra per il mio toyo...
hahaha
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#3
Inviato 12 giugno 2011 - 06:13
Io ho sempre avuto il timore di catturare pi? polvere che immagini in questo modo.
Mi sbaglio ?
Certo che considerati i prezzi degli Arca Swiss potrebbe essere interessante.
Tienici informati Timo.
Mi sbaglio ?
Certo che considerati i prezzi degli Arca Swiss potrebbe essere interessante.
Tienici informati Timo.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#4 Ospite_timo_*
Inviato 12 giugno 2011 - 10:22
allora...
per attaccare la macchina avevo usato un adattatore T2 da telescopio, ma mi distanziava troppo il corpo dalla piastra. Ho fatto quindi una prima modifica usando un vecchio tubo di prolunga da 20mm (col coperchio, altrimenti Rudolf storce il naso,eheh)
che ho avvitato alla piastra che sostituisce quella originale (che qui ? una riduzione al 5x4 pollici)
per poi fissarci la camera. Va molto meglio.
Metter? qualche prova in multiscatto prossimamente.
per attaccare la macchina avevo usato un adattatore T2 da telescopio, ma mi distanziava troppo il corpo dalla piastra. Ho fatto quindi una prima modifica usando un vecchio tubo di prolunga da 20mm (col coperchio, altrimenti Rudolf storce il naso,eheh)
che ho avvitato alla piastra che sostituisce quella originale (che qui ? una riduzione al 5x4 pollici)
per poi fissarci la camera. Va molto meglio.
Metter? qualche prova in multiscatto prossimamente.
#5 Ospite_timo_*
#6 Ospite_timo_*
Inviato 12 giugno 2011 - 15:33
#7
Inviato 12 giugno 2011 - 22:59
Bel lavoro.. te lo invidio... ma sbaglio.. o il banco ? una Sinar?....
Roby C 4
#8 Ospite_timo_*
Inviato 12 giugno 2011 - 23:08
Grazie Roby. Eh s?, ? una mitica Sinar.
#9
Inviato 13 giugno 2011 - 15:53
Grazie Roby. Eh s?, ? una mitica Sinar.
la parte anteriore ? della f e quella posteriore della P, come si chiama la tua?
grazie...
visto meglio.. la prima foto.. si vede chiaramente la standarda anteriore... ? di una F... le altre foto.. sono della parte posteriore.. una P.
Roby C 4
#10 Ospite_timo_*
Inviato 13 giugno 2011 - 16:10
Vedo che le conosci bene. Questo modello si chiama Sinar C, che ? effettivamente composto dall'anteriore della F ed il posteriore della P.
Ciao!
Ecco un altro esempio col sistema visto sopra (Schneider 300mm). I movimenti sono un po' limitati, ma basta fermarsi prima della vignettatura eccessiva.
Ciao!
Ecco un altro esempio col sistema visto sopra (Schneider 300mm). I movimenti sono un po' limitati, ma basta fermarsi prima della vignettatura eccessiva.
#11
Inviato 13 giugno 2011 - 19:36
Vedo che le conosci bene. Questo modello si chiama Sinar C, che ? effettivamente composto dall'anteriore della F ed il posteriore della P.
Ciao!
Ecco un altro esempio col sistema visto sopra (Schneider 300mm). I movimenti sono un po' limitati, ma basta fermarsi prima della vignettatura eccessiva.
si lo conosco un pochino.. giuro che non ricordavo pi? che si chiamasse " c ".. sono passati oltre dieci anni da quando ho smesso di usare la f 2.. che ho ancora nel quore.. anche se fisicamente non l'ho pi?...
Roby C 4
#12
Inviato 13 giugno 2011 - 22:14
sempre piu interessante...
hai modo id montare un pseudo grandangolo...??
sarei interessato per poter provare a fare delle cose in studio stile mobili..
i basculaggi come vanno?
vai a micron o riesci a dosarli?
hai modo id montare un pseudo grandangolo...??
sarei interessato per poter provare a fare delle cose in studio stile mobili..
i basculaggi come vanno?
vai a micron o riesci a dosarli?
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#13 Ospite_timo_*
Inviato 13 giugno 2011 - 23:16
purtroppo al momento no, ma dovrei rimediare qualcosa prossimamente.sempre piu interessante...
hai modo id montare un pseudo grandangolo...??
Riesco a dosarli bene, ma il merito ? della culla sinar P autobloccante, che va liscia come sull'olio. Anche con l'anteriore F non ho comunque particolari problemi.i basculaggi come vanno?
vai a micron o riesci a dosarli?
In questo esempio, che non ? un crop, le sigarette distano 25 cm una dall'altra, in profondit?, ed ho basculato verticalmente di 10 gradi l'anteriore e di 6 il posteriore. Avrei avuto ancora margine, ma non troppo. Devo anche dire che il foro della piastra pu? essere ancora allargato di un mezzo centimetro; in effetti dopo aver tolto il T2 non l'avevo pi? fatto. Ci sono quindi ancora diverse cose da mettere a posto. Affaire ? suivre...
#14
Inviato 14 giugno 2011 - 16:22
davvero interessante timo... devo dire che quasi quasi si pu? anche provare a spendere quattro soldi per la piastra da te postata in vendita...
di dove sei? che magari ti posso prestare alcune ottiche grandagolari...
di dove sei? che magari ti posso prestare alcune ottiche grandagolari...
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#15 Ospite_timo_*
Inviato 14 giugno 2011 - 17:01
eh...un po' lontanuccio, vicino a Firenze. Prima di fare acquisti ti consiglierei di fare come me; funziona anche con il compensato o con una lastra di plastica da 2mm di spessore. Puoi ritagliarla col seghetto da traforo senza problemi. Un tubo da prolunga da 20mm non penso sia un problema trovarlo. Per agganciarlo basta che togli l'anello posteriore e lo riavviti con le sue 4 vitine attraverso la piastra (attento a metterle orizzontali). Comunque ho un conoscente qua che ha un 90mm e me lo posso far prestare. Tutto sta comunque nel cerchio di copertura; col 300 non ci sono problemi coi decentramenti, posso anche andare 60 o 70mm tranquillo. Percontro, i basculaggi sono un po' pi? delicati per via della della distanza del sensore dal foro nella piastra. Calcola che nell'esempio sopra ho usato un foro abbastanza inferiore al diametro del tubo di prolunga, che quindi vignetta prima, ma se lo allargo penso di guadagnare ancora molto. Beh, dato che hai le ottiche fai una prova veloce. Ci aggiorniamo. Ciao.
#16 Ospite_timo_*
Inviato 15 giugno 2011 - 09:15
Eccomi qua. Ho allargato il foro a misura, ma non mi migliora pi? di tanto. Se da un lato il decentramento non da problemi (e, in teoria, ma non sono un esperto, focali pi? corte ancora meno) dall'altro il basculaggio rimane delicato (qui ? verticale).
Posso solo postare degli esempi che ho fatto, da dove risulta che il limite del posteriore ? di 8 gradi. Dato che sono essenzialmente un 'praticone', se volete, chiedetemi un paramentro esatto per un'altra prova che far? volentieri. La vignettatura ? comunque un problema quando si procede col fotomerge di pi? decentramenti; ? una questione di fluidit? del flusso di lavoro. Avendo fatto tutto con una sola ottica ? comunque difficile trarne delle conclusioni.
Posso solo postare degli esempi che ho fatto, da dove risulta che il limite del posteriore ? di 8 gradi. Dato che sono essenzialmente un 'praticone', se volete, chiedetemi un paramentro esatto per un'altra prova che far? volentieri. La vignettatura ? comunque un problema quando si procede col fotomerge di pi? decentramenti; ? una questione di fluidit? del flusso di lavoro. Avendo fatto tutto con una sola ottica ? comunque difficile trarne delle conclusioni.
#17 Ospite_timo_*
Inviato 15 giugno 2011 - 09:30
...forse una conclusione potrei trarla, nel senso che la cosa rimane comunque pur sempre un giocattolo che non sostituir? mai un dorso digitale per via della distanza del sensore dalla piastra. D'altro canto non costa praticamente nulla ed ? divertente.
#18
Inviato 15 giugno 2011 - 21:43
bhe ? un passo avanti...
credo che in futuro sia possibile farlo in modo piu professionali...
mi incuriosisce appunto l'uso di grandangoli
e i basculaggi...
ad ogni modo ripeto interessante...
credo che in futuro sia possibile farlo in modo piu professionali...
mi incuriosisce appunto l'uso di grandangoli
e i basculaggi...
ad ogni modo ripeto interessante...
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#19 Ospite_timo_*
Inviato 15 giugno 2011 - 23:04
Tiziano, ho recuperato questo 127 mm
che, naturalmente, nel vetro smerigliato mette a fuoco senza problemi (ca.12cm tra standarde). Il problema con la dsrl ? che la distanza sensore-obiettivo mi arriva solo a 14cm. Mi mancano quindi un paio di centimetri. Ora, il fatto ? che dovrei usare un sacco floscio al posto del soffietto per arrivarci (forse) o montare una piastra porta obiettivo rientrante.Con questi accorgimenti, cumulati, si potrebbe arrivare attorno ai 9 centimetri, quindi - se non erro - al 90mm o gi? di li. Qua sotto posto il risultato con quel paio di cm che mancano, giusto per fare un confronto tra le inquadrature tra i due obiettivi.
Con quello che ho, senza fare modifiche, posso quindi montare solo un 150mm
che, naturalmente, nel vetro smerigliato mette a fuoco senza problemi (ca.12cm tra standarde). Il problema con la dsrl ? che la distanza sensore-obiettivo mi arriva solo a 14cm. Mi mancano quindi un paio di centimetri. Ora, il fatto ? che dovrei usare un sacco floscio al posto del soffietto per arrivarci (forse) o montare una piastra porta obiettivo rientrante.Con questi accorgimenti, cumulati, si potrebbe arrivare attorno ai 9 centimetri, quindi - se non erro - al 90mm o gi? di li. Qua sotto posto il risultato con quel paio di cm che mancano, giusto per fare un confronto tra le inquadrature tra i due obiettivi.
Con quello che ho, senza fare modifiche, posso quindi montare solo un 150mm
#20
Inviato 15 giugno 2011 - 23:58
Timo.. ho un 65... cosa mi rispondi?...
vedo che sei di Pistoia.. un p? fuori mano.. potresti mandarmi magari la Sinar C.....
vedo che sei di Pistoia.. un p? fuori mano.. potresti mandarmi magari la Sinar C.....
Roby C 4
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi