Vai al contenuto


Foto

Fotografia sportiva e supertele


  • Per cortesia connettiti per rispondere
5 risposte a questa discussione

#1 MB 1942

MB 1942

    Soldato di trincea

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1880 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Firenze
  • Data di nascita: 21-04-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikon
  • Nikonista dal: 2007
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: In Nikon we trust

Inviato 09 giugno 2011 - 21:52

Vorrei soffermarmi un attimo sul genere "fotografia sportiva" e sulla decisione che spinge un fotografo a portarsi dietro un supertele piuttosto che un altro.
Innanzitutto partiamo dall'assunto che la questione vale per chi possiede in corredo pi? di un obiettivo che vada da 200mm in su, altrimenti, se la scelta ? una sola, il problema non si pone e si fa con quello che c'?.

Ritengo che trattandosi di oggetti veramente ingombranti e pesi, non sia possibile averli dietro tutti... O anche solo 2: penso a un 300mm f/2.8 e un 500mm f/4.... O peggio ancora un 400 f/2.8 e un 600 f/4! Una fatica boia, almeno io non me la sobbarcherei mai.

E allora come decidere per uno a discapito di un altro? Dipende dal tipo di sport che si va a fotografare? Uhm... si, credo che questo sia il punto.

Personalmente ho sempre trovato abbastanza "difficile" da usare il 300mm... Per il campo aperto o l'autodromo lo trovo corto ma temo che al chiuso, in Palasport, risulti troppo lungo. Non ho mai fatto foto in Palasport ma se dovesse capitare sceglierei probabilmente il 200mm.

300 f/2.8
300 2,8.jpg

In autodromo o strada trovo ottimo il 500mm mentre sul campo in erba (di footbal ma credo anche di calcio) un 600mm lo preferisco.

500 f/4
500 4.jpg

600 f/4
600 4.jpg

Nel motocross, se ci si pu? muovere liberamente nella pista, 200mm sono anche troppi e allora uno zoom veloce magari rimpiazza bene pure un bestione di supertele.

200mm (70-200 f/2.8)
200 2,8.jpg

Nella vostra esperienza, quali ritenete siano le accoppiate vincenti sport/supertele? In base a che cosa decidete quale cannone portarvi?
Era gią tutto previsto.

#2 Andrea M

Andrea M

    -

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 562 messaggi

  • Nazione : Cambodia

  • Cittą: col cuore ad Angkor Wat, Siem Reap
  • Data di nascita: 12-09-1972
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Il mio
  • Ob.vo Principale: fotografare
  • Nikonista dal: 1988

Inviato 10 giugno 2011 - 00:33

per il cross il70-200 ? ideale perch? un fisso troppo lungo ? limitante. se si vuole fotografare il salto da sotto ci si trova bene con una lente corta, 70mm ok, magari anche meno ? meglio

#3 MB 1942

MB 1942

    Soldato di trincea

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1880 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Firenze
  • Data di nascita: 21-04-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikon
  • Nikonista dal: 2007
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: In Nikon we trust

Inviato 10 giugno 2011 - 06:46

per il cross il70-200 ? ideale perch? un fisso troppo lungo ? limitante. se si vuole fotografare il salto da sotto ci si trova bene con una lente corta, 70mm ok, magari anche meno ? meglio


Probabilmente perch? entrambi frequentiamo le piste quando ci sono le aperture ai privati che si pu? fare un po' quel che si vuole, mettendoci spesso anche in punti MOLTO pericolosi ma se si andasse a certe gare ufficiali, tenuti lontani dalle bandelle, probabilmente le considerazioni cambierebbero. :coniglietto:
Era gią tutto previsto.

#4 MB 1942

MB 1942

    Soldato di trincea

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1880 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Firenze
  • Data di nascita: 21-04-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikon
  • Nikonista dal: 2007
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: In Nikon we trust

Inviato 12 giugno 2011 - 14:19

Ecco un lampante esempio di cosa intendo quando dico che 600mm sono tanti per foto su pista o in strada:

600 + D3. Quando arriva lo scatto buono che la vettura mi riempie il frame, non ho la PDC per consentire che tutto sia nitido e qui ero gi? chiuso a f/8!

DSC_8437.jpg

Targa ampiamente sfuocata e conducente nitido (crop 100%).

DSC_8437crop fuorifuoco.jpg

DSC_8437crop fuoco.jpg

Quindi..... Quindi forse 100mm in meno non guasterebbero per il genere.

E un 400 non l'ho mai provato! :angry:
Era gią tutto previsto.

#5 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 12 giugno 2011 - 15:08

:bigemo_harabe_net-03:

_D3H3259.jpg
_D3H1720.jpg
600 mm

_D3X0492-Edit.jpg
500 mm

_D3X1782.jpg

400 mm
_D3H4870.jpg
_D3H5461.jpg
_D3H2507.jpg


300 mm
_DSC1641.jpg
_DSC5564.jpg
_D7X2081.jpg


e potrei continuare per giorni.

Trovo che il 300 e il 400 siano sovrapponibili a seconda della distanza di utilizzo. Il 400 schiaccia meglio ma alla fine sono molto simili.
Diverso ? il 500 mm che continua a ritenere il re degli autodromi, ? la focale giusta non eccessiva, non corta, permette di schiacciare il soggetto mantenendolo nitido.
Il 600 mm ? pi? difficile ed ? pensato a mio avviso per soggetti bidimensionali ma usato nelle condizioni ideali ? entusiasmante.

Io spesso uso il solo 400/2.8, altre volte il 600/4 con il 300/2.8, mai il 400/2.8 con il 600/4.

Ma se non ho almeno uno di questi mi sento nudo ...

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#6 MB 1942

MB 1942

    Soldato di trincea

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1880 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Firenze
  • Data di nascita: 21-04-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikon
  • Nikonista dal: 2007
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: In Nikon we trust

Inviato 12 giugno 2011 - 17:01

Del resto facendo un po' di calcoli con l'apposito strumento si evince che a 40 metri un 500mm a f/8 ha una PDC di circa 3 metri che consente di farci entrare buona parte di una macchina (almeno musetto e casco del pilota) mentre un 600, sempre a f/8 perde 1 metro intero andando ad una PDC di 2 metri circa..... Una differenza mica da poco!

Dovessi rimettere in corredo un medio/lungo, pi? che un 300, preferirei un 400. Magari Nikon ne facesse pure una versione f/4..... :rolleyes:
Era gią tutto previsto.



Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi