22 risposte a questa discussione

[Lieve]

Quel pelo di luminosit? in pi? non vale se non nel mirino perch? poi si deve chiudere almeno un paio di stop per avere la migliore resa.

Insomma, stiamo un p? scadendo dalla scelta iniziale. A questo punto in quel range di focali tutti i fabbricanti propongono qualche cosa (in casa Sigma non si va molto oltre il 17-50/2.8 se si cerca qualit?).

Restando in formato DX non vedo perch? non pensare al Nikkor 17-55/2.8, usato lo si trova a molto meno di 1.000 euro e lo cedono tutti quelli che lo usavano come cavallo da lavoro in DX, una volta passati alla D700 e al 24-70/2.8.

E se deve essere l'obiettivo principale, scusami Arnolfo ma ? in quello che dovresti spendere, trascurando il resto ... Diversamente, uno vale l'altro, no ? E quando cerchi qualit? passi ad un fisso di valore.

[Adriano Max]

Ieri sera il fotonegoziante da cui spesso mi servo, mi ha proposto questo:
SIGMA 17-70mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM NIKON
[...]

Il Nikkor 18-70mm f/3,5-4,5 ? 1/3 stop pi? chiuso, ? un Nikkor e credo che in fondo sia meglio... come dire: no Sigma, grazie, considera invece attentamente la sottolineatura di Mauro.

Ciao,
Adri.