40 risposte a questa discussione

[wazer]

Rawshooter era logico, stabile, veloce e soprattutto gratuito...
La qualit? di "sviluppo" dei NEF invece non mi piaceva molto.
Acquistato da Adobe, ? divenuto il "pap?" di Lightroom, cui ha lasciato la scena.
Qualit? migliore (LR3, non i precedenti, a mio parere), funzionalit? pi? estese in tutte le direzioni, e 300 Euro da sborsare.

PS. Vetrofragile,il software con le specifiche che cerchi tu secondo me c'?: ? CaptureOne6...
In versione pro, costa pi? o meno come Lightroom; in versione Express, parecchio meno di NX2.

Grazie per la segnalazione,ho letto che sei un sostenitore di questo software quindi ti vorrei chiedere se a livello di conversione Raw il motore ? efficace quanto quello proprietario di Nx2,legge i pictures controle e il tipo di obiettivo che ? stato usato in modo da applicare la correzione delle distorsioni?

PS:Il controllo della CA in camera influenza direttamente il raw oppure ? il software a riconoscere l'impostazione delle macchina?
Un saluto
Grazie

NB: Utilizzavo rawshotter con Olympus, mi sono sempre trovato benissimo.. davvero users friendly

[andre_]

... vorrei chiedere se a livello di conversione Raw il motore ? efficace quanto quello proprietario di Nx2,legge i pictures controle e il tipo di obiettivo che ? stato usato in modo da applicare la correzione delle distorsioni?

Nessun converter non proprietario legge i Picture Controls. Tutti leggono il tipo di obbiettivo.

Quanto all'efficacia, dipende cosa vuoi.
Se vuoi ottenere una cosa il pi? simile possibile al JPG on-camera.... meglio usare il JPG on-camera.
Quyalsiasi altro software da una sua interpretazione, "migliore" o "peggiore" in maniera soggettiva.
Spesso migliore, andando a guardare le singole caratteristiche (ombre, colori, dettaglio, nenoising...).

PS:Il controllo della CA in camera influenza direttamente il raw oppure ? il software a riconoscere l'impostazione delle macchina?

Il RAW non ? "intaccato" dal controllo della CA on-camera, come non ? influenzato da nessun'altra impostazione.

...ho letto che sei un sostenitore di questo software ...

Acc... E pensare che Gianni cerca di tenere nascosta la sua preferenza per CaptureOne...

a_

[wazer]

Il RAW non ? "intaccato" dal controllo della CA on-camera, come non ? influenzato da nessun'altra impostazione.

quindi l'impostazione va replicata via software.. nx2 lo legge di suo.

[wazer]

Ho scaricato la versione di prova, ovviamente devo fare esperienza perch? non mi trovo per niente con l'interfaccia grafica.
Ho subito notato che non riconosce l'obiettivo quando apro i file Nef,pessimo inizio.
Continuando con il fatto che ? sviluppato su piattaforma Microsoft framework,come nx2 .. lentezzaaaa

[wazer]

se devo correggere le distorsioni a barilotto? O le cadute CA, devo farlo a mano per ogni singolo scatto?

[andre_]

quindi l'impostazione va replicata via software.. nx2 lo legge di suo.

Scusa, ma non capisco questa frase.
I RAW converters hanno pi? o meno tutti un controllo automatico della CA, ormai.
Si parte dall'accoppiata camera-lente ed ogni software ha il suo algoritmo, che viene applicato in fase di conversione (subito prima o subito dopo il demosaicing).
Non mi ricordo CaptureOne (non lo uso), ma ad esempio LightRoom3 ha un controllo automatico piuttosto efficace, eventualmente migliorabile manualmente (ma sinceramente non credo di averlo mai fatto, trovandomi bene con quello auto). Immagino che un software completo come CaptureOne sia altrettanto dotato ed efficace.

Ho scaricato la versione di prova, ovviamente devo fare esperienza perch? non mi trovo per niente con l'interfaccia grafica.
Ho subito notato che non riconosce l'obiettivo quando apro i file Nef,pessimo inizio.

Sei tornato a parlare di RawTherapee, giusto?
a_

[andre_]

se devo correggere le distorsioni a barilotto? O le cadute CA, devo farlo a mano per ogni singolo scatto?

Come sopra: ci stiamo perdendo il soggetto dei post!
a_

[wazer]

Come sopra: ci stiamo perdendo il soggetto dei post!
a_

Parlavo di capture one 6, che non riconosce l'obiettivo.
Nx2 lo riconosce e applica di conseguenza una correzione della distorsione a barilotto

[andre_]

Parlavo di capture one 6, che non riconosce l'obiettivo.

Ops....
Brutta mancanza.
A meno non ci sia un modo per farlo (che so, un plugin), mi pare un problema.
Con LightRoom non sbaglia praticamente mai, ed ? efficace (giusto per parlare di "preferenze personali"... ).
Per la distorsione, LR corregge bene anche quelle complesse come ad esempio il 20mm AFD (? stata sinceramente una bella sorpresa, che non mi aspettavo proprio perch? la distorsione del 20 ? non poco problematica).
a_

[wazer]

Ops....
Brutta mancanza.
A meno non ci sia un modo per farlo (che so, un plugin), mi pare un problema.
Con LightRoom non sbaglia praticamente mai, ed ? efficace (giusto per parlare di "preferenze personali"... ).
Per la distorsione, LR corregge bene anche quelle complesse come ad esempio il 20mm AFD (? stata sinceramente una bella sorpresa, che non mi aspettavo proprio perch? la distorsione del 20 ? non poco problematica).
a_

Prover? lightroom demo a questo punto,Inoltre ho notato che Capture one trova delle sovraesposizioni che non trova nx2.Mi segnala in rosso delle zone bruciate ma l'istogramma non sfora la parte destra e se applico la correzione automatica sposta il grafico a sinistra lasciando un p? di spazio vuoto sulla destra.Non capisco.

Ok siamo un p? off-topic

[Paolo Tagliaro]

Prover? lightroom demo a questo punto,Inoltre ho notato che Capture one trova delle sovraesposizioni che non trova nx2.Mi segnala in rosso delle zone bruciate ma l'istogramma non sfora la parte destra e se applico la correzione automatica sposta il grafico a sinistra lasciando un p? di spazio vuoto sulla destra.Non capisco.

Ok siamo un p? off-topic

Per la sovraesposizione si pu? configurare il limite entro il quale viene mostrata la bruciatura.

Per le aberrazioni Capture One ha la possibilit? di memorizzare le impostazioni oppure di analizzare la singola foto.
In questo link c'? una spiegazione veloce.
In questo aspetto Lightroom e Capture NX mi sembrano pi? evoluti.

[wazer]

Urka, che velocit? .. grazie per la soluzione
Manca solo quella per la distorsione a barilotto,non riconoscendo l'obiettivo che metodo utilizza?

[Paolo Tagliaro]

Urka, che velocit? .. grazie per la soluzione
Manca solo quella per la distorsione a barilotto,non riconoscendo l'obiettivo che metodo utilizza?

Nella correzione delle distorsioni dell'obiettivo Capture One ha una soluzione poco evoluta, decisamente migliore la gestione di quelle prospettiche.

P.S. Qui un altro link per la correzione dell'obiettivo.

[andre_]

Per le aberrazioni Capture One ha la possibilit? di memorizzare le impostazioni oppure di analizzare la singola foto.
In questo link c'? una spiegazione veloce.
In questo aspetto Lightroom e Capture NX mi sembrano pi? evoluti.

Aaahh!!
Mi sembrava impossibile che un software di quella classe non avesse questo tipo di correzioni!
Grazie Paolo.
a_

[andre_]

Nella correzione delle distorsioni dell'obiettivo Capture One ha una soluzione poco evoluta, decisamente migliore la gestione di quelle prospettiche.

Si, decisamente migliore.
Questo comando poi mi pare interessantissimo.
Con altri converters, ? necessario un passaggio in Photoshop (CS5).
a_

[Lieve]

Gente, mi fate capire di costa state parlando ?

Mi pare che la discussione sia pi? sul versante post-produzione che sul singolo prodotto.
Io ad esempio, non essendo molto interessato a Raw Therapee non ho letto gli ultimi post.
Ma qualcuno potrebbe essere interessato.

E se uno venendo da fuori attirato dal discorso su Raw Therapee poi si trovasse a leggere di distorsioni, C1, JPG, picture control e quant'altro passi per la mente ?

Io in questi casi cambio canale.

Anche questa ? netiquette. Che ne direste di dividere il topic, oppure di parlare di argomenti gi? avviati nelle discussioni gi? in atto ?

Grazie !

[Nota del Moderatore : ho stralciato questo ramo della discussione che nulla aveva a che vedere con quella inerente Raw Therapee. Invito comunque ad appendersi (inglesismo) a discussioni gi? aperte sull'argomento piuttosto che andare O/T su altre]

[wazer]

Hai ragione Mauro,siamo finiti molto off-topic.
Hai fatto benissimo a separare le due discussioni.

[giannizadra]

Grazie per la segnalazione,ho letto che sei un sostenitore di questo software quindi ti vorrei chiedere se a livello di conversione Raw il motore ? efficace quanto quello proprietario di Nx2,legge i pictures controle e il tipo di obiettivo che ? stato usato in modo da applicare la correzione delle distorsioni?

PS:Il controllo della CA in camera influenza direttamente il raw oppure ? il software a riconoscere l'impostazione delle macchina?
Un saluto
Grazie

NB: Utilizzavo rawshotter con Olympus, mi sono sempre trovato benissimo.. davvero users friendly

CaptureOne non legge i Picture control delle DSRL Nikon, ma legge gli exif dei file, e sulla base di quelli applica i suoi profili ICC-fotocamera, curve e parametri.
Si d? il caso che nella stragrande maggioranza dei casi siano migliori di quelli on-camera...
Se non ti soddisfano, prima di cominciare l'ottimizzazione puoi scegliere tra una ventina di stili e quattro tipi di "pellicola" vedendone l'effetto a schermo senza nemmeno bisogno di fare click...
La correzione della distorsione di COnePro ? manuale (nel database-auto ha gli obiettivi medioformato Zeiss, non i Nikkor), ma semplicemente strepitosa. Corregge anche la distorsione prospettica "geometrica", e sul RAW (reversibilmente, quindi).
Non comprendo la difficolt? a correggere manualmente il "barilotto": con COne ci impiego 1/10 di secondo, molto meno di quanto mi occorre per ritoccare la sovracorrezione che NX2 e Lightroom applicano spesso e volentieri in automatico...
Automatica (previa analisi del file) ? in COne la correzione dell'aberrazione cromatica (anche sugli AI-AIS), e molto pi? efficace di quella di NX2.
Corregge in qualche misura anche la CA "ottica", non solo le frange colorate.
Idem per vignettatura, caduta di nitidezza e luce ai bordi, moir? e altro.
Lo sviluppo complessivo del RAW ? a mio avviso molto migliore di quello di NX2 e di qualunque altro Raw-converter attualmente disponibile.
Trovo gli incarnati di CaptureOne semplicemente incomparabili gi? all'apertura del NEF, prima di farci nulla...
Se vai nel sito PhaseOne e ti scarichi la versione di prova, potrai verificare e confrontare tu.

[wazer]

La correzione della distorsione di COne ? manuale (nel database-auto ha gli obiettivi medioformato Zeiss, non i Nikkor), ma semplicemente strepitosa. Corregge anche la distorsione prospettica "geometrica", e sul RAW (reversibilmente, quindi).
Non comprendo la difficolt? a correggere manualmente il "barilotto"; con COne ci impiego 1/10 di secondo, molto meno di quanto mi occorre per ritoccare la sovracorrezione che NX2 e Lightroom applicano spesso e volentieri in automatico...

In un workflow comprendente centinaia di scatti presi con focali diverse dovrei intervenire manualmente su ogni foto,oppure perdere tempo a capire a quale focale ? stata scattata ed applicare un preset di correzione precedentemente calcolato per quella determinata focale. Mi sembra troppo dispendioso in termini di tempo.. sbaglio qualcosa?

PS: cos'? la sovracorrezione? La sto provando in questo momento,a parte l'interfaccia nuova che necessita assuefazione ho notato quanto scrivevo sopra.

[giannizadra]

In un workflow comprendente centinaia di scatti presi con focali diverse dovrei intervenire manualmente su ogni foto,oppure perdere tempo a capire a quale focale ? stata scattata ed applicare un preset di correzione precedentemente calcolato per quella determinata focale. Mi sembra troppo dispendioso in termini di tempo.. sbaglio qualcosa?

Non so se sbagli qualcosa... ma molti professionisti (me compreso) lo fanno di norma. Il barilotto si vede, senza bisogno di presets.
Tu i NEF li sviluppi in batch?
E ti fidi della auto-distorsione di NX2 o Lightroom, che ne imbroccano una su cinque?