32 risposte a questa discussione

[tulkashin]

Votato con un p? di ritardo perch? dovevo ripescare la libreria esterna!
Premetto che la mia D90 ha per me il limite di accettabilit? del rumore attorno ai 2000-2200 ISO.
Ho votato per foto di norma alla sensibilit? base con una distribuzione al 50% nella sensibilit? base e 50% per sensibilit? pi? alte.

Nel dettaglio:

Dalla libreria panoramiche-ritratti-varie (6.970 foto), foto per le quali non utilizzo di norma l'auto-iso, ho avuto i seguenti risultati:
ISO 200-399 53%;
ISO 400-799 7%;
ISO 800-1599 19%;
ISO 1600-3199 15%;
ISO 3200-6400 6%.

Nella libreria delle foto sportive (18.290 foto), dove utilizzo l'auto-iso sino a 1600 ISO e in rari casi sino a 3200, i risultati sono pi? meno simili:
ISO 200-399 44%;
ISO 400-799 20%;
ISO 800-1599 18%;
ISO 1600-3199 13%;
ISO 3200-6400 5%.

Mentre per le foto "normali" ero conscio di usare in prevalenza la macchina a ISO 200 e per il resto ISO elevati e diaframmi aperti in luce ambiente, pensavo che nelle foto sportive ci fosse una distribuzione pi? equa verso sensibilit? pi? alte.

Luca

[Ennio]

La sensibilit? che pi? utilizzo ? 200 Iso.
Tranne ai concerti dove sto apprezzando la funzione dell'auto Iso,con il limite dei 6400, in condizione di scarsa illuminazione( teatro dove variazioni improvvise ed estreme di luce non sono previste) scelgo tra i 1600/3200 Iso. Pochissime le puntate a sensibilit? superiori ai 6400 che per? stampate su formato A4 non mi hanno deluso.
Il tutto naturalmente usando la D700.
Ennio

[Lieve]

[...]
Mentre per le foto "normali" ero conscio di usare in prevalenza la macchina a ISO 200 e per il resto ISO elevati e diaframmi aperti in luce ambiente, pensavo che nelle foto sportive ci fosse una distribuzione pi? equa verso sensibilit? pi? alte.

Luca

Ti ringrazio particolarmente del tuo intervento su basi statistiche caro Luca perch? in effetti ? dove volevo arrivare.

Leggendo ovunque pare che in fondo una macchina che non ha gli ISO 12.800 ? una schifezza e che tutta l'attenzione verso i prodotti fotografici digitali sia concentrata sulla resa agli alti ISO, trascurando invece che in fondo la stragrande maggioranza di foto in verit? si fa alla sensibilit? nominale del sensore.

Avere la consapevolezza che la propria macchina fa il suo dovere anche a 6400 ISO ? un conto, desiderare la D3s (o sperare che la D4 abbia i 102.400 ISO di uso comune) per fare un 2% delle proprie foto in quelle condizioni ? tutt'altro discorso.

Giusto per riportare tutti i ragionamenti nella giusta prospettiva.

Grazie a tutti !

[Adriano Max]

Con la D700 devo fare pi? attenzione: trascuro i settaggi e spesso scatto solo a 3200 ISO ! non me ne accorgo perch? sono comunque 'puliti' (io vengo dalla D200); a mia discolpa: ? solo qualche giorno che la uso...

[Mullah]

Con la D700 devo fare pi? attenzione: trascuro i settaggi e spesso scatto solo a 3200 ISO ! non me ne accorgo perch? sono comunque 'puliti' (io vengo dalla D200); a mia discolpa: ? solo qualche giorno che la uso...

[/quote]

Pensa che con la D300 ho scattato per errore a 3200 e la foto fu addirittura stampata nell'album di matrimonio di mia sorella ( 30 x 45 ).

[Andrea M]

su D90 fotografo cercando sempre gli ISO 100 e 200; alzando sempre per essere il giusto veloce ma mai oltre i 800.
sono comunque riuscito a stampare a 3.200 foto fatte inavvertitamente in spiaggia: alcune sono venute buone. Di solito per? il problema primo ? il colore pi? che la grana o altro.
ma comunque ritengo che sono passato al digitale anche per vedere le foto fatte a monitor quindi non eccedo.
mi piacciono le pellicole lente come ma Panf, per il colore sono innamorato della Portra160 ma uso di pi? i b/n a 400 (xp2, hp5, nepan, t-max). Ho comprato dei b/n a 1.600 per foto in interni ma ho trovato pi? divertente sottoesporre di 3 stop la t-max400 (e poi faccio lo schizzinoso con la D90 > di 800ISO...)

[Marius]

Avere la consapevolezza che la propria macchina fa il suo dovere anche a 6400 ISO ? un conto, desiderare la D3s (o sperare che la D4 abbia i 102.400 ISO di uso comune) per fare un 2% delle proprie foto in quelle condizioni ? tutt'altro discorso.

Perfetto!

le mie foto sono state fatte

36% 200 iso
17% 400 iso (diciamo l? intorno)
15% tra 1000 e 1600 iso
5% tra 2500 e 6400 iso

il resto frammentato in tutte le altre sensibilit?.

Questo per sottolineare il ragionamento di Rudolf.
Io avevo una D80 ed ho optato per la D700 anche per poter avere un corpo che, all'occorrenza, potesse farmi scattare ad iso impensabili per la D80, consapevole per? di acquistare una macchina che avrei comunque sfruttato nella maggioranza dei casi a sensibilit? pressoch? identiche alla D80.
Quando per? servono pi? iso se non ne hai.....non scatti, per cui passaggio alla D700 "obbligato".

Francamente, per il mio modo di fotografare, dei 100k iso della D3s non saprei davvero cosa farmene....boh?!
Certo se la D700 arrivasse a 100k iso, avesse filmati ecc.....non ? che la cestinerei, sarebbe un qualcosa in pi? sempre gradito, ma certo non sarebbe il motivo preponderante per la scelta del corpo.

P.S. Ah, dimenticavo....con la D700 scatto quasi sempre in Iso auto (max 6400) se a mano libera, controllando per? i vari parametri per poter mantenere gli iso quanto pi? bassi possibile.

[Paolo Tagliaro]

Off-Topic

...omissis...

I 100 iso sono un artificio, sono utili SOLO se hai una scena a basso contrasto in quanto la macchina "sovraespone" per poi recuperare.
Se hai alto contrasto perdi qualcosa sulle alte luci, recuperi sempre nelle ombre.

Gli iso auto sono eccezionali (quando e se servono).
Devi per? ricordarti di impostare gli iso al minimo (200) perch? la macchina assume quelli come limite inferiore.
L'errore comune ? partire con iso alti per poi passare in iso auto. Se lasci ad esempio gli iso a 800 e iso auto su 3200 la macchina lavorer? sempre nell'intervallo 800-3200.
La funzione ti permette di scegliere il tempo pi? lento, limite sotto il quale la macchina non andr? mai ma provveder? ad aggiustare l'esposizione alzando la sensibilit?, se anche questa non fosse sufficiente ti restituir? lo scatto sottoesposto.
In pratica hai quasi tutti gli strumenti per gestire l'esposizione, mancherebbe un limite inferiore sui tempi di scatto e un range di diaframmi.
Quindi ti consiglierei di controllare come hai impostato il valore iso nominale ed il tempo limite, sicuramente il tuo problema ? riconducibile ad uno di questi due parametri.

Io preferisco sfruttare gli iso-auto impostando la macchina in M e scegliendo con le ghiere diaframma e tempo, praticamente immediato, eventualmente uso il pulsantino della compensazione + ghiera.

[Adriano Max]

Io usavo moltissimo AUTO-ISO su D200, fino a 800ISO... ho un profilo ad hoc per ci?, per cui switcho rapisdamente alla bisogna... Sulla D700 far? altrettanto... ? comodo, non ce n'? !


Il risultato ? che le mie foto sono a 100-200 ISO nella maggioranza degli scatti, uso anche 400 Iso con una certa frequenza, ma la percentuale si polarizza tra alte e basse sensibilit?...


Ciao,
A.

Sulla D700 il limite superiore l'ho portato a 3200ISO...

[Pedrito]

Quando fotografo cerco sempre di sfruttare le caratteristiche della macchina per ottenere tecnicamente la migliore qualità possibile.

Fotografando quasi sempre a mano libera e preferibilmente senza flash, uso quindi bassi iso quando ho luce a sufficienza, e alti iso per avere tempi di scatto ragionevoli per evitare il mosso/micromosso.

Poi dipende dalla macchina: la mia, oltre i 1600 iso non mi assicura una buona qualità di immagine, e pertanto cerco di stare sempre al di sotto di questa soglia.

Riguardo la distribuzione percentuale della sensibilità, a naso credo di scattare il 50/60% delle volte a 200 iso (il minimo per la mia fotocamera), e per la parte restante fino a circa 1600 iso: dipende però dove mi trovo a fotografare, cioè come detto alla luce del sole o in ambienti con scarsa illuminazione. Diciamo però che nel secondo caso volentieri alzo gli iso per poter esporre con la luce "naturale" del posto ed ottenere foto più "vere", o più interessanti per l'interpretazione che il sensore dà alla luce che legge. Mi spiego?