- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Nikkor AF 75-300
Iniziato da
Roby C
, feb 19 2011 21:04
12 risposte a questa discussione
#1
Inviato 19 febbraio 2011 - 21:04
Oggi mi sono fatto un regalo... anzi.. forse ho buttato via quattro soldi...
domani devo fare degli scatti, e visto il luogo.. supponendo che il 16-85.. forse ? corto.. e non volendo portarmi appresso lor signor 70-200 f 2.8... che pesa bn? cifra.. ho trovato il vetrino in oggetto per poco pi? di 100 euri...
se mi servir? domani.. non avro da fare una grande fatica... e ho visto che sino alla focale dei 200 mm ? dignitoso...
vi sapr? dire...
domani devo fare degli scatti, e visto il luogo.. supponendo che il 16-85.. forse ? corto.. e non volendo portarmi appresso lor signor 70-200 f 2.8... che pesa bn? cifra.. ho trovato il vetrino in oggetto per poco pi? di 100 euri...
se mi servir? domani.. non avro da fare una grande fatica... e ho visto che sino alla focale dei 200 mm ? dignitoso...
vi sapr? dire...
Roby C 4
#2
Inviato 20 febbraio 2011 - 07:05
Per quel prezzo non c'? nulla da dire. Per qualche esigenza in pi? si deve pensare al 70-300VR. Pesa meno del 75-300 e costa sempre un quarto del 70-200VR
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 20 febbraio 2011 - 11:33
ma dai, Roby... un affarone: hai risparmiato il 50% della sua quotazione ufficiale di 200 euro!!!Oggi mi sono fatto un regalo... anzi.. forse ho buttato via quattro soldi...
domani devo fare degli scatti, e visto il luogo.. supponendo che il 16-85.. forse ? corto.. e non volendo portarmi appresso lor signor 70-200 f 2.8... che pesa bn? cifra.. ho trovato il vetrino in oggetto per poco pi? di 100 euri...
se mi servir? domani.. non avro da fare una grande fatica... e ho visto che sino alla focale dei 200 mm ? dignitoso...
vi sapr? dire...
e poi ? sicuramente migliore di quest'altro...
che per arrotolare la pasta sfoglia ? imperdibile...
Max Aquila RFSP ©
#5
Inviato 20 febbraio 2011 - 19:08
Ieri ? stata una giornata convulsa, o almeno per me.. sapendo che oggi dovevo presenziare ad un avvenimento, inaugurazione della tratta MM2 Famagosta - Assago me ero premunito un paio di giorni f? di vedere il posto.. e su indirizzo dei responsabili dell'evento, decisi di procurarmi se fosse stato possibile un vetro pi? leggero del mio 70-200 f 2.8.. e l'ho trovato ieri nel pomeriggio, come ho messo su nikonland... un vetusto 75-300 a poco pi? di un centinaio di euri... funzionare funziona.. il suo sporco lavoro lo f?..
Ma...... ecco ci voleva il ma....
Questa mattina alle 9.30 parto da casa.. in poco tempo sono sul posto... e prima sorpresa.. l'inaugurazione ? da un'altra parte... sempre l?.. ma con spazi differenti... visto il posto.. mi trovo il " mio angolo.."
Sino all'arrivo delle personalit?.. tutto bene.. la bagarre si ? scatenata dopo... teste.. solo e unicamente teste...
ho rimediato salendo sulla pedana di una postazione TV....
ed ecco la fotocronaca... ah.. dimenticavo... il 75-300 non serviva....
Ma...... ecco ci voleva il ma....
Questa mattina alle 9.30 parto da casa.. in poco tempo sono sul posto... e prima sorpresa.. l'inaugurazione ? da un'altra parte... sempre l?.. ma con spazi differenti... visto il posto.. mi trovo il " mio angolo.."
Sino all'arrivo delle personalit?.. tutto bene.. la bagarre si ? scatenata dopo... teste.. solo e unicamente teste...
ho rimediato salendo sulla pedana di una postazione TV....
ed ecco la fotocronaca... ah.. dimenticavo... il 75-300 non serviva....
Roby C 4
#9
Inviato 21 febbraio 2011 - 12:43
Interessante, almeno so cosa aspettarmi stasera: sono ad Assago e da stasera torno a casa col metro... il 70-300 che hai preso tu per? io non lo ricordo molto pi? maneggevole di un recente 80-200 f/2,8... pesa meno ma comunque restava importante e ingombrante... certo ? costato poco e per questo genere la qualit? fotografica ? oltre che pi? che sufficiente !!
Ciao e grazie,
Adri.
Ciao e grazie,
Adri.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#10
Inviato 21 febbraio 2011 - 13:06
Interessante, almeno so cosa aspettarmi stasera: sono ad Assago e da stasera torno a casa col metro... il 70-300 che hai preso tu per? io non lo ricordo molto pi? maneggevole di un recente 80-200 f/2,8... pesa meno ma comunque restava importante e ingombrante... certo ? costato poco e per questo genere la qualit? fotografica ? oltre che pi? che sufficiente !!
Ciao e grazie,
Adri.
Visto che dici che da questa sera sai cosa aspettarti.. ieri hanno giurato... tutti.. i grossi calibri che, udite udite... abbasseranno il costo del biglietto...
sar? vero?... mah....
per quanto riguarda il vetro.. ho gi? asserito che il 70-200 f 2.8 e pure VR , ? in casa... ma ieri in mezzo alla calca.. ( ed era tanta credetemi..) volevo una cosa piccola, leggera, poco costosa e.. che facesse al caso il suo lavoro...
s? benissimo che il 70-300 VR v? bene... ma siamo a 450 ?.. per usarlo di tanto in tanto... e allora ? pi? sensato il 75-300.. a mio parere...
Roby C 4
#11
Inviato 21 febbraio 2011 - 14:13
Visto che dici che da questa sera sai cosa aspettarti.. ieri hanno giurato... tutti.. i grossi calibri che, udite udite... abbasseranno il costo del biglietto...
sar? vero?... mah....
per quanto riguarda il vetro.. ho gi? asserito che il 70-200 f 2.8 e pure VR , ? in casa... ma ieri in mezzo alla calca.. ( ed era tanta credetemi..) volevo una cosa piccola, leggera, poco costosa e.. che facesse al caso il suo lavoro...
s? benissimo che il 70-300 VR v? bene... ma siamo a 450 ?.. per usarlo di tanto in tanto... e allora ? pi? sensato il 75-300.. a mio parere...
Sono assolutamente daccordo con te, visto che poi lato 300 sei abbastanza... 'coperto' !
Senti un po', tu che sei un reporter 'sul pezzo', ma quando lo abbassano 'sto biglietto ?
Ciao,
A.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#12
Inviato 21 febbraio 2011 - 15:43
Sono assolutamente daccordo con te, visto che poi lato 300 sei abbastanza... 'coperto' !
Senti un po', tu che sei un reporter 'sul pezzo', ma quando lo abbassano 'sto biglietto ?
Ciao,
A.
eeh..ehh.. qu? ci vorrebbe la doppia sfera... di cristallo... lo sai che loro, dicono... dicono... e poi ancora dicono....
tieni presente: poco pi? di tre chilometri... costo 88.000.000,00 ?
per chiarire...
lavori iniziati nel 10-2003.. ( li hanno chiamati: propedeutici..) cantiere partito nel12-2005, fine lavori al 02-2011, la distanza l'ho gi? detta....
altro.. non posso...
Roby C 4
#13
Inviato 21 febbraio 2011 - 15:49
eeh..ehh.. qu? ci vorrebbe la doppia sfera... di cristallo... lo sai che loro, dicono... dicono... e poi ancora dicono....
tieni presente: poco pi? di tre chilometri... costo 88.000.000,00 ?
Come volevasi dimostrare: rende pi? di una miniera d'oro...
Le foto alla fine sono tutte con il 16-85mm mi sembra, quindi... manco una con l'ottica in titolo ?
Ciao,
A.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi