39 risposte a questa discussione

[zeb]

Il notebook l'ho acquistato la scorsa primavera 2007...ha gi? pi? di un anno quindi,e ci ho messo del bello e del brutto per trovarlo ancora con il "vecchio" XP....di "Vista" non ne voglio nemmeno sentire parlare ...mentre il desktop ha 4 anni. Beh,non appena uno dei due cede,sicuramente lo sostituir? con un Macintosh....

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Aggiungo solo una nota, i pro e contro dei due sistemi sono stati ben espressi in precedenza.

Tieni presente che alcuni costruttori di portatili (Asus, HP ad es) hanno sempre di pi? rispetto a 6 mesi fa in catalogo modelli con possibilit? di downgrade da Vista business preinstallato a Xp pro.
Recentemente ho acquistato un Asus F3E , fatto downgrade "ufficiale " con disco ripristino Xp presente nela confezione.
Va benissimo e la configurazione (proc T8100, 2G ram e scheda video Intel integrata) consentono 3 ore di autonomia.
Costo: neanche 800 ?, se vuoi la scheda grafica pi? performante arrivi a 1000
Inoltre, di fatto hai gi? una licenza Xp che potresti riutilizzare cambiando pc, dopo aver verificato la disponibilit? dei driver per il sistema che acquisti.
Ma ovviamente dipende dalle singole esigenze

[andre_]

E te credo!!! Ho sentito dire che solo per il s.o. Vista si "sciroppa" ,come minimo,2 Gb di ram!! Personalmente,il mio era solo un problema di drivers.....Io volevo a tutti i costi Xp,in quanto devo far funzionare una stampante a sublimazione.... Lo scorso anno (a marzo) sul sito ufficiale Kodak (marca della stampante) non era presente nessun driver aggiornato a tale s.o. ...e chi si fidava??

Aggiungo che un bellissimo laptop Toshiba (di buon livello), con Vista preinstallato dal negozio ufficiale Toshiba.... aveva 36 fantastici Gb (36!!!) di HD gi? occupati!
Con solamente Norton Antivirus (il virus fatto a software) ed Office base preinstallati (il baco fatto a videoscrittura).
Sicuramente l'errore ? umano, ed il "tecnico" informatico dovrebbe fare il postino (non me ne vogliano i postini perch? gli sto mandando un imb***lle come collega)...
Ma un S.O. che permette cose del genere andrebbe quantomeno riscritto alla radice.
Il tutto per fare cose che altri S.O. fanno gi? da anni!
a_

[andre_]

Come ho gi? avuto modo di dire, non sono un estimatore degli iMac ed in generale di tutte le macchine con monitor incorporato.
Preferisco di gran lunga un MacMini (praticamente la stessa cosa, ad un prezzo decisamente migliore) completato da un monitor grafico.
A parit? di prezzo si avrebbe un sistema di gran lunga migliore, perch? i monitr incorporati non sono delle gran bellezze, ed in rete si trovano Eizo e simili a prezzi veramente ottimi.
Resta il "problema" dell'impossibilit? di aggiornamento, comune praticametne a tutti i Mac, ma ? lo stesso con qualsiasi notebook.
a_

[andre_]

Giuro che quella dei MacMini non l'avevo mai sentita... Trovo qualcosa sul sito Apple??

_SI_

a_

[Dario Fava]

Come ho gi? avuto modo di dire, non sono un estimatore degli iMac ed in generale di tutte le macchine con monitor incorporato.
Preferisco di gran lunga un MacMini (praticamente la stessa cosa, ad un prezzo decisamente migliore) completato da un monitor grafico.
A parit? di prezzo si avrebbe un sistema di gran lunga migliore, perch? i monitr incorporati non sono delle gran bellezze, ed in rete si trovano Eizo e simili a prezzi veramente ottimi.
Resta il "problema" dell'impossibilit? di aggiornamento, comune praticametne a tutti i Mac, ma ? lo stesso con qualsiasi notebook.
a_

I mac mini mi sono stati sconsigliati da un amico che ha uno studio grafico, mi ha detto che scoppiano facilmente ed hanno una scheda video penosa.. motivo per cui mi sono orientato verso un imac, avr? lo schermo lucido ma i colori e la luminosit? sono superiori ai monitor di fascia media in commercio. Una volta tarato a dovere non ho di che lamentarmi per un semplice lavoro di fotoritocco ed archiviazione.

[andre_]

I mac mini mi sono stati sconsigliati da un amico che ha uno studio grafico, mi ha detto che scoppiano facilmente ed hanno una scheda video penosa..

???!?
Mai sentito di difetti del genere, sinceramente.
La scheda video dovrebbe essere la stessa dell'iMac, a memoria.
Comunque l'iMac ? certamente valido, ma il monitor...

Quanto alla luminosit?, per utilizzo grafico ? esagerata, tanto da consigliare di tenerla bassa, molto pi? bassa del massimo.
Sullo schermo lucido non mi esprimo.
Ho preferito spendere di pi? per un MacBook Pro per avere il monitor opaco.
a_

[Alessandro]

Concordo con Dario. Ero fino a 5 minuti fa da un amico che ha l'imac 24" di ultima generazione superaccessoriato(2150?) e il monitor ha una resa veramente ottima. Non sar? un EIZO (anche se ho letto che monta un buon pannello che montano anche su un NEC da 1000? che copre circa il 75% della gamma adobe) ed ? lucido ma per le esigenze medie(ma non solo) mi pare veramente un buon oggetto!

Considerando che io al momento lavoro con un MacBook da 13,9"........

Ciao, Alessandro.

[Alessandro]

Per? Andre qui i Mac Mini sono un p? poco dotati, mi pare... di scheda grafica addirittura non se ne parla...

Un buon iMac invece ? gi? tutt'altra macchina, IMHO...


Al limite uno pu? pensare di affiancargli un secondo monitor di qualit? superiore se proprio ne sente la necessit?... ma il Mac Mini proprio lo vedo da preview per la scelta di foto dei saggi da far fare alle mamme attaccato ad un TV LCD...

Ciao, Alessandro.

[Dario Fava]

???!?
Mai sentito di difetti del genere, sinceramente.
La scheda video dovrebbe essere la stessa dell'iMac, a memoria.
Comunque l'iMac ? certamente valido, ma il monitor...

Quanto alla luminosit?, per utilizzo grafico ? esagerata, tanto da consigliare di tenerla bassa, molto pi? bassa del massimo.
Sullo schermo lucido non mi esprimo.
Ho preferito spendere di pi? per un MacBook Pro per avere il monitor opaco.
a_

La scheda video ? una intel GMA950 con memoria condivisa, sugli imac male che vada ti capita una Ati Radeon 2400, ma la differenza in prestazioni c'?, visto che il mio macbook ha lo stesso core del imac ma cambia la scheda video e sembrano due computer totalmente diversi.

Il mac mini ? come un macbook senza schermo e tastiera, ha la ventola che continua a soffiare perch? non si sa perch? il processore scalda di pi?..
no no.. meglio un imac ed "accontentarsi" sul monitor per chi non ha esigenze di grafica estreme.

[andre_]

La scheda video ? una intel GMA950 con memoria condivisa, sugli imac male che vada ti capita una Ati Radeon 2400, ma la differenza in prestazioni c'?, visto che il mio macbook ha lo stesso core del imac ma cambia la scheda video e sembrano due computer totalmente diversi.

Il mac mini ? come un macbook senza schermo e tastiera, ha la ventola che continua a soffiare perch? non si sa perch? il processore scalda di pi?..
no no.. meglio un imac ed "accontentarsi" sul monitor per chi non ha esigenze di grafica estreme.

Ok grazie delle delucidazioni precise!
Rimango dell'idea che quel dannatissimo monitor tarpa le ali ad una bella macchina, ma ero rimasto alla versione precedente degli iMac, molto pi? simile ai mini.
Ora ha una dotazione di tutt'altro genere.

...Ma si trovano PowerMac G5 Dual Core a 1200?...
Altra classe, e stessa velocit?.
a_

[ululi]

se non si ha fretta ci si aspetta un rinnovo
macchine da parte Apple per i primi 15 giorni di settembre
non si sa se portatili o iMac

Guido

[ululi]

Saranno i MacBook e i MacBook Pro.

non ci metto la mano sul fuoco...
non sono aggiornati da un po' anche gli iMac
anche se, se non aggiornano i mac pro
non li possono fare troppo potenti
Guido