Mi cito anche qui dopo le delucidazioni avute al photoshow a Milano dal tecnico APROMA in merito a qualche chiarimento chiesto per alcuni modelli eizo:
"Son stato ieri al Photoshow a Milano e son stato proprio allo stand aproma per chiedere info in merito, ero orientato, per limiti di budget al s2243w, il tecnico mi ha detto:
"per la fotografia consiglio, in quella fascia di prezzo, il modelo s2233w, che ha lo stesso identico pannello del cg223w, ma quest'ultimo ha calibrazione hw,infatti rientra in fascia pro. Il modello s2233w ha risoluzione 1680x1050, inferiore a quella del s2243w, che ? di 1920x1200, pur essendo anch'esso un 22". Ma sempre quest'ultimo ? nato per la richiesta espressamente di utilizzatori CAD, che chiedevano maggio risoluzione, ma, per l'uso fotografico non supporta bene quella risoluzione per essere un 22", meglio il s2233w, da abbianre decisamente a una spyder 3 PRO almeno, la express (mi dice il tecnico) non ? sufficiente".
A voi le considerazioni del caso."
A spanne mi pare una descrizione competente e credibile.
Chiarisco che non ho letto le specifiche dei due monitor, ma se mi viene fatto un discorso del genere, in genere mi ritengo soddisfatto (e poi controllo, ovvio....).
Quanto alla sonda, non capisco perch? la Display2 di X-Rite venga sempre ignorata....
Ma se si guarda al futuro, meglio un Munki (anche se ha un minore supporto sul software di terze parti).
Ma io consiglio comunque X-Rite, soprattutto se si trova una Display2 rimarchiata LaCie (EyeOne Display, mi pare si chiami).
? lo stesso strumento (versione PRO, riconosciuta come tale dal software X-Rite), e costa meno dell'originale, spesso.
a_
Kaiserliche Marine 
Italia 
Holy See Vatican City 
Madagascar 
Denmark 
