Ok Fab, per vedere le foto in televisione non serve un buon monitor, non serve nemmeno un PC ... e a dire il vero non serve nemmeno una ottima fotocamera, men che meno ottime ottiche.
Per rispondere - nuovamente - a Gianlu81, ne ho scritto pi? sopra, sulla carta le caratteristiche dei monitor si equivalgono ma un conto ? scegliere un monitor di una societ? che di monitor ci campa (Eizo fa solo monitor, Lacie fa anche monitor, HP fa tutto quello che si pu? immaginare nell'informatica e compra dei pannelli su cui carrozza i monitor) e che fa della qualit? nel tempo la sua bandiera sin dai primi CRT del secolo scorso, un conto ?, dopo aver speso un capitale nella fotocamera, voler risparmiare sul monitor che, come scritto pi? sopra, servir? per regolare le foto, stamparle o mandarle in stampa, valutare la qualit? dei propri obiettivi, delle proprie riprese ... delle proprie capacit? di fotografo.
Beninteso, sempre che lo scopo di chiedere consigli su queste pagine sia quello di .... riceverli !
Viceversa basta andare da Mediaworld ed affidarsi alla clemenza dei commessi (hanno dei fantastici monitor Hannspree e dei fenomenali ed imbattibili per rapporto prezzo/prestazioni usa-e-getta Acer)
Sull'argomento, lo vorrei ricordare, ho scritto un articolo, se non si vuole leggere il testo completo ... almeno le premesse !
L'articolo ?
questo, la parte che conta questa qui :
Cos? come, anche grazie a Nikonland, ? passato il concetto che con le fotocamere digitali della seconda e terza generazione la differenza ? tornata a farla l'ottica dove effettivamente andr? concentrato l'investimento, il fotografo accorto non potr? trascurare che ha poco senso investire migliaia di euro in corpi ed ottiche e poi guardare le foto su uno schermo buono si e no per ordinare la spesa online.
A poco serviranno un processore quad-core e quattro gigabyte di memoria se le immagini da noi cercate con tanto sforzo verranno visualizzate senza sfumature, con colori immaginari o con contrasto eccessivo.
Viceversa si dovrebbe partire con la scelta del monitor, destinando ad esso una parte importante del proprio budget e scegliendo gli altri componenti del computer in funzione del monitor.
In questo articolo cercheremo di vedere quali criteri prendere in considerazione per scegliere al meglio, considerando che un buon monitor pu? durare anche dieci anni (gli attuali LCD vengono venduti per durare fino a 30.000 ore di utilizzo, circa 11 anni di utilizzo da 8 ore al giorno 7 giorni su 7).
E quindi coprir? la vita anche di tre computer consecutivi.
Lesinare su questo investimento si rileva quindi miope, dannoso e spesso induce a valutare in modo scorretto le proprie attrezzature.
...
Avendo la disponibilit? economica, ? ovvio, nessuno si farebbe mancare una D3 o una D300. E magari un bel 70-200/2.8VR ...
Ebbene, alla stessa maniera dovremmo valutare l'acquisto del monitor, strumento indispensabile per valutare, elaborare e sviluppare le nostre composizioni fotografiche.
In base alla nostra possibilit? di spesa, il monitor dovrebbe essere preso in esame come se fosse un corpo macchina o un ottimo obiettivo.
Anzi, considerando che tramite il monitor valuteremo il rendimento di tutto il nostro corredo e che con quello correggeremo le nostre immagini per ottenere stampe corrette, l'importanza del monitor dovrebbe anche essere preminente rispetto al resto del corredo.
Insomma, il monitor come parte integrante del corredo fotografico e in questo senso valutato con giudizio.
Sayonara !
Australia 
)
Kaiserliche Marine 
Italia 
Holy See Vatican City 
Japan 
