36 risposte a questa discussione

[Bruno Mora]

Segnalo questo.

[Lieve]

Bruno, ci sono foto di quegli anni che sono fantascientifiche anche ai nostri occhi supertecnologici.

Ma quanto - al di l? del media - quelle qualit? sono dovute al grande formato e ai soggetti ?

Eh, se avessi io a disposizione oggi uno stormo di B25 Mitchell o di P51 Mustang ...

[Adriano Max]

Bh?, se non ho letto male sono scansioni da dia 4"x5" ('foglietti' di pellicola dia di circa 10cm per 12cm !!): penso possano stracciare la D3X quanto a dettaglio !! Certo solo un fotografo 'areonautico' (intendo appuntare il costo di simili meraviglie) poteva permettersele...



Fonte: http://freeforumzone...spx?idd=7155592

Ciao,
A.

[danighost]

Grazie per il link

[giannizadra]

Grazie, Bruno.
Non mi stupisce tanto la super-nitidezza di queste foto agevolata dal grande formato (a proposito, a quanto si pu? vedere ottiche "antiche" la reggono magnificamente... ), quanto la tridimensionalit? e la profondit? di colore, semplicemente irraggiungibili in digitale oggi, e per chiss? quanto ancora.

Straordinaria anche la qualit? delle scansioni, che ha restituito la qualit? degli originali apparentemente intatta e senza compromessi.
Da scansionatore-dilettante-abituale, mi piacerebbe conoscere in dettaglio passaggi, strumentazione e tecniche usate per digitalizzare.

[Adriano Max]

Non mi stupisce tanto la super-nitidezza di queste foto agevolata dal grande formato (a proposito, a quanto si pu? vedere ottiche "antiche" la reggono magnificamente... ), quanto la tridimensionalit? e la profondit? di colore, semplicemente irraggiungibili in digitale oggi, e per chiss? quanto ancora.[...]

Evidente, ma ? un parametro con cui il 35mm NON pu? neppure pensare di confrontarsi: parliamo di 4x5 pollici: dove le hai viste (? pur parler ) foto con un sensore di tali dimensioni (anche i cosiddetti medioformati digitali stentano ad arrivare a 6x4,5 cm) ? Finch? non metteranno in produzione sensori di quelle generose dimensioni, quei formati su pellicola resteranno insuperati !!


Anche senza usare un KM64, una Velvia o una Kodak E100 4x5 restituirebbero ci? che quel formato e l'ottica rendono unico: la tridimensionalit?. Faccio notare che esistono, su pellicola, anche formati superiori... roba da guardare dal vivo, non pi? a monitor !




Chiaramente per me ? impossibile scattare (causa costi) con simili tecnologie.

Ciao,
A.

[Lieve]

Gianni, anche per la scansione vale la regola, pi? grande ? (meno si deve ingrandire) meglio viene.

Con scanner professionali a tamburo, possibilmente ...

Circa il digitale in formato 4x5 pollici temo che non lo avremo mai. Forse nel prossimo millennio ...
... in questi campi la pellicola continuer? ad imperare per decenni se non secoli ...

[giannizadra]

Gianni, anche per la scansione vale la regola, pi? grande ? (meno si deve ingrandire) meglio viene.

Con scanner professionali a tamburo, possibilmente ...

Tutto vero, Rudolf, ma anche facendo la debita tara la qualit? di quelle scansioni (a quel che si vede) mi sembra stupefacente.
Pare che non si sia perso nulla nel passaggio "ibrido", sembrano stampe per contatto...
La qualit? apparente mi ricorda quelle argentiche ("Caucaso") di Sella, da lastre originali 30x40cm (ben pi? grandi di queste).

[Adriano Max]

[...]
Circa il digitale in formato 4x5 pollici temo che non lo avremo mai. Forse nel prossimo millennio ...
... in questi campi la pellicola continuer? ad imperare per decenni se non secoli ...

Canon ha realizzato un sensore di 8x8 pollici circa: http://www.dpreview....rgestsensor.asp

Eccolo a confronto con un sensore 24x35mm:



Ciao,
Adriano.

[Lieve]

Canon ha anche realizzato un sensore in formato DX da 120 megapixel. Tutto vaporware !

Per trovare applicazioni pratiche a questi arnesi con costi sostenibili si dovr? aspettare il passaggio dalla tecnologia del silicio a quella dell'acqua.

[Bruno Mora]

Bruno, ci sono foto di quegli anni che sono fantascientifiche anche ai nostri occhi supertecnologici.

Ma quanto - al di l? del media - quelle qualit? sono dovute al grande formato e ai soggetti ?

Eh, se avessi io a disposizione oggi uno stormo di B25 Mitchell o di P51 Mustang ...

...dovresti avere come minimo un sensore da 50 milioni di pixel, un obiettivo basculante e un solido treppiede

S?,? chiaro che qui abbiamo lastre 4,5x6, riprese eseguite con obiettivi basculanti, estrema competenza del fotografo, scansione eseguita con moderni scanner a tamburo...
Cosa mi ha colpito ? la "profondit?",la "tridimensionalita" delle scene, come sottolineato anche da Gianni.
Caratteristiche queste non misurabili, ma che balzano prepotentemente agli occhi.
E' una gioia per gli occhi e per il cuore poterne godere in simil modo dopo 60 anni, non trovate?

P.S....e mi viene da pensare, ma quanto ed in che misura la fotografia sar? responsabile della conservazione della memoria collettiva?
Secondo me lo ? al 100% per quanto riguarda gli ultimi 70-80 anni.
Ma sono OT.

CIAO

[giannizadra]

Mi ha mandato in brodo di giuggiole il commento di un utente del forum che hai linkato.
Rispetto alla qualit? di quelle foto, riferendosi (presumo) a quanto gira ordinariamente oggi sul web, ? stato lapidario:
"Sono evidenti i grandi passi indietro"
Sottoscrivo... e sottolineo.

[Bruno Mora]

Mi ha mandato in brodo di giuggiole il commento di un utente del forum che hai linkato.
Rispetto alla qualit? di quelle foto, riferendosi (presumo) a quanto gira ordinariamente oggi sul web, ? stato lapidario:
"Sono evidenti i grandi passi indietro"
Sottoscrivo... e sottolineo.

E' un forum di pellicolari incalliti...lupacci incalliti .....come alcuni di noi ancora, ogni tanto.
Sono tuttavia d'accordo anch'io con la succitata affermazione.

[Tiziano Manzoni fototm]

ho visto le foto e
sono molto belle fatte da un ottimo fotografo che ha saputo sfruttare al meglio i mezzi
e ha usato tanta luce, ma tanta tanta tanta...
credo che le foto in interno abbia usato flash da 3000ws
idem per la mia preferita in controluce con il celo al calar con flash...
bellissime del resto la pellicola kodacrome dava il meglio di se in luce piena...

[Nuccio]

Grande pellicola, personalmente la usavo molto prima della Velvia.
25 DIN erano pochi? eppure ci si faceva, con un p?' d' accortezza.
Allego una scansione da K25 del 1971, fotocamera Contaflex Super BC.

Nuccio

[Bernardo Gattabrìa]

Caspita se ce la si faceva.... prima si fotografava con la luce e al di sotto di 8/9 valori luce non si andava. Per tutto il resto c'era un bel flash a lampadine

[Nuccio]

Caspita se ce la si faceva.... prima si fotografava con la luce e al di sotto di 8/9 valori luce non si andava. Per tutto il resto c'era un bel flash a lampadine

Giusto Bergat, altri tempi ma ora per? ? molto, ma molto molto meglio.

Non parliamo del Cibacrome, ore ed ore chiusi nel bagno di casa con l' M601 termometri, etc. etc. per vedere poi magari stampe deludenti ( e non ? che che i materiali costassero poi cos? poco ).

Grazie a tutti Voi per avermi fatto ricordare quei momenti.

Nuccio