16 risposte a questa discussione

[Lieve]

Ho letto con attenzione l'articolo by Rfsp sui 20mm dove si mettono a confronto due moderni campioni come l' AF 20/2.8D e l'AF-S 17-35/2.8D con il vecchio 20 mm UD.

Mi domando dove si collochi il 20/2.8 AIs in questo ideale confronto, ed anche il pi? esotico 18/3.5.

Questo perch? nella mia prima fase "autofocus" ho posseduto un AF 20/2.8 (non D) che non sono riuscito ad amare, tanto da sostituirlo con il 20/1.8 Sigma, finendo per liberarmi anche di quello.

In vari posti ho letto della presunta superiorit? netta del nuovo AFD sul vecchio AIs.

Sar? vero ?

Lo chiedo perch? sono sempre pi? convinto che le mie foto migliori vengano sempre quando uso ottiche fisse (ho il 17-35 che uso come standard quando devo documentare un evento) e perch? come oggetto, gli AIs mi risultano comunque pi? attraenti.
Quindi prima o poi un 20 mm lo ricomprer?.

[Max Aquila]

Ho letto con attenzione l'articolo by Rfsp sui 20mm dove si mettono a confronto due moderni campioni come l' AF 20/2.8D e l'AF-S 17-35/2.8D con il vecchio 20 mm UD.

Mi domando dove si collochi il 20/2.8 AIs in questo ideale confronto, ed anche il pi? esotico 18/3.5.

Questo perch? nella mia prima fase "autofocus" ho posseduto un AF 20/2.8 (non D) che non sono riuscito ad amare, tanto da sostituirlo con il 20/1.8 Sigma, finendo per liberarmi anche di quello.

In vari posti ho letto della presunta superiorit? netta del nuovo AFD sul vecchio AIs.

Sar? vero ?

Lo chiedo perch? sono sempre pi? convinto che le mie foto migliori vengano sempre quando uso ottiche fisse (ho il 17-35 che uso come standard quando devo documentare un evento) e perch? come oggetto, gli AIs mi risultano comunque pi? attraenti.
Quindi prima o poi un 20 mm lo ricomprer?.

il 20mm f/2.8 AiS ? assolutamente identico per schema ottico ai due Af e AFD che gli sono succeduti, ma io un pizzico di differenza tra il mio primo AF e l'attuale AFD l'avevo percepita (forse perch? il mio AF sembrava un residuato del kossovo...?)
il 18mm f/3.5 AiS ce l'ho e lo uso spesso con la F3, anzi... la mia F3 sta permanentemente col 18 montato, tranne quando debba usare altra ottica, per cui, in breve.... scheda anche di questo bellissimo (ma meno corretto ai bordi dei 20mm) ultrawide.

Ho posseduto ed apprezzato moltissimo il 20mm f/4 Ai e l'ho rivenduto ad un amico, pentendomene subito dopo: ? leggerissimo ed efficacissimo con tutti i soggetti, brillante quanto basta per non esser considerato "colorato" e capovolto su soffietto o su altro obiettivo in cascata, diventa un'arma da guerra batteriologica...
a presto test...!

[Max Aquila]

Ho letto con attenzione l'articolo by Rfsp sui 20mm dove si mettono a confronto due moderni campioni come l' AF 20/2.8D e l'AF-S 17-35/2.8D con il vecchio 20 mm UD.

Mi domando dove si collochi il 20/2.8 AIs in questo ideale confronto, ed anche il pi? esotico 18/3.5.
...
Lo chiedo perch? sono sempre pi? convinto che le mie foto migliori vengano sempre quando uso ottiche fisse (ho il 17-35 che uso come standard quando devo documentare un evento) e perch? come oggetto, gli AIs mi risultano comunque pi? attraenti.
Quindi prima o poi un 20 mm lo ricomprer?.

ecco dove si colloca il Nikkor 18mm f/3.5 AiS (qui diaframmato a f/8)



il resto delle foto... QUA

[Adriano Max]

Sono molto interessato al comportamento del 18 f/3,5 su D200 !!
Mi libererei dei Tokinoni...

[Max Aquila]

bene,
se proprio interessa...
ho fatto qualche scatto a confronto tra obiettivi similari, includendo il 18mm f/3.5 di cui al test in questo link.
Nello specifico ho ripreso il Nikkor-UD 20mm f/3.5 ed il Nikon AFD 20mm f/2.8 qui utilizzati alla massima apertura di f/3.5 (compreso l'AFD) su un soggetto difficile per scarto di esposizione dove la messa a fuoco ? condotta sulle papere controluce in primo piano

a questa apertura salta all'occhio la maggiore profondit? di campo del moderno AFD, certamente anche molto saturo, ma non molto pi? del 18 stesso...

[Max Aquila]

stessa tripletta di foto ma a diaframma pi? chiuso: f/8

senza dubbio il migliore per tutti e tre

[Max Aquila]

in questa ... quartina, scattata a f/8, mettendo a fuoco il clown in primissimo piano e cercando nitidezza di sfondo in profondit? di campo
ho aggiunto al terzetto di prima, anche la focale 20mm dello zoom AFS 17-35mm f/2.8... tanto per complicare ancor pi? la scelta






Mi pare che una volta di pi? si confermino le ottime doti cromatiche sia del 20mm fisso AFd sia dello zoom PRO AFS, ma al loro cospetto direi che la nitidezza del vecchio UD e la brillantezza del mai rinnegato 18mm AiS non stiano per nulla su un secondo piano rispetto l'innegabile modernit? dei due ultimi progetti ottici.
A mio parere anche la profondit? di campo del 20mm AFd ? un dato assolutamente incontrovertibile di eccellenza, al di sopra degli altri "competitors"

[Adriano Max]

Tutti belli, ma il 18 ?, come racconti altrove, un vero 'sogno' (dream) !!

[Lieve]

Gi?. In sostanza affermi che il 18/3.5 ? eccellente, nonostante sia di fatto un oggetto dimenticato ma che il AF20/2.8D sia il miglior compagno del 28/2.8 ...

[Max Aquila]

Gi?. In sostanza affermi che il 18/3.5 ? eccellente, nonostante sia di fatto un oggetto dimenticato ma che il AF20/2.8D sia il miglior compagno del 28/2.8 ...

da uno a cinque il 18 per me ? 3.5/4 mentre il 20mm AFD ? proprio 5...!

[Lieve]

Che ? quanto dice Rorslett ...

[Max Aquila]

Che ? quanto dice Rorslett ...

apper?!

[Max Aquila]

il 20m afd 2,8 ? arrivato a casa mia ieri, un'occasione che attendevo da tanto. Devo dire che ? un'ottica semplicemente superba. Credo che girer? sempre con la mia d200, con solo quest'ottica, per street reportage.
Io ho anche il 18 35 che amo, ma non ho mai visto una nitidezza simile a 20mm.

Miles.

ma sei tornato all'AF?
mi aspettavo di pi? da te....