124 risposte a questa discussione

[Giuliano M.]

Effettivamente l' Jpeg "nativo" è stranamente migliore del Raw convertito via software.
Non ne saprei individuare la causa (registrazione, firmware, software di conversione, modalità di conversione, scheda...?)
PS. Noto dagli exif che i Jpeg sono in AdobeRGB e non in sRGB come sarebbe preferibile per il web, e che viene indicato Photoshop CS5 come software utilizzato...

Sì, salvo in AdobeRGB....ma il problema non cambia sul web o sul mio pc. Esatto, ho utilizzato il CS5 per effettuare i crop, mentre il software della Fuji per convertire i RAF.

[Giuliano M.]

Ultimi quattro crop in area scura per evidenziare l'orrendo rumore dei RAF:

jpg, ISO3200


jpg convertito da RAF, ISO 3200


jpg, ISO 6400


jpg convertito da RAW, ISO 6400

[Giuliano M.]

Problema risolto: è una questione di software. Ho aggiornato il Camera Raw (6.5) di Photoshop CS5 e i RAF ora sono perfetti!
Quindi il Raw File Converter fornito da Fuji (MyFinePix Studio Ver. 2.1) ha problemi nella visualizzazione dei RAF.
Ripresomi da questo coccolone (pensavo potesse essere qualcosa della macchina...), a breve scriverò qualcosa delle mie prime impressioni sulla X100.

[giannizadra]

Problema risolto: è una questione di software. Ho aggiornato il Camera Raw (6.5) di Photoshop CS5 e i RAF ora sono perfetti!
Quindi il Raw File Converter fornito da Fuji (MyFinePix Studio Ver. 2.1) ha problemi nella visualizzazione dei RAF.
Ripresomi da questo coccolone (pensavo potesse essere qualcosa della macchina...), a breve scriverò qualcosa delle mie prime impressioni sulla X100.

Tutto è bene ciò che finisce bene.
Non è la prima volta che un software "proprietario" legge male i RAW di una nuova macchina.
Poi (di solito) lo sistemano.

[Giuliano M.]

Primissimi scatti con la X100, durante la prima serata del Percorso dei Sensi (rassegna di artisti crotonesi fra le vie del centro storico della città).
Ve ne propongo 4.

1/60, f/2, ISO 1600

1/125, f/2.8, ISO 800

1/60, f/4, ISO 1600

1/60, f/2, ISO 4000