127 risposte a questa discussione

[aliosha]

Dalle foto sample il nuovo 85 non sembra affatto male...

[Lieve]

Si Alessio, non sembra male.

Ma mentre per gli altri obiettivi questo potrebbe bastare ... questo deve dimostrare di essere ben meglio del precedente.

Cosa tutt'altro che banale ... pi? semplice a dirsi che a farsi.
Attendo di poterlo provare sul campo per dare un giudizio (ed eventualmente comprarlo).

[aliosha]

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

Focal length 85mm
Maximum aperture f/1.4
Minimum aperture f/16
Lens construction 10 elements in 9 groups (with Nano Crystal Coat)
Angle of view 28?30' (18?50' with Nikon DX format)
Minimum focus distance 0.85 m/2.79 ft.
Maximum reproduction ratio 0.12x
No. of diaphragm blades 9 (rounded)
Filter-attachment size 77mm
Diameter x length
(extension from lens mount) Approximately 86.5 x 84 mm/3.4 x 3.3 in.
Weight Approximately 595 g/21.0 oz.
Supplied accessories 7mm Snap-on Front Lens Cap LC-77, Rear Lens Cap LF-1, Bayonet Hood HB-55, Flexible Lens Pouch CL-1118

Price:$1,649.00

Miniature Allegate

• 
• 

[MB 1942]

Anche il prezzo ? in linea con quanto preventivato.

Pu? essere l'occasione per passare all'AF, ci sta che lo prenda anche se per il ritratto, francamente, il trattamento ai nanocristalli che aggiunge molto contrasto e saturazione non ? che lo vedo tanto adatto.

[Lieve]

Duccio devi convivere con il fatto che tutti i nuovi obiettivi di pregio Nikon saranno N, oltre che G ed AF-S.

[MB 1942]

Si, lo immaginavo. Quindi anche il nuovo 135 f/2, ecc.....

[Fabrizio31]

Una cosa che avrei apprezzato nel nuovo 85 sarebbe stata una minima distanza di messa a fuoco pi? corta invece ? rimasta a 85 centimetri (come il precedente AF-D)

[giannizadra]

Si Alessio, non sembra male.

Ma mentre per gli altri obiettivi questo potrebbe bastare ... questo deve dimostrare di essere ben meglio del precedente.

Cosa tutt'altro che banale ... pi? semplice a dirsi che a farsi.
Attendo di poterlo provare sul campo per dare un giudizio (ed eventualmente comprarlo).

Sar? il caso di provarlo molto bene e in confronto col "vecchio", Rudolf, prima di pensare a cambi eventuali.
Dai samples, per quel che contano (cio? nulla) lo sfuocato non sembra proprio a livello del predecessore AFD, e neanche vicino...
Non vorrei mai trovarmi davanti un altro campione di "ultranitidezza-ultrapiattume"..., ne nascono parecchi in questi tempi.
Per fortuna, che i primi samples di una nuova ottica non brillino ? tradizione consolidata; credo lo facciano apposta, sistematicamente, per favorire lo smaltimento-scorte dei vecchi.

Quanto alle specifiche tecniche: bene per il motore SWM; male per il mantenimento della messa a fuoco minima a 0,85m. Dei "Nani" tendenzialmente diffido (ma ? cosa mia...).
PS. Anonima l'estetica: sotto questo aspetto direi che siamo passati da Kate Moss (l'AFD) a una commessa di profumeria.
IMHO, naturalmente...

[MB 1942]

Samples? Dove li hai trovati?

[giannizadra]

Samples? Dove li hai trovati?

http://imaging.nikon..._14g/sample.htm

Se lo sfuocato alle grandi aperture del G fosse davvero quello (non lo voglio credere), sotto questo riguardo risulterebbe quantomeno imbarazzante il confronto con le foto di Rudolf e con i miei esempi dell'AFD nel test di Nikonland.
Idem per l'incarnato e la plasticit?.
Ma, come scrivevo sopra, per un disegno perverso probabilmente nei samples li fanno brutti apposta...

[MB 1942]

Ok, visto, grazie.

Aprendo un paio di immagini a piena risoluzione non vedo particolari passi avanti rispetto alla versione attuale. Certo, va provato alla mano anche per verificare la precisione e la velocit? del motore AF-S. Appena arriva in negozio qui a Firenze vado a farmi un giro sebbene spodestare il mio Zeiss non sar? facile....

[Bernardo Gattabrìa]

Per fortuna, che i primi samples di una nuova ottica non brillino ? tradizione consolidata; credo lo facciano apposta, sistematicamente, per favorire lo smaltimento-scorte dei vecchi.

Speriamo che sia come dici tu, Gianni, perch? vedendo i sample del 24-120, ho pensato o che li avessero scambiati con quelli del 28-300, oppure che Nikon avesse cannato completamente il progetto dell'obiettivo.

[Adriano Max]

A TA un simile obiettivo non va certo valutato dai sample, per? noto la resa su questi riflessi puntiformi:



probabilmente ? un'ottica concettualmente diversa dall'AFD: pi? nitida su piano focale si porta dietro questa sua caratteristica nello sfocato... che sembra diventare meno 'cremoso'.

Ciao,
A.

[Fabrizio31]

Per fortuna, che i primi samples di una nuova ottica non brillino ? tradizione consolidata; credo lo facciano apposta, sistematicamente, per favorire lo smaltimento-scorte dei vecchi.

Quanto alle specifiche tecniche: bene per il motore SWM; male per il mantenimento della messa a fuoco minima a 0,85m. Dei "Nani" tendenzialmente diffido (ma ? cosa mia...).

Non avevo considerato questa ipotesi, infatti mi sono chiesto il perch? di samples cos?...(non eccellenti) Aspettiamo il riscontro sul campo

Per quanto riguarda la minima distanza di maf, avevo letto questo appunto di Gianni ancor prima di comprare l'85 f1.8 e poco dopo averlo preso ho avuto la conferma sul campo che talvolta ? effettivamente una cosa limitante; in quei casi devo optare per il 100macro o il 180.

[Franco_]

Faccio fatica a capire come si possano esprimere dei giudizi sensati osservando 4 foto in jpg scattate da non si sa chi... non ? la prima volta che i sample Nikon (ma anche Canon non scherza su questo) fanno pensare... ecco, si dice sempre che prima di esprimere un parere ? bene provare e riprovare l'ottica nelle pi? diverse condizioni...
Bastasse cos? poco per capire la resa di un'ottica staremmo tutti a cavallo...
Come mai prima di spendere dei soldi non vi accontentate di osservare qualche foto sul web ma chiedete a chi possiede l'obiettivo, a chi lo ha provato a fondo e poi volete anche vedere i NEF, le stampe... vabb?, per ora abbiamo solo queste 4 foto... accontentiamoci, in fondo siamo ancora a Agosto

[Lieve]

Sulla minima disanza di messa a fuoco.

Si tratta di un obiettivo da ritratto (non di un macro).
L'85 mm ? pensato per il mezzo busto.
Per il viso a fotogramma pieno ? stato concepito appositamente il 135 mm.
E' una questione di rapporti geometrici e di prospettttttttttttttttttttttttttttttive !

[Lieve]

E' un obiettivo che come ho scritto pi? volte mi interessa poco.

Del vecchio 85 mm F1.4 AF-D cambierei solo l'autofocus che con le attuali macchine che scattano anche al buio spesso ? imbarazzante (e rumoroso).
Ma quello che mi serve realmente ? una focale moderna pi? lunga, 135/2 non DC possibilmente.

In ogni caso lo proveremo.
Finora ogni generazione di questa focale in Nikon ? stata migliore delle precedenti.
Qui hanno inserito una nuova lente.
Ci sar? un perch?.
Lo stanno provando da oltre un anno.
Ci sar? un perch?.

Come dice Franco, io lo proverei a fondo prima (e non nel bancone di un negozio, in sala pose).
Quando esce lo noleggiamo e lo usiamo per una giornata ...

[giannizadra]

Come dice Franco, io lo proverei a fondo prima (e non nel bancone di un negozio, in sala pose).

E pure in esterni in luce ambiente.
In sala-posa, con luci controllate, emerge solo una parte della verit?...

[giannizadra]

In rete altre foto dell'85/1,4 G.

In queste cinque lo sfuocato (e non solo) mi sembra anche peggiore dei primi samples. Brrrr.... Ma non mi sentirei di imputarlo "simpliciter" all'obiettivo.
http://www.mjfotogra...af-s-85mm-f1-4g

In queste, al contrario, la qualit? complessiva ? decisamente elevata.
http://cliffmautner....-this-lens.html
Il carattere dell'obiettivo sembrerebbe comunque alquanto diverso da quello dell'85/1,4 AFD. Pi? "rasoio" e meno "crema"...

[Lieve]

[...]Il carattere dell'obiettivo sembrerebbe comunque alquanto diverso da quello dell'85/1,4 AFD. Pi? "rasoio" e meno "crema"...

In fondo non mi soprenderebbe. Io mi aspetto un carattere simile a quello del 24/1.4 AF-S che sembra la nuova tendenza Nikon.
Nitidezza elevata al centro, molto inferiore ai bordi, eccezionale tenuta al flare e al controluce in generale, minore spazio per i sogni.
Tutto sommato sono strumenti che possono coesistere con i vecchi, i nuovi pi? pensati, io credo, per fare fantastiche copertine di Vogue, magari meno onirici di un 50/1.2 o di un 58/1.2 ma pi? consanguinei con il digitale.

Il tempo passa. La nostra fortuna ? poter usare tutto quello che ? stato pensato, almeno dall'era AI a ... domani !

Comunque andiamo al sodo, dato che Amazon dice che il nuovo sar? disponibile per met? settembre.


Il 24/1.4 AF-S costa 2.199 dollari e in Italia 1806 euro (inport)

Se l'85/1.4 AF-S costa 1.649 dollari, possiamo aspettarci per Natale un prezzo sui 1.350 euro.
Neanche tanto tutto sommato ... attendo fiducioso il primo esemplare da Digitalfoto.