192 risposte a questa discussione

[Lieve]

[...]
Sulla domanda finale: sempre di interpreti si tratta. Si potrebbe riformulare nel senso: conta di pi? la musica o l'interpretazione?

Conta solo la musica, senza la musica gli interpreti farebbero la fame. Anzi, farebbero i dattilografi o i falegnami, a seconda dello strumenti di elezione.
Del resto di grandi interpreti che sappiano comporre ne conosciamo pochini ...
... il soggetto (e la luce) sono come la musica. Il fotografo ? l'interprete.

Ergo non sopravvalutiamo il fotografo e non confondiamoci le idee con il soggetto.

Il soggetto ? un concetto astratto. Forse ho fuorviato il quesito mettendo una bella ragazza. Poteva essere una veduta bucolica o un garofano.
Il soggetto ? ... quanto viene fotografato.

Uno sfondo bianco ? un soggetto. Mettetevi a fotografare uno sfondo bianco e dimostratemi quanto vale un fotografo.
Senza un buon soggetto (quale che sia, anche uno schifoso artropode) passa perfino la voglia di fotografare ...
... e non mi dite che a voi viene l'ispirazione (cos'? l'ispirazione in fotografia ? La pensata geniale che ci consente di rendere al meglio ... il soggetto !) qualunque cosa abbiate davanti !


PS : esempio cinematografico. Ho visto che su questo sito ci sono molti estimatori di Stanley Kubrik (che io considero un eccellente fotografo ma un cineasta molto sopravvalutato).
Ebbene, ditemi un p? voi, tra i primi film, se ? pi? interessante "Il bacio dell'assassino", girato con attori improvvisati, oppure "Rapina a mano armata", che presenta un cast di ottimi e sperimentati caratteristi ma nessuna stella, oppure "Shining" con il monumentale Jack Nicholson. Le storie sono pi? o meno sullo stesso piano, le sceneggiature pure, l'arte del regista non ? poi cos? diversa ma davanti alla cinecamera c'? qualcun altro ...

[gigi67]

Votato:99

Secondome il soggetto fa la foto

Lascelta dello stesso ? fondamentale: pu? essere mirata (fotografo bravo)intuitiva (fotografo dotato) o per colpo di deredano (fotografo fortunato)

Unavolta individuato la bravura del fotografo sta nel saperlo valorizzare almeglio: capita cos? che da un soggetto banale possa venir fuori uno scattounico e irripetibile cos? come pu? capitare che da un soggetto unico eirripetibile possa venir fuori una ciofeca.
 

[Paolo Tagliaro]

Conta solo la musica, senza la musica gli interpreti farebbero la fame.

Torno a ribadire che secondo me la foto riuscita ha bisogno di entrambi (e non solo): un interprete incapace (principiante, autodidatta, stonato) potrebbe rendere ridicola e inascoltabile anche la pi? estasiante melodia.
Se invece consideriamo solo interpreti di alto livello, dovremmo paragonarli solo a soggetti di alto livello distorcendo i termini di paragone.

[~ Fabio Desmond ~]

Pi? facile (a mio avviso) quantificare un rapporto tra soggetto e sfondo.
Uno sfondo ben organizzato fino agli angoli estremi, coerente con il soggetto concettualmente, compositivamente o cromaticamente, vale almeno il 50% della quota di riuscita spettante al soggetto.

Hai colto in pieno il mio punto di vista

Anch'io ho votato 50-50, ma come media... perch? as you said, ogni genere fotografico ha un contesto differente dove il soggetto pu? valere il 90, come il 10%.

[Adriano Max]

Per me il soggetto vale zero: tutto il modo ? s/oggetto. Chi cerca e trova qualcosa da dire lo far? anche con la me r da... scusate il francesismo...


Adri.

[EnzoD]

...Anch'io ho votato 50-50, ma come media... perch? as you said, ogni genere fotografico ha un contesto differente dove il soggetto pu? valere il 90, come il 10%.

votato...pienamente daccordo con quanto indicato da fabio...

[Gian76]

Uno sfondo bianco ? un soggetto. Mettetevi a fotografare uno sfondo bianco e dimostratemi quanto vale un fotografo.

Rischi di creare un altro uovo di Colombo!
Attento perch? qualcuno potrebbe anche riuscire a stupirti!
Ciao

[Adriano Max]

Uno sfondo bianco ? un soggetto. Mettetevi a fotografare uno sfondo bianco e dimostratemi quanto vale un fotografo.

Rischi di creare un altro uovo di Colombo!
Attento perch? qualcuno potrebbe anche riuscire a stupirti!
Ciao

 fontana bianco.jpg   58,61K   27 Numero di downloads

[Gian76]

 fontana bianco.jpg   58,61K   27 Numero di downloads

Come volevasi dimostrare! Bravo!

[GCiraso]

Scusate ma non vedo il nesso con Fontana: lui ha pensato la cosa, una fotografia di un quadro di Fontana non mi sembri che centri il discorso.

Giovanni

[Gian76]

Scusate ma non vedo il nesso con Fontana: lui ha pensato la cosa, una fotografia di un quadro di Fontana non mi sembri che centri il discorso.

Giovanni

La stessa cosa potrebbe esser realizzata da un fotografo su uno sfondo bianco. Basta avere un trincetto o un unghia lunga. Tutto sta nell'avere le idee giuste. In ambito creativo ? dura dare qualcosa per scontato. Semplicemente riproprorre in foto l'idea di Fontana ? gi? ? una realizzazione non banale di uno sfondo bianco.

[Paolo Tagliaro]

Per me ? ancora pi? semplice, uno sfondo bianco per un fotografo ? come dare una tela bianca ad un pittore: con luci, filtri e accessori vari si ha solo il limite della creativit?.
L'artista-fotografo pu? esprimersi ancora pi? liberamente, anzi, proprio nel vuoto del bianco pu? uscire il valore dell'interprete.

Se non sbaglio nuovamente ? come lasciar improvvisare un jazzista.

[~ Fabio Desmond ~]

Consiglio il libro "la fotografia" di ugo mulas, dove c'? proprio Fontana con le sue opere a fare da soggetto

[Lieve]

E secondo voi tutto il mondo si ferma a guardare quella meravigliosa tela tagliuzzata di Fontana mentre snobba la ragazza afghana di McCurry ?

Ma va l? !

 SteveMcCurryAfghanGirl.jpg   58,79K   32 Numero di downloads

o quest'altro, notevolissimo "soggetto" che vorrei tanto conoscere anche io :

 red.jpg   200,72K   28 Numero di downloads

Va, voi divertitevi con la cacca, io mi concentro su soggetti su cui vale la pena di impegnarsi ...

[Dario Fava]

E secondo voi tutto il mondo si ferma a guardare quella meravigliosa tela tagliuzzata di Fontana mentre snobba la ragazza afghana di McCurry ?

Ma va l? !

 SteveMcCurryAfghanGirl.jpg   58,79K   32 Numero di downloads

o quest'altro, notevolissimo "soggetto" che vorrei tanto conoscere anche io :

 red.jpg   200,72K   28 Numero di downloads

Va, voi divertitevi con la cacca, io mi concentro su soggetti su cui vale la pena di impegnarsi ...

Per? tu con questo intervento stai dicendo che preferisci lavorare con i soggetti (in questo caso ritratti) e che il resto ? cacca, e fin qui siamo d'accordo visto che il 99% delle foto che faccio hanno un soggetto ed ? il fulcro dell'immagine. Ci? non toglie che anche nel ritratto un soggetto difficile pu? essere ben interpretato da un bravo fotografo. Chi fa i matrimoni e ne fa tanti, difficilmente trover? solo soggetti collaborativi od avvezzi a farsi riprendere, in questi casi cosa facciamo, solo brutte foto con la scusante che tu (soggetto) sei una pianta grassa? Chi fa life style e deve ambientare una persona, magari il manager di un'azienda nel suo contesto, se non ha un soggetto portato alla posa che f? rinuncia all'ingaggio?

Il soggetto pu? rendere pi? o meno semplice il lavoro del fotografo ma non esclude la possibilit? di realizzare ottimi lavori.

Quindi in definitiva si pu? asserire in maniera assolutistica quanto conta il soggetto in una fotografia?

[Adriano Max]

La fotografia ? giovane: Fontana ha impiegato molto ad esistere, come pure Kandinskj o altri che vi piacciono: il 'filtro' per costoro ? sedimentato su millenni di arte pittorica... le foto no. Il soggetto ? certamente importante, ma ? una scelta e come tale vale per quella, non in s?. Questo per dire che non esiste un brutto soggetto o un bel soggetto... fotografare belle donne ? come fotografare il cielo o le montagne: sono 'opere' che si vuole riprodurre per portarsele via... qualcuno dice per 'rivelarle' ... ma per me Fotografare e Dipingere con la luce ? ben altro. Questo il senso del mio francesismo...


 man ray - electricity.jpg   18,28K   29 Numero di downloads

Ciao,
A.

[Lieve]

La domanda del sondaggio ? : quanto conta il soggetto nella riuscita di una foto ?

Ciascuno ? libero di esprimere la sua opinione ma nell'ambito :

- della fotografia
- delle possibilit? da questa espressa

e ricordando che stiamo parlando della riuscita di una foto non stiamo parlando di pittura o di improvvisazione astratta.

E' ovvio che con grande perizia si potr? trasformare una orchessa quasi in una principessa per il giorno del suo matrimonio (le piante grasse per me sono molto pi? belle ed appaganti del 50% delle spose e le fotografo con tanta passione ...) ma potendo scegliere chi fotograferebbe una orchessa ?

Per me la risposta ? ovvia : conta, conta tantissimo. Possiamo magari dire che ? meno del 99% - estremismo - ma di qui a dire che il grande fotografo si esprime meglio di fronte ad una tela tagliuzzata ce ne corre.
Ho fatto questa domanda specifica a Francesco Caruso (certo, anche lui preferisce fotografare belle donne anzich? cacche) e la sua risposta ? stata immediata e scontata. Conta, conta tantissimo, il soggetto ? ... IL soggetto.

Io, che non sono un grande fotografo, quella tela la butto, dopo averle finita con l'accetta.
Allo stesso modo non sono molto stimolato dalla cacca.
E di fronte ad un brutto soggetto ripongo la fotocamera.

Ovviamente io non sono pagato, quindi posso permettermi di scegliermi i soggetti.

Se poi preferiamo aspettare che la fotografia maturi verso qualcosa d'altro, io non credo di avere il tempo di aspettare e passo a chi ha aspettative di vita utile pi? lunghe della mia.

Qui stiamo parlando di quanto il soggetto conti nella riuscita di una foto.

Opinabilmente e senza alcuna velleit? da parte mia di convincere alcuno dato che il mio approccio ? di tipo estetico, quasi "francescano" del reale.
Ma di far riflettere, questo si.
E' lo scopo di Nikonland.

Certo mi riserver? di far rimarcare gli wauauauauaua corali di fronte alla prossima veduta esotica o al ritratto della venditrice d'acqua messicana ... e lo stesso i commenti freddi o assenti di fronte alle forme colorate di Franco Fontana o alle foto della Sicilia popolare di Giuseppe Leone.

[GCiraso]

La stessa cosa potrebbe esser realizzata da un fotografo su uno sfondo bianco. Basta avere un trincetto o un unghia lunga. Tutto sta nell'avere le idee giuste. In ambito creativo ? dura dare qualcosa per scontato. Semplicemente riproprorre in foto l'idea di Fontana ? gi? ? una realizzazione non banale di uno sfondo bianco.

La copia della copia? prima copiare l'idea di Fontana e poi fotografarla? Ma per favore!

Giovanni