Vai al contenuto


AI---AIS 200 F2

Iniziato da Ospite_bevi_* , giu 14 2010 21:33

  • Per cortesia connettiti per rispondere
15 risposte a questa discussione

#1 Ospite_bevi_*

Ospite_bevi_*
  • Guests

Inviato 14 giugno 2010 - 21:33

salve,
qualcuno ha avuto modo di provare la lente in questione?

ho trovato molto poco in giro e avrei piacere a sentire il parere di qualche persona pi? esperta di me che ha avuto modo di testare tale lente.

se poi ? stato provato su digitale ancora meglio!

avete idea del prezzo che spuntava con ancora le lire? e di quanto potrebbe valere un buon usato (otticamente e meccanicamente ok)?

grazie
daniele

#2 GCiraso

GCiraso

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 671 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Padova
  • Data di nascita: 06-04-1955
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D4
  • Ob.vo Principale: 500 F4 VR
  • Nikonista dal: 1971
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Perchč da molto tempo non mi connetto pił per vari problemi e finalmente le cose si stanno mettendo bene!

Inviato 14 giugno 2010 - 21:47

L'ho provato una decina di anni fa (era un Ai-S), su F5. Una dei migliori obbiettivi costruiti da Nikon: nitido, sfumato meraviglioso, basso contrasto, eccellente sotto tutti i punti di vista. Costava un botto, ma non ti so esattamente dire quanto. Si trova raramente in giro, a prezzi over 1500$ se in condizioni discrete, oltre i 2000$ in eccellenti condizioni.

Sostituito dal 200 F2 VR, altro campione indiscusso, questo ? in libera vendita a prezzi sostenuti (se ti riesce di fartelo arrivare, con i tempi che corrono).

Giovanni
Prima di muovere la lingua, inserire il cervello
Il mio blog

#3 Ospite_bevi_*

Ospite_bevi_*
  • Guests

Inviato 14 giugno 2010 - 21:57

grazie per le prime idee/prova.
vediamo un p? di rompere le scatole!:)

....era un Ai-S...
sai se ci sono differenze ottiche tra AI ed AIS?

...su F5...
peccato non avere la prova anche su digitale.

...nitido, sfumato meraviglioso, basso contrasto....
secondo te quale utilizzo ? pi? consono per questa lente?
riprese in teatro, ritratti o addirittura (se si riuscisse a non cannare la MAF), sport indoor?

...Si trova raramente in giro, a prezzi over 1500$ se in condizioni discrete...
quindi, essendo prezzi in dollari devo dedurre che quando lo hai visto era su siti esteri? mai capitato in ??

Giovanni


grazie molte
daniele

#4 MB 1942

MB 1942

    Soldato di trincea

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1880 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Firenze
  • Data di nascita: 21-04-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikon
  • Nikonista dal: 2007
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: In Nikon we trust

Inviato 15 giugno 2010 - 06:45

Ieri curiosando su Ebay UK o .COM (non ricordo) ne ho visti un paio di esemplari a giro, quotazioni intorno a quelle che dice Ciraso.
Era gią tutto previsto.

#5 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 15 giugno 2010 - 07:11

A Milano, quando si trova, sta sui 1.200 euro.

E' il miglior Nikkor di sempre, dopo il 200/2 VR e pochissimi altri. E' fatto della stessa pasta del mitico 300/2 (che per? viene almeno 14.000 dollari su Ebay ...).

Usarlo oggi per? richiede perizia come per il 300/2.8 AI/AIs, perch? dato il peso, ? quasi impossibile focheggiare a mano libera.
Quindi ? necessario un monopiedi o una postazione fissa.

Le qualit? indiscusse dell'ottica, richiedono anche un grande fotografo per imbrigliarle ...

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017

#6 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 15 giugno 2010 - 09:09

Ah, l'ultimo prezzo di listino ufficiale era di Lit. 11.450.000.=

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017

#7 Paolo Mudu

Paolo Mudu

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 910 messaggi

  • Nazione : New Zealand

  • Cittą: Bologna
  • Data di nascita: 03-12-1961
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3X
  • Ob.vo Principale: Nikkor 105 f/1,4 E
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Per imparare, condividere, divertirmi.
  • Generi fotografici praticati: Paesaggio, ritratto, Architettura, Still Life

Inviato 23 luglio 2010 - 18:01

E' da un po che me lo chiedo:
Quale la differenza qualitativa tra il 180 f.2,8 ed il 200 f.2 che giustifichi una differenza di prezzo cos? abissale???
Ammetto che mi piacerebbe anche solo per giocarci..........ma cribbio!
Paolo
"Se non fosse per la Fotografia sarei solo un uomo."

#8 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Cittą: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: perchč mi reputo un foto-creativo

Inviato 23 luglio 2010 - 18:52

Possiedo il 180, il 200 l ho solo provato una volta, se non ricordo male solo a TA, b? se il 180 pu? essere una macchina da rally, il 200 ? una F1!!!
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#9 giannizadra

giannizadra

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2408 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Montebelluna (TV)
  • Data di nascita: 02-08-1949
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3 - D800
  • Ob.vo Principale: 17-35/2,8 AFS
  • Nikonista dal: 1969
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Per poter condividere...

Inviato 23 luglio 2010 - 19:24

Per Daniele (bevi):
nessuna differenza ottica nel passaggio del 200/2 da AI ad AIS (1982).
Nel 1985, invece, fu inserito un filtro UV fisso davanti alla lente frontale e piazzato un dispositivo a slitta per filtri in gelatina.
Qualit? superlativa (lo provai su F5).
Per il digitale linko il giudizio di Rorslett, che lo ha provato sul DX: http://www.naturfoto...lens_short.html
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.

fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/

#10 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 24 luglio 2010 - 05:42

E' da un po che me lo chiedo:
Quale la differenza qualitativa tra il 180 f.2,8 ed il 200 f.2 che giustifichi una differenza di prezzo cos? abissale???
Ammetto che mi piacerebbe anche solo per giocarci..........ma cribbio!
Paolo



Prova a metterli vicini, vicini. Anche senza toccarli ...

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017

#11 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Cittą: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: perchč mi reputo un foto-creativo

Inviato 24 luglio 2010 - 10:45

Possiedo il 180, il 200 l ho solo provato una volta, se non ricordo male solo a TA, b? se il 180 pu? essere una macchina da rally, il 200 ? una F1!!!


Chiedo venia, stavo parlando delle versioni AF (se non erro il 200mm ? un AF-S), le versioni manuali non le ho mai provate.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#12 Adriano Max

Adriano Max

    A stella č fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Cittą: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird
  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 08 ottobre 2010 - 09:33

Prova a metterli vicini, vicini. Anche senza toccarli ...


Sono due splendide realizzazioni: il pi? luminoso ? un cimento maggiore per tutti, sia progettualmente, sia ingegneristicamente e artigianalmente, sia per chi ci fotografa attraverso...
;)

Ciao,
A.

http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --

#13 Andrea M

Andrea M

    -

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 562 messaggi

  • Nazione : Cambodia

  • Cittą: col cuore ad Angkor Wat, Siem Reap
  • Data di nascita: 12-09-1972
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Il mio
  • Ob.vo Principale: fotografare
  • Nikonista dal: 1988

Inviato 08 ottobre 2010 - 10:24

Prova a metterli vicini, vicini. Anche senza toccarli ...


e quindi costruttivamente non c'? paragone.
domandona per?: oltre alla qualit? dei materiali, a foto scatatta come vedi le differenze (te lo chiedo perch? stavo facendo un ragionamento tra 135DC e 180/2.8, segnandomi differenze / uso / vantaggi & svantaggi)?
Voglio dire: le ombre, la nitidezza e soprattuto lo sfuocato.
perch? la PDC ? calcolabile, ma la dolcezza dello sfuocato no.

(potrei vedere foto scattate con 200 e 180 in rete; am mi interessa sapere come ti trovi tu; e la domanda ? fatta in funzione della fotografia ritrattistica)

#14 plarggnkl

plarggnkl

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 66 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Roma (Lazio - Italia)
  • Data di nascita: 17-04-1962
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D2X-D2H
  • Ob.vo Principale: Nikkor 80-200mm./F2,8 AF
  • Nikonista dal: 1992
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: La fotografia e' per me un bellissimo hobby che mi piacerebbe diventasse, con umilta' nell'apprendere, con l'impegno nel fare, e soprattutto con una grande passione e sensibilita', una professione stimolante per la mia vita.

Inviato 15 ottobre 2010 - 13:32

Ciao a tutti!

Mi inserisco in questa interessante discussione perche' mi sarebbe piaciuto avere un parere sulla validita' di quest'ottica con i corpi digitali professionali, in particolare D2H, D2X e, in prospettiva (per me), D3.

Ovviamente non dubito sulla qualita' ottica e costruttiva in assoluto di questa lente! :bigemo_harabe_net-92:

Volevo invece conoscere opinioni sulla sua resa montata sui corpi che ho indicato, e sulla sua reale utilizzabilita' al giorno d'oggi e, se si, in quali campi specifici (secondo me potrebbe ancora dire la sua nello sport, specie indoor, e nei ritratti, magari ambientati).

Tempo fa' me ne feci "scappare" uno pochissimo utilizzato ad un prezzo veramente ridicolo per la qualita' dell'oggetto, e da allora sono "in caccia" di un'occasione simile, anche perche' i meravigliosi successori AF-S sono attualmente al di fuori delle mie possibilta' di spesa, purtroppo... :bigemo_harabe_net-01:

Grazie! :rolleyes:
Paolo

#15 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 15 ottobre 2010 - 15:49

Ritratto senza dubbi ed in ogni caso su qualsiasi soggetto statico.
Il 200/2 e il 300/2.8 AIS ancora oggi possono dare la paga ad ottiche molto pi? moderne.
Ed ? il motivo per cui mantengono quotazioni elevate.

Per sport o altro in action ... io non sono capace di mettere a fuoco, nemmeno utilizzando un solido monopiede.
Quindi ne sconsiglio l'uso salvo i casi di quei rari (oggi) fotografi con vista d'aquila e polsi d'acciaio in grado di prevedere la posizione del soggetto in movimento ...

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017

#16 plarggnkl

plarggnkl

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 66 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Roma (Lazio - Italia)
  • Data di nascita: 17-04-1962
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D2X-D2H
  • Ob.vo Principale: Nikkor 80-200mm./F2,8 AF
  • Nikonista dal: 1992
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: La fotografia e' per me un bellissimo hobby che mi piacerebbe diventasse, con umilta' nell'apprendere, con l'impegno nel fare, e soprattutto con una grande passione e sensibilita', una professione stimolante per la mia vita.

Inviato 15 ottobre 2010 - 16:03

Grazie Mauro,
pensavo infatti che per il ritratto fosse ancora indicato, mentre per lo sport forse prefocheggiando (se si sa' come evolvera' l'azione :oracolo: oppure se si tratta di un passaggio obbligato) ed essendo particolarmente lesti a scattare e avendo corpi come D2 e D3 che ti seguono alla grande in questo, si riesce ancora a tirar fuori qualche foto buona.

Quest'ultima situazione d'altronde rappresenta una bella sfida che affronto volentieri, perche' non amo scattare una raffica piu' o meno lunga sperando che ci "caschi" dentro la foto "giusta", ma attendere fino all'ultimo per "cogliere" l'attimo piu' significativo...

Ok, da quanto mi hai detto dovro' rimettermi in "caccia"... :banana:

Ciao.
Paolo
Torna a Obiettivi

Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

  1. Nikonland Forum
  2. → Il vecchio forum (sola consultazione)
  3. → Old Forum
  4. → Obiettivi
  5. Privacy Policy
  6. Linee guida del Sito (leggere) ·
  • Chi Siamo
  • La redazione
  • Elenco Utenti
  • Nikonland 2.0