7 risposte a questa discussione

[Kintaro70]

Mi son sempre chiesto quali sono i passaggi per raggiungere certi risultati (a parte una buona dose di manico fotografico in ripresa).
Premetto che il digitale ? una scoperta recente (neanche un anno e mezzo) prima solo pellicola e zero scansioni.
Conosco photosciop CS4 64bit (in inglese), per quello che mi serve da correggere quel minimo le foto, ma non bene da definirmi un esperto (normalmente mi limito a regolare livelli, bilanciamento del bianco, contrasto etc).

"Questo" fa un largo uso della tecnica di bruciatura (da quello che mi ? sembrato di capire), ma senza per questo apparire troppo artefatto IMHO:
http://www.joeyl.com/

Per non parlare di questo, che invece riesce a fare dell'artefatto la sua icona:
http://www.davehillphoto.com/
Impressionante!!!

Sar? che da appassionato di Anime e fumetti, mi piace anche questo stile (in certi contesti fotografici), sarei davvero curioso di capire come si possono raggiungere certi risultati.

Si trova qualche tutorial per affinare tecniche di PP tipo queste?

[giannizadra]

Si trova qualche tutorial per affinare tecniche di PP tipo queste?

Personalmente spererei di no (), ma temo fortemente che se ne trovino a bizzeffe... sia tutorial (in parecchi dei testi su Photoshop reperibili in libreria), che addirittura centinaia di plugins per PS con filtri specifici per chi vuole fare in fretta a ottenere risultati più o meno simili.
Il secondo autore che hai linkato (Dave Hill) fa ampio uso del cross-processing; tecnica che simula in digitale gli effetti cromatici di una pellicola diapositiva sviluppata in C41 come un negativo, e quelli -diversi- di un negativo-colore sviluppato in E6). Anche su questo dovresti poter trovare ampia documentazione, sia in rete avviando una ricerca con Google che in libreria.

[Kintaro70]

Personalmente spererei di no (), ma temo fortemente che se ne trovino a bizzeffe... sia tutorial (in parecchi dei testi su Photoshop reperibili in libreria), che addirittura centinaia di plugins per PS con filtri specifici per chi vuole fare in fretta a ottenere risultati più o meno simili.
Il secondo autore che hai linkato (Dave Hill) fa ampio uso del cross-processing; tecnica che simula in digitale l'effetto cromatico di una pellicola diapositiva sviluppata in C41 come un negativo, e quello inverso di un negativo-colore sviluppato in E6). Anche su questo dovresti poter trovare ampia documentazione, sia in rete avviando una ricerca con Google che in libreria.

Grazie, cerco qualcosa in questa direzione allora.

puo piacere oppure no " a me non dicono nulla" io l'uso esaperato del fotoritocco non lo trovo "fotografia" sicuramente un altra forma di arte quando presuppone uno stile ma non fotografia

In realtà ritengo che la fotografia debba essere fatta principalmente in fase di ripresa, salvo certi particolari ambiti dove una PP come quelle elencate ci si sposano alla perfezione.

Saper padroneggiare certe tecniche garantisce la libertà di poter decidere quando fare cosa, logico che non deve diventare il sistema per nascondere scatti pessimi.

[Lieve]

Se vai su Youtube trovi centinaia di tutorial video sulle tante possibilit? di Photoshop.

Basta sapere cosa cerchi altrimenti rischi di sfogliare migliaia di pagine !

[giannizadra]

In realtà ritengo che la fotografia debba essere fatta principalmente in fase di ripresa, salvo certi particolari ambiti dove una PP come quelle elencate ci si sposano alla perfezione.

Saper padroneggiare certe tecniche garantisce la libertà di poter decidere quando fare cosa, logico che non deve diventare il sistema per nascondere scatti pessimi.

Trovo queste tecniche lontanissime dal mio modo di intendere la fotografia e non credo che le utilizzerò mai; ma non trovo giusto rifiutarle per principio.
Presumo che anche una foto del genere per riuscire bene debba nascere "in ripresa", nel senso che quelli "bravi" nel genere scattano a soggetti adatti per contenuto, esposti e illuminati convenientemente, avendo già in mente a grandi linee ciò che faranno in PP.
Credo poco a scatti "normali" stravolti a posteriori. Di solito ne derivano risultati "gratuiti" e quindi pessimi, che fanno rimpiangere il file non trattato.

[Kintaro70]

Se vai su Youtube trovi centinaia di tutorial video sulle tante possibilit? di Photoshop.

Basta sapere cosa cerchi altrimenti rischi di sfogliare migliaia di pagine !

eh in effetti ? quello che mi son trovato davanti

...
Presumo che anche una foto del genere per riuscire bene debba nascere "in ripresa", nel senso che quelli "bravi" nel genere scattano a soggetti adatti, esposti e illuminati convenientemente, avendo gi? in mente a grandi linee ci? che faranno in PP.
Credo poco a scatti "normali" stravolti a posteriori. Di solito ne derivano risultati "gratuiti" e quindi pessimi, che fanno rimpiangere il file non trattato.

E' quello che ho pensato anch'io, per? un passo per volta per?.
La mia ? pi? che altro curiosit? di capire come nascono certi scatti.

[Andrea M]

su youtube trovi molto e in libreria ci sono molti libri, certi anche costosissimi che fanno vedere tutti i trucchi del mestiere.
ma se vuoi imparare ti consiglio qualche corso, un mio amico ha speso quasi 2.000 euro per un paio di corsi ed ? servito. Un altro amico si ? ritirato dal lavoro si ? fatto due anni di corso di fotografia che prevedevano anche corsi di PS.
Beh...a parte adesso che fa il fotografo di professione (lo so, ci sar? chi storta il naso, purtroppo ? cos? e gira il mondo), comunque anche lui con PS fa miracoli.
Perch? "rifare come l'esempio" non ? necessariamente saper e guardare la foto, capire il concetto, conoscere PS, e sapere cosa fare per raggiungere il fine.
Da cosa ho capito i corsi buoni (costano ma) insegnano.

(Io ho grossi problemi gi? con i primi 4 livelli di LR...ecco perch? amo le foto che mi escono bene subito...)