105 risposte a questa discussione

[Adriano Max]

Che bbBbbestia !!

[tulkashin]

Complimenti per l'acquisto! Ho avuto modo di provarlo ad un evento Nikon a fine aprile e sono rimasto estasiato.
Buone foto,

Luca

[Lieve]

Duccio ti invidio molto !

Non per l'affare di cui non saprei proprio che fare ma perch? sei il primo su Nikonland che ce l'ha (cacchio hai fatto quasi prima di me che il 300/2 VR II sono andato a prendermelo a mano da Digitalfoto) e perch? mi piacerebbe che invece del 24/14 AF-S fosse un normale ... anormale. Tipo un 58/1.2 AF-S per il quale quei soldi li pagherei con leggerezza !

Complimentoni e, dato che "ce l'hai solo te!", spara un migliardo di foto acconce !

[andre_]

Con un po' di calma arriveranno le prime impressioni sul campo.

Bell'acquisto!
Un'impressione al volo... l'autofocus ? veloce o ? una lumaca come quello del nuovo 50mm f1.4 G?

Poi ci saranno altre domande, ovviamente, intanto coccolati il gioiellino.
a_

P.S. Quanto e dove?

[MB 1942]

Duccio ti invidio molto !

Non per l'affare di cui non saprei proprio che fare ma perchè sei il primo su Nikonland che ce l'ha (cacchio hai fatto quasi prima di me che il 300/2 VR II sono andato a prendermelo a mano da Digitalfoto) e perchè mi piacerebbe che invece del 24/14 AF-S fosse un normale ... anormale. Tipo un 58/1.2 AF-S per il quale quei soldi li pagherei con leggerezza !

Complimentoni e, dato che "ce l'hai solo te!", spara un migliardo di foto acconce !

Azzz... Già preso il 300 VRII??

Bene, allora attendiamo esperienze sul campo!

Bell'acquisto!
Un'impressione al volo... l'autofocus é veloce o é una lumaca come quello del nuovo 50mm f1.4 G?

Poi ci saranno altre domande, ovviamente, intanto coccolati il gioiellino.
a_

P.S. Quanto e dove?

Allora cominciando con le impressioni e rispondendo alle precise domande:
anche io mi ero lamentato dell'autofocus del nuovo 50mm f/1.4 AF-S ma devo dire che questo 24 è molto più veloce. Io credo che dipenda anche dalla focale che è meno della metà e che quindi avrà un corsa molto più breve. Certo che è precisissimo e anche in interni aggancia senza esitazioni il soggetto.
Il prezzo è quanto mi ero prefisso di spendere, per questo l'ho preso subito senza attendere l'autunno come inizialmente avevo pensato: 1.839,83 euro (import, ovviamente e spese di spedizione incluse). L'ho comprato dove mi ha consigliato Mauro, da Digitalfoto: molto professionali e rapidi.

I primi scatti sono in interni, alla ludoteca con mia figlia, la sua amica Martina e suo padre Tony. Le condizioni di luce non erano ottimali, non che non ce ne fosse ma entrava piuttosto forte il sole dai finestroni e si mescolava con le luci a incandescenza degli interni: un bel miscugio che mi ha creato qualche problema con il bilanciamento del bianco come vedete di seguito.

Ho scattato con la D3 solo a diaframmi super aperti, mai sopra f/2, per metterlo subito alla frusta. Durante lo sviluppo ho cercato di riequilibrare il bilanciamento del bianco e sistemare l'esposizione; non ho curato la vignettatura che si vede agli angoli estremi ovviamente soprattutto su sfondo chiaro. Da qualche scatto fatto a casa ho notato che scompare quasi del tutto già f/2.8.
Nitidezza impressionante già a f/1.4, non l'ho toccata nemmeno per il ridimensionamento.

E' un obiettivo all'altezza delle aspettative.

A f/1.4



A f/1.8

[MB 1942]

E proseguendo con un altro paio:

A f/1.8



A f/1.8

[Adriano Max]

Fantastico, si riesce a gestire il piano a fuoco in modo raffinato !
Che dolce invidia...


Complimenti !
Adri.

[Lieve]

Azzz... Gi? preso il 300 VRII??

Bene, allora attendiamo esperienze sul campo!

Servito qui

Ordinato da Digitalfoto luned?, pagato nel pomeriggio. Dato per disponibile per il ritiro marted?, ritirato mercoled?. Sballato sabato, provato sabato pomeriggio per la prima assoluta.

[MB 1942]

Montato sulla D300 (senza impugnatura, ovviamente) ? gi? pi? gestibile quanto a dimensioni e ingombri sebbene il peso arrivi comunque a 1 chilo e 660 grammi.





L'idea non mi dispiace affatto dato che la D300 ? la macchina che puntualmente mi accompagna nelle uscite disimpegnate del fine settimana con famiglia e pensando soprattutto che diventa un onesto 35mm (un campo di inquadratura che amo particolarmente).

Vedremo "on the road" che cosa sa fare anche in relazione al sensore che ? meno "di bocca buona" rispetto a quello della D3.

[danighost]

Sar? un onesto "35mm" sulla D300, ma caspita se l'? gross, sembra uno zummo!!!!

[MB 1942]

Certo che questo obiettivo apre a possibilit? in tema di ritratto ambientato che a noi nikonisti erano del tutto ignote (non ai canonisti!). Veramente straordinario, tutto da scoprire.

Su DX (D300) a f/1.4



a f/2

[~ Fabio Desmond ~]

E' veramente sublime O_O

[MB 1942]

Ma anche per foto in interni senza il flash, basta ovviamente avere la mano ferma (io potevo fare il chirurgo! )

Sempre su D300:

1/20" a f/1.4 ISO 500



1/8" a f/2 ISO 200

[MB 1942]

1/10" a f/1.4 ISO 200



1/8" a f/1.4 ISO 200

[MB 1942]

1/40" a f/1.4 ISO 200



1/80" a f/1.4 ISO 200

[Lieve]

Vedendo queste possibilit? comincio a sognare le caratteristiche dei futuri fissi di fascia alta.

Considerando il rapporto di prezzo (e relative prestazioni) che vediamo tra questo 24/1.4 e il 50/1.4, i prossimi 35/1.4, 85/1.4, 105 e 135 F2 saranno bombe !

[Lieve]

Segnalo una voce diffusa su Internet circa problemi relativi all'autofocus del 24/1.4 AF-S.
La riporto come si legge in quanto non a mia diretta conoscenza.

Saturday May 8, 2010

Nikon 24mm f/1.4G autofocus hugely erratic PERMALINK
Thanks to all the readers who completed the autofocus accuracy survey on the Nikon AF-S 24mm f/1.4G. So far 8/9 respondents reported focusing problems of various kinds.

After shooting some controlled tests today, I can say unequivocally that autofocus with the Nikon 24mm f/1.4G is the worst I?ve ever encountered with any lens of any focal length of any brand. As I looked over both my controlled trials as well as ad-hoc shots, the phrase came to mind: ?you ain?t gonna believe this shit?. And not in the positive sense that phrase can have. But you will believe, once I post my report (soon).

On the plus side, I?m more impressed than ever with the imaging quality at f/1.4, which if anything I?ve under-rated. Problem is, that quality appears only with manual focus (Live View), and in all my ad-hoc test shots, nearly all far focus shots were misfocused.

Letta qui e su Dpreview.

[danighost]

Non ho aperto le anteprime, mi basta gi? cos?!!!

[MB 1942]

Segnalo una voce diffusa su Internet circa problemi relativi all'autofocus del 24/1.4 AF-S.
La riporto come si legge in quanto non a mia diretta conoscenza.



Letta qui e su Dpreview.

Prendo atto della segnalazione; come rispondevo ad Andre_ poco sopra io non ho riscontrato alcun problema nell'autofocus che anzi ? molto veloce e preciso. Come vedete dalle foto postate l'ho usato sempre a diaframmi apertissimi e in condizioni di luce critiche (non ad f/8 in pieno sole) pertanto se qualcosa non fosse andato per il verso giusto me ne sarei accorto senz'altro.

Teniamo d'occhio comunque questa problematica e vediamo che verso prende; gli esemplari in giro sono ancora pochissimi e mi meraviglierebbe che degli 8 difettosi su 9, l'unico buono fosse toccato proprio a me...

[MB 1942]

Un'ora libera dopo pranzo mi ha consentito di fare un altro paio di test veloci, di quelli che non servono a nulla perch? tanto una foto la guardi stampata intera non croppata al 100%.... Ma tant'?... Non avendo il tempo per uscire a fare due scatti seri, lasciatemi almeno fare di queste elucubrazioni da fotografo della domenica.

Orbene il test mi ha consentito di paragonare il granitico 17-35mm AF-S f/2.8 con l'obiettivo oggetto del presente topic, ovviamente alla pari focale dei 24mm, su D3.

La prova ? stata fatta a f/2.8 che per il primo dei due ? la massima apertura mentre l'altro ? ben 2 stop pi? chiuso (e scusate se ? poco). Interessante sarebbe farla a f/8 con entrambi, magari un altro giorno mi ci metto.

Macchina su cavalletto, pari condizioni di luce, distanza ed altro, sviluppo con CaptureOne settaggi di default (non ho toccato assolutamente nessun parametro), ridimensionamento dei files con PS (anche qui nessun intervento nemmeno sul ridimensionamento).

Quello che si pu? subito dire che i files visti a 1024 pixel non ? che facciano saltare immediatamente all'occhio chiss? quali terrificanti differenze. Ci? potrebbe significare che due stampe 13x19 provenienti dai due obiettivi potrebbero essere indistinguibili.

17-35 f/2.8 a 24mm f/2.8



24mm f/1.4 a f/2.8



Intanto si nota che il 17-35 a parit? di focale inquadra un campo leggermente pi? grande.Si evidenzia altres? il netto maggior contrasto del fisso, nel prossimo crop al 100% la cosa ? assolutamente pi? evidente.