Vai al contenuto


Foto

Nuove ottiche Nikon ? Si ma quali desideriamo ?

Iniziato da Lieve , nov 30 2009 13:40

  • Per cortesia connettiti per rispondere
81 risposte a questa discussione

Sondaggio: Non un toto-sondaggio ma le proprie aspettative (104 utente(i) votanti)

Non un toto-sondaggio ma le proprie aspettative

  1. Votato 17-35/2.8 Ridisegnato (7 voti [2.97%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 2.97%

  2. Votato 16-40/4 Nuovo (15 voti [6.36%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 6.36%

  3. Votato 28-85/4 VR FX (6 voti [2.54%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 2.54%

  4. Votato 24-120/4 VR II Nuovo (15 voti [6.36%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 6.36%

  5. Votato 24/1.4 AF-S (12 voti [5.08%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 5.08%

  6. Votato 28/2 AF-S (7 voti [2.97%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 2.97%

  7. Votato 35/1.4 AF-S (23 voti [9.75%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 9.75%

  8. Votato 58/1.2 AF-S (!) (13 voti [5.51%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 5.51%

  9. Votato 85/1.4 AF-S (17 voti [7.20%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 7.20%

  10. Votato 105/2 DC AF-S VR (12 voti [5.08%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 5.08%

  11. Votato 135/2 DC AF-S VR (14 voti [5.93%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 5.93%

  12. Votato 180/2.8 AF-S VR Macro (16 voti [6.78%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 6.78%

  13. Votato 200/4 AF-S VR Macro (7 voti [2.97%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 2.97%

  14. Votato 100-500 4.5-5.6 AF-S VR (16 voti [6.78%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 6.78%

  15. Votato 300/4 AF-S VR (21 voti [8.90%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 8.90%

  16. Votato 400/5.6 AF-S VR (18 voti [7.63%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 7.63%

  17. Votato 8/2.8 Circular-fisheye AF-S (4 voti [1.69%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 1.69%

  18. 28-200 3.5-5.6 AF-S VR FX (0 voti [0.00%])

    Percentuale di voti: 0.00%

  19. Votato 28-300 4.5-5.6 AF-S VR FX (1 voti [0.42%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 0.42%

  20. Votato Altro (specificare) (12 voti [5.08%] - Visualizza)

    Percentuale di voti: 5.08%

Voto I Visitatori non possono votare

#1 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 30 novembre 2009 - 13:40

Non un toto-sondaggio sulle prossime uscite ma le proprie aspettative.

Quali ottiche NUOVE (non presenti nell'attuale catalogo Nikkor) ci aspettiamo ?

Votate, ? possibile fare pi? di una scelta ciascuno.

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017

#2 Alberto73

Alberto73

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1523 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Treviso
  • Data di nascita: 15-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikkor
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perché Nikonland "is so different"!
  • Generi fotografici praticati: vari

Inviato 30 novembre 2009 - 13:50

votato! ho messo soprattutto fissi (ottiche da ritratto e grandangolari) e un solo zoom :)

"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"

#3 Ospite_Matteo_*

Ospite_Matteo_*
  • Guests

Inviato 30 novembre 2009 - 14:44

Io, devo essere sincero, aspetto prevalentemente un 24-120 VR decente o qualcosa con una focale simile.
E' un obiettivo che gia' possiedo nella prima versione non VR (e che trovo mediocre), ma che mi attira molto come versatilita' d'uso per quando ho voglia di girare in moto o, comunque, ho voglia di girare leggero.

Certo che anche una rivisitatina ai fissi non sarebbe male.

#4 Adriano Max

Adriano Max

    A stella è fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Città: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird
  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 30 novembre 2009 - 14:49

Votato, ribadendo ridondanze e precisando lunghezze...

16-40mm f/4 AFS
24mm f/1,4 o f/2 AFS
135/150mm f/2 o f/2,8 AFS VR
70-200 f/4 AFS VR

Ciao,
Adriano.
:)

http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --

#5 Andrea M

Andrea M

    -

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 562 messaggi

  • Nazione : Cambodia

  • Città: col cuore ad Angkor Wat, Siem Reap
  • Data di nascita: 12-09-1972
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Il mio
  • Ob.vo Principale: fotografare
  • Nikonista dal: 1988

Inviato 30 novembre 2009 - 15:29

visto che certi bellissimi fissi mi fanno gola, mi sono dato al "civuolebenaltrismo" ma con proposta:
a me piacerebbe uno zoom con una ghiera per mitigare la distorsione in un senso o nell'altro....

#6 Dario Fava

Dario Fava

    Professionista

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1447 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Piacenza
  • Data di nascita: 29-11-1975
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Testa
  • Ob.vo Principale: Fotografare bene
  • Nikonista dal: 2000

Inviato 30 novembre 2009 - 15:35

Ho segnato 24/120 perché era l'opzione che si avvicinava di più ma mi basterebbe anche un 24/105, al limite anche un 28/105 mi piacerebbe però in questo caso f2,8 ci potrebbe stare. In pratica un'ottica versatile di qualità da usare per lavoro.
I fissi che uso per lavori più specifici mi soddisfano già, dell'afs su questi ne faccio anche a meno.
Dario

#7 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 30 novembre 2009 - 16:23

Votato:

180 (a me non servirebbe, per? sarei curioso)
100-500 (giusto per sognare, e perch? l'alternativa a Sigma ci vuole :post-42-1201873916:)

400 (Questo s? che sarebbe bello in naturalistica, ovviamente su DX, e che l'obiettivo stesso sia DX)
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#8 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 30 novembre 2009 - 20:35

Toglierei il VR dalle opzioni per i DC...
Le due features sono completamente incompatibili!

Se muovi la lente in presenza di aberrazione sferica aggiunta.... hai degli effetti molto simpatici, ma a livello di Lensbaby
Immagine inserita
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...

#9 Paolo Tagliaro

Paolo Tagliaro

    Nikonlander

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1646 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Padova
  • Data di nascita: 22-10-1971
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: foto decenti
  • Nikonista dal: 1997

Inviato 30 novembre 2009 - 21:09

Ho messo un po' di tutto. :P

16-40 f/4 perch? potrebbe accompagnarsi al 70-300VR per uscite leggere.
Il 17-35 f/2.8 se il 16-40 avesse la stessa distorsione del 18-35.
Ultimamente Nikon non ? molto attenta a questo aspetto.

Il 24-120, se all'altezza, come alternativa tuttofare alla coppia sopracitata (ci credo poco).

Un fisso grand'angolare luminoso come il 28 f/2 oppure una coppia 35+20 (tra le varie).
Da abbinare a 85 f/1.4 o 105 f/2 DC e 180 f/2.8 per un corredo di fissi luminosi senza compromessi.

Lato tele pi? un 400 f/5.6 di un 300 f/4.
Ho aggiunto lo zoom 100-500 ma temo che il prezzo sar? troppo alto e qualitativamente inferiore all'ipotetico fisso.

Lato grand'angolare vedo sempre pi? probabile uno zoom e lato tele un fisso.

Nella realt? sar? pi? probabile un 16-40 + 105.
O meglio un po' di tempo per fotografare ch? ultimamente manca.

:rolleyes:


Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
 
Paolo
 

#10 Alessandro

Alessandro

    ...che lo sforzo sia con te...

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 765 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Pietrasanta
  • Data di nascita: 12-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700 Nikon
  • Ob.vo Principale: AFs 35 f1,4 G
  • Nikonista dal: 1994

Inviato 30 novembre 2009 - 22:47

Col cuore... 24,35 e 85 f1,4 AFs... al top in ogni occasione!
Alebao73

#11 gigi67

gigi67

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 171 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Abbadia San Salvatore (SI)
  • Data di nascita: 11-06-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700
  • Ob.vo Principale: 50 f/1.4
  • Nikonista dal: 1990
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: X

Inviato 30 novembre 2009 - 23:39

la voglia di f4 ? tanta in giro : il buon compromesso fra qualit? e costi produttivi indi prezzo ; per pensionare il mio vetusto 24-85 da passeggio io ho scelto il 28-85 : o lo fanno o attento signor Nikkor sar? costretto a prendere il 24-70 (poi ci parli te co' la mi moglie!)

il 300 Immagine inserita me lo farei regalare ma dovrebbe essere nei negozi prima dell'11 giugno pv


LV


si fa quel che si puo'

#12 Ospite_acq749_*

Ospite_acq749_*
  • Guests

Inviato 01 dicembre 2009 - 11:31

io un bel 70-200 f4 o, ancora meglio, un 100-300 f4, lo prenderei al volo :rolleyes: speriamo..

#13 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 01 dicembre 2009 - 11:44

io un bel 70-200 f4 o, ancora meglio, un 100-300 f4, lo prenderei al volo :rolleyes: speriamo..


Per? un 100-300 f4 della Sigma c'? e non ? per niente da buttare via.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#14 Francesco64

Francesco64

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 807 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Lecco
  • Data di nascita: 03-07-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: Sigma Art 24-105 f4
  • Nikonista dal: 1989
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono qui praticamente da quando esiste
  • Generi fotografici praticati: animali selvatici, paesaggio, sport, concerti, danza

Inviato 01 dicembre 2009 - 14:13

Votato:
24-120 per le gite in montagna e altre occasioni in cui mi serve lo zoom "standard". Pur avendo fatto negli ultimi anni investimenti abbastanza significative in ottiche, da quelle parti vado avanti col Sigma 28-70 perche' i 2.8 Nikon sono veramente troppo grandi e pesanti per quell'uso.
180 Macro sto' pensando di abbandonare lo zoom 70-200 Sigma e indeciso se buttarmi su un tele a meta' strada (tipo il 150 Sigma) che sia pero' anche macro per fotografare insetti e similari o restare sullo zoom e prendere uno dei 2 70-200 Nikon, il vecchio o il nuovo.
300 f4 VR sono un fan della versione attuale e il VR potrebbe essere utile in diverse occasioni, basta che non vada a scapito della qualita' assoluta
Il mio sito personale

#15 Bruno Mora

Bruno Mora

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 727 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Mondovi (CN)
  • Data di nascita: 05-03-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D500
  • Ob.vo Principale: 24/70, 500 e 600
  • Nikonista dal: 1999
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perchè vivo anche per fotografare.

Inviato 01 dicembre 2009 - 15:24

Votato.
Ho messo il 16-40 perch? sarebbe un ottimo compromesso tra ingombro e prezzo e potrebbe diventare un vero Best seller.
Poi l'85 AFS, un desiderata da molto tempo...

Quello che manca pi? di tutto ? il tempo di fotografare, quello non lo si compra.

saluti

Bruno

 Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.

 

il mio blog su Nikonland:
http://www.nikonland...uno-mora-gatsu/
 

#16 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 01 dicembre 2009 - 17:01

Quello che manca pi? di tutto ? il tempo di fotografare, quello non lo si compra.

saluti


Lo si ottiene con la forza :rambo:
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#17 Ospite_acq749_*

Ospite_acq749_*
  • Guests

Inviato 01 dicembre 2009 - 22:25

Per? un 100-300 f4 della Sigma c'? e non ? per niente da buttare via.

infatti ? da un po che penso al sigma :rolleyes:

#18 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 02 dicembre 2009 - 08:33

Hem.... si stava parlando di Nikon.

Per gli altri marchi e per ottiche gi? esistenti ci sono topic appositi.
Denghi? !

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017

#19 Ospite_acq749_*

Ospite_acq749_*
  • Guests

Inviato 02 dicembre 2009 - 09:06

Hem.... si stava parlando di Nikon.

Per gli altri marchi e per ottiche gi? esistenti ci sono topic appositi.
Denghi? !


hai ragione, scusa, anche se il mio posto si riferiva ad un futuro nikon :rolleyes:

#20 Ospite_alex67_*

Ospite_alex67_*
  • Guests

Inviato 02 dicembre 2009 - 13:58

Ho messo tutti zoom perché d'altronde necessito di quelli:

28-85/4 (non 24-85?): per sostituire una volta per tutte il 18-70
24-120/4: come range focale mi farebbe ancora più comodo del 28-85... andrebbe benissimo un 24-105 come il Canon e non come il modestissimo 24-120 attuale!
100-500: per il tele che mi manca, al posto del 100-300/4 Sigma

Altro: per un 70-200/4

PS: ma del 24-135mm f/3.5-5.6G ED VR di cui parlava la roadmap fuoriscita da Nikon che ne sappiamo?


infatti è da un po che penso al sigma Immagine inserita


Lascia perdere che è meglio... ce l'ho io e lo voglio vendere!!
Torna a Tematiche Fotografiche

Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

  1. Nikonland Forum
  2. → Il vecchio forum (sola consultazione)
  3. → Old Forum
  4. → Tematiche Fotografiche
  5. Privacy Policy
  6. Linee guida del Sito (leggere) ·
  • Chi Siamo
  • La redazione
  • Elenco Utenti
  • Nikonland 2.0