3 risposte a questa discussione

[Andrea M]

Ciao, la sezione O/T se ho capito bene ogni 3 mesi viene ripulita.
Mi permetto quindi di postare una discussione che magari ? stata gi? affrontata.

Dovendo acquistare un filtro ND...quale devo acquistare per un uso "base"?
per "base" intendo l#utilizzo del filtro per bloccare ad esempio masse d'acqua in movimento in condizioni di luminosit? solita.

Mi chiedo anche, posto che due stop siano quello classico da avere, se invece non convenga dotarsene di due magai uno da 1 stop e l'altro da 3 in quanto le condizioni slite possono essere diversamente luminose (tardo pomeriggio al mare o pieno giorno cascatella montana).

[MB 1942]

Un filtro "base" per quello che devi fare tu (che ? poi l'uso che ne faccio anche io) ? un ND 4 (2 stop). Lo trovo adatto per la maggior parte delle situazioni in cui ne ho bisogno che poi alla fine non sono tantissime. Se poi per te l'uso diventa intensivo e ricorrente allora puoi anche valutare di ampliare la scelta aggiungendo un ND2 e un ND 8.

[andre_]

...Se poi per te l'uso diventa intensivo e ricorrente allora puoi anche valutare di ampliare la scelta aggiungendo un ND2 e un ND 8.

...Ma deve essere davvero MOLTO intensivo e ricorrente...!

Semplice considerazione: un ND2 sottrae uno stop di luce.
Quante sono le situazioni in cui UN diaframma fa la differenza?

E, ovviamente sempre parlando di "situazioni da filtro ND", quante sono le situazioni in cui (ad esempio) TRE diaframmi fanno la differenza?

Intendendo per "fanno la differenza" il fatto di raggiundere lo stesso tempo di esposizione (che poi ? lo scopo del filtro ND) chiudendo il diaframma piuttosto che cambiando il filtro.
Perch? la stessa foto la posso fare con un ND8 ad f5.6 ed un ND2 a f11... o senza filtro ad f16.
Diaframmi raggiunti da tutti gli obbiettivi, in situazioni non particolarmente limitanti per il sensore (diffrazione) e, nel caso di paesaggi o soggetti simili, con sostanzialmente "la stessa foto" come risultato finale.

Anch'io, come Duccio, faccio un uso base del filtro (e pure piuttosto sporadico, per la verit?), ed anch'io ti consiglio un solo filtro.
Io ho trovato un ND8, che mi ? sembrato un buon compromesso.
Tre diaframmi, che a mio parere fanno una differenza abbastanza "visibile" senza bisogno d'altro.

Per esempio, prima di trasferirmi stavo per considerare seriamente l'acquisto di un ND2 o ND4 da 72mm.
Ma con scopi completamente diversi, e cio? di usare il 105 f2 a TA o quasi... d'estate in piena luce.
Perch? spesso i 100ISO sono "troppi" per aprire ad f2 o f2.8, e quei due diaframmi di luce "rubata" potrebbero fare la differenza.

Altri usi, sinceramente, non me ne vengono in mente.

Tieni comunque presente che il filtro ND ? (come tutti i filtri, in realt?) piuttosto delicato da realizzare.
Deve garantire la completa neutralit?, e non sempre ci riesce in luce artificiale (lo spettro di emissione ? quasi sempre "a righe" o comunque mancante di molte frequenze).
Non ? un caso per cui spesso si vedono fantastiche cascate... in bianconero oppure con colori tenui.
In ogni caso, filtri da ND2 a ND8 non hanno particolari limiti, anche se io consiglio sempre l'acquisto di filtri di buona qualit?.
Averne uno meno che mediocre, ? come non averlo.
a_

[Andrea M]

grazie ragazzi,
erano quelli i due punti su cui ragionare:
- il filtro che serve per la foto panoramica "ruscello in maontagna": deve FARE la differenza; ok per ND8.
- il filtro che mi permette di stare dentro la soglia massima del mio otturatore "durante certe foto al mare": devo valutare se ND2 mi basta, la mia macchina in quinta marcia in discesa a tutto gas raggiunge al massimo la velocit? di 1/4000-esimo di sec.!

andre_ : ho evinto da un tuo passaggio e ho ghignato, noi due in effetti per il secondo "problemino" abbiamo 2 grossi vantaggi rispetto tutti gli altri: Nords?en e ?sters?en!!!