- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Sigma 14mm f3.5 AF
Iniziato da
danighost
, apr 19 2009 10:43
41 risposte a questa discussione
#1
Inviato 19 aprile 2009 - 10:43
Preso ieri a Torino, principalmente per la D70IR, ma teoricamente occasionalmente sulla D300, in attesa della D700 (2-3anni?), prime impressioni, premetto che non ho ancora scaricato le foto, ma: sulla D70 v? bene (digerisce tutto ), mentre sulla D300 non mi convince molto sugli alti ISO, in pratica da soprea 800, fino ad 800 ? accettabile, questo sul monitor della macchina, c'? da dire che con il tempo che c'? non ? l'ideale, il cielo plumbeo entra forzatamente dell'inquadratura e ....
Usata in casa con il flash della D300 e non mi dispiace, non vedo l'ora di provare ad usarla con luce come si deve.
Dimenticavo in negozio erano presenti due modelli, il vecchio tipo a 290 e il nuovo tipo a 390, non s? che differenza ci sia nella parte ottica, ma dando dentre un paio di ottiche che non usavo, ho speso 150? per il vecchi tipo, l'ottica ? comunque in garanzia 3 mesi e vediamo se riesco ad evitare un viaggio a Torino (non mi dispiacerebbe comunque).
Usata in casa con il flash della D300 e non mi dispiace, non vedo l'ora di provare ad usarla con luce come si deve.
Dimenticavo in negozio erano presenti due modelli, il vecchio tipo a 290 e il nuovo tipo a 390, non s? che differenza ci sia nella parte ottica, ma dando dentre un paio di ottiche che non usavo, ho speso 150? per il vecchi tipo, l'ottica ? comunque in garanzia 3 mesi e vediamo se riesco ad evitare un viaggio a Torino (non mi dispiacerebbe comunque).
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#2
Inviato 20 aprile 2009 - 18:33
Buon divertimento !
[PS : mentre 390 euro per il nuovo HSM F2.8 ? un ottimo prezzo, 290 per quello vecchio non so ... mi suona un p? sola ...]
[PS2 : ? la prima volta che sento parlare di un'ottica la cui resa ? influenzata dalla sensibilit? del sensore]
[PS : mentre 390 euro per il nuovo HSM F2.8 ? un ottimo prezzo, 290 per quello vecchio non so ... mi suona un p? sola ...]
[PS2 : ? la prima volta che sento parlare di un'ottica la cui resa ? influenzata dalla sensibilit? del sensore]
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 28 aprile 2009 - 16:29
Buon divertimento !
[PS : mentre 390 euro per il nuovo HSM F2.8 ? un ottimo prezzo, 290 per quello vecchio non so ... mi suona un p? sola ...]
[PS2 : ? la prima volta che sento parlare di un'ottica la cui resa ? influenzata dalla sensibilit? del sensore]
Mauro 390? non ? il nuovo HSM f2.8, ma sempre un'altro modello f3.5, comunque quello che ho preso aveva un problema, e l ho fatto cambiare con l'altro che aveva in negozio, mi ? arrivato oggi.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#5
Inviato 29 aprile 2009 - 11:21
Due foto IR con il modello pi? recente:
Non mi soddisfa la resa negli angoli, ? impastato, al centro ? bello nitido.
Volevo un fisso, ma a questo punto mi s? che rinuncio.
Non mi soddisfa la resa negli angoli, ? impastato, al centro ? bello nitido.
Volevo un fisso, ma a questo punto mi s? che rinuncio.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#6 Ospite_stera_*
Inviato 29 aprile 2009 - 11:30
Preso ieri a Torino, principalmente per la D70IR, ma teoricamente occasionalmente sulla D300, in attesa della D700 (2-3anni?),
tieni presente che almeno a me il sigma 30 1,4 hsm che su tutte le nikon va benissimo sulla d700 blocca tutta la macchina non so se qualcuno abbia provato obiettivi sigma sulla d700 o sia un problema del mio
#7
Inviato 29 aprile 2009 - 11:43
tieni presente che almeno a me il sigma 30 1,4 hsm che su tutte le nikon va benissimo sulla d700 blocca tutta la macchina non so se qualcuno abbia provato obiettivi sigma sulla d700 o sia un problema del mio
Il 30 Sigma ? DX.
Senti l'assistenza Sigma se esiste un aggiornamento firmware che lo renda compatibile.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#8
Inviato 29 aprile 2009 - 11:49
Il 30 Sigma ? DX.
Senti l'assistenza Sigma se esiste un aggiornamento firmware che lo renda compatibile.
Per? dovrebbe andare lo stesso sulla D700.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#9
Inviato 29 aprile 2009 - 13:20
Per? dovrebbe andare lo stesso sulla D700.
No, ? sconsigliato.
:-)
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#10
Inviato 29 aprile 2009 - 15:42
tieni presente che almeno a me il sigma 30 1,4 hsm che su tutte le nikon va benissimo sulla d700 blocca tutta la macchina non so se qualcuno abbia provato obiettivi sigma sulla d700 o sia un problema del mio
Il 150-500 su D700 va, si fa per dire.......
La D300 me lo sputa fuori.
Luca
#11
Inviato 29 aprile 2009 - 17:01
Il 150-500 su D700 va, si fa per dire.......
La D300 me lo sputa fuori.
Luca, lo s? che tu sei allergico ai sigma.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#12 Ospite_stera_*
Inviato 29 aprile 2009 - 19:51
No, ? sconsigliato.
:-)
un conto e sconsigliarlo altro e non essere compatibile per questo ho perso la fiducia nei confronti di sigma non sentendomi garantito sulle compatibilit? future un nikon di 50 fa funziona benessimo e non mi blocca la macchina anche se potrei non consigliarlo compresi tutti i vari dx che anche se a 5 megapixel possono avere la loro validit? magari solo economica
#13
Inviato 29 aprile 2009 - 20:01
No, ? sconsigliato.
:-)
Anche con i DX mode della D700?
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#14
Inviato 30 aprile 2009 - 08:50
Anche con i DX mode della D700?
Un grand'angolare "croppato" a me sembra paradossale.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#15
Inviato 30 aprile 2009 - 08:53
Un grand'angolare "croppato" a me sembra paradossale.
Certo per? si parla cha a livello teorico sia fattibile, poi a livello pratico ... b? un'altro paio di maniche.
Comunque si dovrebbe parlare del 14mm sigma, e non del 30mm
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#16 Ospite_stera_*
Inviato 30 aprile 2009 - 12:00
Certo per? si parla cha a livello teorico sia fattibile, poi a livello pratico ... b? un'altro paio di maniche.
Comunque si dovrebbe parlare del 14mm sigma, e non del 30mm
hai ragione ma volevo solo dire di controllare la compatibilita del 14" che non e dx e se domani come dici ti compri la d700 non potresti usarlo
#17
Inviato 30 aprile 2009 - 16:37
Sapete come si comportano i grandangoli sui sensori? S? che alcuni grandangoli non rendono bene sui sensori, perch? si dice che per i sensori ci vogliono ottiche telecentriche, quindi i tele obiettivi blablabla, il discorso dei raggi il pi? paralleli al piano focale, ecc. ecc. Quello che non s? ? la resa di queste ottiche, ovvero come si riconosco?
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#19
Inviato 05 maggio 2009 - 15:45
Sapete come si comportano i grandangoli sui sensori? [...] Quello che non s? ? la resa di queste ottiche, ovvero come si riconosco?
Eeeehh ??
Allora, le ottiche di solito si comportano bene: le monti sul corpo e stanno l?, in attesa di essere usate...
... appurato questo, diffusamente in questo sito e sul suo fratello vengono esternate opinioni su questi Sigma 14mm: divertenti flare buster non molto presi sul serio per utilizzi seri in campo grandangolare: non credo che nessuno ti ripeter? questa solfa ... cos? ?, cos? prendila ...
Per quanto riguarda il riconoscimento della resa ... bh?, Dany, oramai ci hai l'occhio ;P : vale quello che viene detto per le altre ottiche grandangolari ! se hai una qualsiasi ottica zoom che transita per i 18mm puoi cercare di fare un confronto maccheronico: centro nitido, bordi meno nitidi. Chiudendo migliorano i bordi... anche col 14mm ? No, S? ? Abbastanza per i tuoi gusti ? e via cos? ... Per i miei occhi i Sigma 14mm hanno su il bollo:
A meno che non ci si voglia solo divertire !! per quello vanno benissimo !! Ma tu, li hai provati ? Come ti paiono ? Ti ci trovi ??
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#20 Ospite_danardi_*
Inviato 05 maggio 2009 - 15:58
Per i miei occhi i Sigma 14mm hanno su il bollo:
A meno che non ci si voglia solo divertire !! per quello vanno benissimo !! Ma tu, li hai provati ? Come ti paiono ? Ti ci trovi ??
Sull'opinione generica dei Sigma sono pienamente daccordo.
Sono sulla stessa barca di Daniele (sar? il nome?), mi piacerebbe tanto (ma tanto tanto) evitare il sigma, ma cosa dovrei comprare? il 14mm nikkor? o forse il 14-24 nikkor?
Fammi pensare a quante cene con la mia fidanzata ci faccio con uno di questi due..
..eh si, decisamente tante..
Come danighost non ho trovato alternative.
Il primo approccio ? stato identico: sigma 14mm f3.5: lente interna con fiumi d'acqua, mandata in assistenza sigma che mi dice "modello fuori produzione da troppo tempo, quindi niente pezzi di ricambio".
Dato via (la "nebbia" si pu? diradare con un po' di maschera di contrasto, ma i riflessi sui fari di notte non si levano facilmente..) e preso altro sigma da paura.. 12-24
Risoluzione scarsa sulla D200, da verificare su pellicola. E' per? facile che me lo terr?: quale alternativa ho da poter montare su D200 e su FE2?
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi