9 risposte a questa discussione

[massimo_r]

Da un po' di tempo sto cercando un Sigma 400 autofocus in vista di un viaggio che effettuer? questa estate.
Sto gestendo l'operazione con calma e pazienza, in quanto non intendo spendere molto.
Nel noto sito di aste, un americano che commercia in tutt'altro che attrezzature fotografiche, ha messo in vendita tale obiettivo, di cui per? dice di non essere in grado di capire nulla relativamente al modello, nemmeno che tipo di attacco abbia .
Dopo la richiesta di un possibile acquirente ha pubblicato la foto dell'attacco.
In base alle due immagini che allego, sapete individuare se ? per Nikon e se ? autofocus?
Vi ringrazio per la collaborazione.
Ciao.
Massimo.

[Roby C]

se vedo giusto.. ? un manual focus, per la baionetta non lo vedo chiaramente... almeno una cosa adesso la sai..

[andre_]

Non ? una baionetta Nikon.
I numeri del diaframma che si intravedono (ipotizzando quello in verde come il pi? chiuso) sono al contrario di quelli imposti dal F-Mount.
E se il ragionamento ? corretto la parte suoeriore della lente sarebbe pi? o meno all'altezza della vite in alto a sinistra.
Il che metterebbe la leva del diaframma automatico a contrario di dov'? nei Nikkor.
a_

P.S. Comunque, a prescindere dal prezzo io non comprerei un obbiettivi che chiss? da dove viene, quanto tempo ? stato fermo, come ? stato usato....

[danighost]

Sembrerebbe la versione Manual Focus, con baionetta sconosciuta a me, della stessa versione Auto Focus, la cosa ? strana in quanto ci dovrebbe essere differenza estetica tra versione MF e AF, per? non conosco cos? bene Sigma.


Comunque a parte questi dubbi non strettamente necessari, io direi che trovare una versione AF con attacco Nikon ? pi? fattibile e siamo sui 200-300?.

[Roby C]

No dani.. saremmo tra i 150 e i 200... non esageriamo....

[Alberto73]

Non ? una baionetta Nikon.
I numeri del diaframma che si intravedono (ipotizzando quello in verde come il pi? chiuso) sono al contrario di quelli imposti dal F-Mount.
E se il ragionamento ? corretto la parte suoeriore della lente sarebbe pi? o meno all'altezza della vite in alto a sinistra.
Il che metterebbe la leva del diaframma automatico a contrario di dov'? nei Nikkor.
a_

P.S. Comunque, a prescindere dal prezzo io non comprerei un obbiettivi che chiss? da dove viene, quanto tempo ? stato fermo, come ? stato usato....

ipotizzo: che sia una versione per canon? vedo un puntino rosso al posto di quello bianco che serve per l'allineamento in "fase di aggancio"

[massimo_r]

Vi ringrazio per le indicazioni.
In effetti sarebbe stato piuttosto azzardato pensare di acquistarlo, ma l'attuale prezzo di asta mi incuriosiva.
Aspetter? qualche occasione pi? sicura, anche se ho visto che in Italia, se lo cerchi ben tenuto, a meno di 250 euro ? difficile trovarlo, a meno di non rivolgersi ad altri paesi, tipo UK, dove per? in genere l'incidenza delle spese di spedizione non ? trascurabile.

[Roby C]

Noc ne ha venduto uno l'anno scorso per 180 con due anni di garanzia e pure AF per nikon... non ? facile ma basta aspettare... attenzione per? che l'oggetto ? pi? chiuso del dichiarato di circa uno stop.

[Lieve]

Vi ringrazio per le indicazioni.
In effetti sarebbe stato piuttosto azzardato pensare di acquistarlo, ma l'attuale prezzo di asta mi incuriosiva.
Aspetter? qualche occasione pi? sicura, anche se ho visto che in Italia, se lo cerchi ben tenuto, a meno di 250 euro ? difficile trovarlo, a meno di non rivolgersi ad altri paesi, tipo UK, dove per? in genere l'incidenza delle spese di spedizione non ? trascurabile.

Noc ne ha venduto uno l'anno scorso per 180 con due anni di garanzia e pure AF per nikon... non ? facile ma basta aspettare... attenzione per? che l'oggetto ? pi? chiuso del dichiarato di circa uno stop.

Al tempo !


L'obiettivo in questione ? una vera fetecchia !

Altra storia ? questo, che effettivamente (a trovarlo) vale i 250 euro di cui parlate.
Ma ? su un altro piano, come il pi? corto 300/4 APO MACRO.

Poi, ognuno fa del suo denaro ci? che gli va ....

[danighost]

No dani.. saremmo tra i 150 e i 200... non esageriamo....

S? ? vero, ma spesso alzano i prezzi, il 300 f4 macro Sigma l ho visto in giro anche a 400?.