5 risposte a questa discussione

[_Omar_]

Ciao a tutti,st? guardandomi in giro alla ricerca di ottiche di buona qualit? per caccia fotografica,genere che ho praticato quando avevo macchine Minolta arrivando a prendere il 400/4.5 che a me piaceva moltissimo (mi mordo ancora le mani pensando di averlo venduto)...comunque pensavo al Nikkor 80-400 o una sua nuova versione se ci sar? oppure ai vari Tokina 80-400 Sigma 120-400...e cos? via.
Il punto di tutta la situazione ? che avendo veramente poco tempo sono ottiche che vado ad usare una decina di volte l'anno ecco spiegato il perch? non vorrei spendere cifre troppo alte...per ora mi arrangio con il 70-300VR...

Voi che mi consigliate?

Grazie

Omar

[Lieve]

Ti disilludo. Buona qualit? non si sposa con zoom a lunga escursione.

Tutti gli zoom sul mercato con escursione oltre i 300 mm sono cedenti a cominciare da ... 250 mm.

Se escludiamo il Nikon 200-400/4 e il Sigma 300-800/5.6 (e il 200-500/2.8) non c'? nulla sul mercato.

Per i fissi, salvo la soluzione "economica" Nikon 300/4 AF-S + TC-14E II, si deve andare sui supertele, 400/2.8, 500/4 e 600/4.

[_Omar_]

Grazie mi hai tirato su di morale...

Prover? a cercare qui...

[GCiraso]

Circa la moltiplicazione di tele di 300 e pi? mm, concordo con il punto di vista generale di Nikonland: la qualit? costa e la moltiplicazione deprime senza dubbio la qualit?.
Detto ci?: il TC 14 ? utilizzabile secondo me con tutti i tele lunghi in mio possesso, la qualit? decade di poco ed i vantaggi superano i difetti. Il TC17 ? forse il meno riuscito del TC ed anche quello che capisco meno. Il TC20 da usarsi solo in caso di necessit?.
Oltre i 300 purtroppo esistono solo le focali lisce se si vuole avere grande qualit? e questo potrebbe risultare ovvio: tutto dipende da quanto si ? disposti a sacrificare alla qualit? rispetto al costo e quindi scegliere coscientemente di usare il TC.

Giovanni

[Lieve]

Mi inserisco nella discussione per dire che il 300 4 AFS va molto bene ance con il TC 17 il che vuol dire di avere un 510 5.7 molto trasportabile!!

Circa la moltiplicazione di tele di 300 e più mm, concordo con il punto di vista generale di Nikonland: la qualità costa e la moltiplicazione deprime senza dubbio la qualità.
Detto ciò: il TC 14 è utilizzabile secondo me con tutti i tele lunghi in mio possesso, la qualità decade di poco ed i vantaggi superano i difetti. Il TC17 è forse il meno riuscito del TC ed anche quello che capisco meno. Il TC20 da usarsi solo in caso di necessità.

Concordo con quello che dice Giovanni anche se il 300/4 AF-S sembra una piccola perla da questo punto di vista.
L'ho usato in giornate di pieno solo con il TC-17E II ed ho ottenuto foto che, correggendo solo il contrasto sono sfruttabili anche se complessivamente poco incise.
Probabilmente questo dipende dal fatto che il 300/4 è meno raffinato dei tele superiori.

Comunque, Nikola, hai una affare trasportabile ma lentissimo nell'atufocus e che necessita di chiudere il diaframma ad almeno F8-F11.
In situazioni di scarso contrasto (come il cielo della pianura padana in queste settimane) il risultato è talmente morbido da risultare inutilizzabile.