Vai al contenuto


60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor


  • Per cortesia connettiti per rispondere
25 risposte a questa discussione

#1 Ospite_littletower_*

Ospite_littletower_*
  • Guests

Inviato 16 marzo 2009 - 13:47

spero di non aver sbagliato sezione per questo topic :rolleyes: , gli admin non me ne vogliano! :P

vorrei chiedere info riguardo l'obiettivo 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor.
Ieri, mentre stavo visionando la D90 per acquistarla, il commesso mi ha consigliato l'acquisto di questa ottica dopo aver saputo che mi piacciono i ritratti, che ne pensate?

allego il link del catalogo nikon !

ed un sito in cui sembrerebbe ci siano delle foto scattate con la stessa ottica!

#2 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 16 marzo 2009 - 13:55

spero di non aver sbagliato sezione per questo topic :rolleyes: , gli admin non me ne vogliano! :P
[...]


Si, noi per ottiche manual focus intendiamo quelle ... a fuoco manuale, ovvero che necessitano di messa a fuoco vecchio stile, utilizzando la mano e l'occhio ... e non l'autofocus.

Detto questo, lo scopo per cui ? stato progettato il 60 mm MICRO, ? come dice la parola, per fare microfotografia, avendo il vantaggio di poter effettuare ingrandimenti 1:1 del soggetto inquadrato, da una distanza particolarmente ravvicinata.

Questo non esclude che si possa usare anche per fotografia generale e anche per ritratto (ci sono amici che lo usano anche per questo) ma non ? pensato per questo.
Forse il commesso avrebbe potuto suggerirti obiettivi effettivamente specializzati per il ritratto come i vari 85 mm, il 105 F2, lo stesso 50 mm.

:D

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#3 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 16 marzo 2009 - 18:12

Io uso il nonno del 60mm micro, il 55mm f3.5 per paesaggi, ma ? un'altra storia :D .

Non consiglierei mai un 60mm micro per ritratto su determinati soggetti, tipo fanciulli dalla pelle vellutata, ma se lo usi su persone anziane, credo si possa fare, per il ritratto c'? una bellissima lente: l'85f 1.8
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#4 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 16 marzo 2009 - 18:32

Dal sito Nital

"La qualit? ottica eccezionale e il funzionamento silenzioso lo rendono ideale sia per le riprese ravvicinate, sia per i ritratti" ha affermato Robert Cristina, Responsabile di Professional Products e NPS, Nikon Europe BV.

Forse per quello ? stato consigliato....
Luca

#5 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 16 marzo 2009 - 18:39

Certo, ma a casa mia: micro = mettere in risalto pregi e difetti :ninja:

E' sicuramente un'ottica specialistica, ma qual'? la sua specializzazione?

E poi ci sono ottiche specialistiche, e/o idonee per il ritratto. :)

Conosco anche io persone che usano il 60 per ritratto, ma quasi nessuno su fanciulle. :P
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#6 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 16 marzo 2009 - 19:04

Si, si indubbiamente....., anch'io per quello, ma un venditore legge il sito e lo consiglia. Era slo quello che volevo fare notare...,non che lo userei.
Ho il 105 2,5 e il 180 2,8 per quello. :vinco:
Luca

#7 Paolo Tagliaro

Paolo Tagliaro

    Nikonlander

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1646 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Padova
  • Data di nascita: 22-10-1971
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: foto decenti
  • Nikonista dal: 1997

Inviato 16 marzo 2009 - 19:22

Conosco UNO :P che usa il Sigma 150 Macro per ritratti!
Conosco molti che sono soddisfattissimi del 105 VR per ritratti.
Il nuovo 60 AF-S ha pure uno sfocato molto interessante.
I vari 180, 200, 300 sono nitidissimi e non credo che per questo non vadano bene per i ritratti (distanze permettendo).
A tutta apertura, poi, i vari 60 non sono al massimo della nitidezza.
La nitidezza si pu? sempre ammorbidire, il contrario no. :rolleyes:

Sbaglio?
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
 
Paolo
 

#8 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 16 marzo 2009 - 19:38

Beh in effetti, il ragionamento torna perfettamente. :lol:
Luca

#9 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 16 marzo 2009 - 19:51

vorrei chiedere info riguardo l'obiettivo 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor.
Ieri, mentre stavo visionando la D90 per acquistarla, il commesso mi ha consigliato l'acquisto di questa ottica dopo aver saputo che mi piacciono i ritratti, che ne pensate?


Alt, non ho detto che questa ottica non v? bene per ritratti, cos? come altri micro, o tele, ma ? l'affermazione evidenziata che mi lascia basito, e se non erro littletower vorrebbe fotografare la sua dolce met?, inoltre gli ? gi? stato consigliato in altro post l'85 se non mi sbaglio.

Infine il 60 micro ? quello pi? inciso, rispetto ad altri micro, figurarsi rispetto ai tele :lol: .

Duke, mi ricordo che usi con soddisfazione i due tele :) , e i risultati si vedono.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#10 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 16 marzo 2009 - 20:03

Duke, mi ricordo che usi con soddisfazione i due tele :) , e i risultati si vedono.


Si, con estrema soddisfazione sia il 105 2,5 AI che il 180 2,8 AF ED. Il 105 ? fantastico, morbido, quasi vellutato e molto nitido. Il 180 lo hai anche tu quindi ? inutile che te lo descriva.
Macro non ne ho mai provato, quindi non mi posso esprimere in merito ne sul 60 ne sul 105 o il 150 macro/icro.
Mi piacerebbe provarli, questo si, ma piu' per quello a cui sono destinati, sul fatto che si possano usare per i ritratti lo ho visto da quei due che conoscete voi. :a136:

I risultati mi sembra siano sotto gli occhi di tutti. :lol:
Luca

#11 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 16 marzo 2009 - 20:12

Diciamo che il 60 MICRO in certi casi pu? essere utilizzato dagli sfacciati perch? ci si deve avvicinare.

Il 150 macro invece dai fotografi pi? ... eleganti, perch? consente di fare la stessa cosa da due passi di distanza.

Di cosa sto parlando ? Ma di inquadrare ed ingrandire certi ... dettagli !

:P

Comunque, tornando seri, nessuno vieta di utilizzare obiettivi macro per fare ritratto, in alcuni casi anzi, ? meglio.
Gli obiettivi macro in generale non sono indicati per fotografia all'infinito (vedasi panorami) ma anche in questo c'? l'eccezione.
Ma sulle medie-brevi distanze tipiche del ritratto e a diaframmi medi si riescono a fare lavori interessanti, con la luce giusta.

Io ho usato anche il 400/5.6 Macro Sigma per il ritratto.

Come in questo caso :

Immagine inserita



e non solo il 105 o il 150.

Resta il fatto che un micro andrebbe comperato pi? che altro per fare ... macro.
Un mezzo tele da ritratto ... per fare ritratto !

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#12 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 16 marzo 2009 - 20:27

Resta il fatto che un micro andrebbe comperato pi? che altro per fare ... macro.
Un mezzo tele da ritratto ... per fare ritratto !


Che poi ? quello che sostengo anche io.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#13 StefanoP

StefanoP

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 752 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Albenga (SV), Liguria
  • Data di nascita: 17-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700
  • Ob.vo Principale: Nikon 28mm f2.8 & 50mm f1.4
  • Nikonista dal: 2006

Inviato 16 marzo 2009 - 20:48

...
Macro non ne ho mai provato, quindi non mi posso esprimere in merito ne sul 60 ne sul 105 o il 150 macro/icro.
Mi piacerebbe provarli,
...


se ti accontenti, dovrebbe arrivarmi nel fine settimana il 105 micro precedente edizione, non l'attuale VR, chi sa magari gli scoiattoli potrebbero non aver da ridire :P

Comunque ritengo che un 85mm f1.8 per ritratti sia pi? indicato e oltre tutto hanno anche prezzi simili ;)
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.

#14 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 16 marzo 2009 - 20:51

se ti accontenti, dovrebbe arrivarmi nel fine settimana il 105 micro precedente edizione, non l'attuale VR, chi sa magari gli scoiattoli potrebbero non aver da ridire :P


Volentieri, se sei a Genova.............Porta anche il DC gi? che ci sei. :lol:
Luca

#15 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 16 marzo 2009 - 21:53

Sono un profondo estimatore dell'AF 60mm Micro... ma sinceramente non lo userei mai per un ritratto.
Lo sfocato ? particolarmente duro (in questo senso il nuovo 60 AFS pare essere decisamente migliore), e come dice dani la definizione ? tale da scoraggiare qualsiasi modella dal posare per te! :P

Scherzi a parte, penso che il 60mm sia meno "specialistico" dei Macro pi? lunghi, riuscendo ad ottimizzare la definizione anche a medie distanze.
Il suo angolo di campo, in FF, ? effettivamente concepito per fare macro "allargata", non solo ai raporti maggiori.

Ma le altre caratteristiche lo rendono comunque un obbiettivo fatto per evidenziare tutto (? il mio obbiettivo principe per gli still life da catalogo).

Altre sono le lenti a mio parere migliori per i ritratti.
Dal 50mm f1.4 (che penso dia dei punti al fantastico f1.8 proprio per questo uso), agli 85mm (chiaramente l'f1.4 nasce per quello, ma anche il "meno luminoso" non ? affatto una seconda scelta) fino allo straordinario 105mm f2 DC.
Con quest'ultimo si riesce a chiarire cosa si intende per "obbiettivo da ritratto".
Definizione capace di riportare i pi? piccoli dettagli da tutta apertura unita ad unmo sfocato morbido come nessun altro.

Il 60mm Micro ne ? l'antitesi.
Straordinario per macro pi? o meno spinta, ottimo per "esperimenti" su ritratti particolari (da fare quando si ha una padronanza sufficiente dell'oggetto) e tutto sommato buono per panorami (probabilmente inferiore ai vari AI di focale simile).
Come "unico" obbiettivo per ritratto no, non mi pare un abuona scelta.
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#16 Paolo Tagliaro

Paolo Tagliaro

    Nikonlander

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1646 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Padova
  • Data di nascita: 22-10-1971
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: foto decenti
  • Nikonista dal: 1997

Inviato 16 marzo 2009 - 23:09

Sono un profondo estimatore dell'AF 60mm Micro... ma sinceramente non lo userei mai per un ritratto.
Lo sfocato ? particolarmente duro (in questo senso il nuovo 60 AFS pare essere decisamente migliore), e come dice dani la definizione ? tale da scoraggiare qualsiasi modella dal posare per te! :P

Scherzi a parte, penso che il 60mm sia meno "specialistico" dei Macro pi? lunghi, riuscendo ad ottimizzare la definizione anche a medie distanze.
Il suo angolo di campo, in FF, ? effettivamente concepito per fare macro "allargata", non solo ai raporti maggiori.

Ma le altre caratteristiche lo rendono comunque un obbiettivo fatto per evidenziare tutto (? il mio obbiettivo principe per gli still life da catalogo).

Altre sono le lenti a mio parere migliori per i ritratti.
Dal 50mm f1.4 (che penso dia dei punti al fantastico f1.8 proprio per questo uso), agli 85mm (chiaramente l'f1.4 nasce per quello, ma anche il "meno luminoso" non ? affatto una seconda scelta) fino allo straordinario 105mm f2 DC.
Con quest'ultimo si riesce a chiarire cosa si intende per "obbiettivo da ritratto".
Definizione capace di riportare i pi? piccoli dettagli da tutta apertura unita ad unmo sfocato morbido come nessun altro.

Il 60mm Micro ne ? l'antitesi.
Straordinario per macro pi? o meno spinta, ottimo per "esperimenti" su ritratti particolari (da fare quando si ha una padronanza sufficiente dell'oggetto) e tutto sommato buono per panorami (probabilmente inferiore ai vari AI di focale simile).
Come "unico" obbiettivo per ritratto no, non mi pare un abuona scelta.
a_


La mia precedente era una mezza provocazione.
Preferisco anch'io l'85 per i ritratti definiti in maniera generica, ci? non toglie che per certi ritratti non possa essere pi? azzeccato un 60 micro (meglio AF-S per lo sfocato). Come per lo stesso motivo si potrebbe preferire il 50 f/1.8 al posto del 50 f/1.4.
Per il resto concordo pienamente con andre_ pur non avendo mai provato il 105 DC (mi piacerebbe provarlo) ma avendone apprezzati i file.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
 
Paolo
 

#17 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 16 marzo 2009 - 23:25

La mia precedente era una mezza provocazione.
Preferisco anch'io l'85 per i ritratti definiti in maniera generica, ci? non toglie che per certi ritratti non possa essere pi? azzeccato un 60 micro (meglio AF-S per lo sfocato). Come per lo stesso motivo si potrebbe preferire il 50 f/1.8 al posto del 50 f/1.4.
Per il resto concordo pienamente con andre_ pur non avendo mai provato il 105 DC (mi piacerebbe provarlo) ma avendone apprezzati i file.

Infatti, nella mia provocazione riguardo ad "esperimenti" e "ritratti particolari" pensavo proprio a questi di Birzio, che come ho scritto trovo somamente gradevoli...
...ma proprio per la particolarit? del soggetto e per la padronanza del mezzo, come ho scritto.

A mio modesto parere, apprezzare pi? o meno le diverse versioni dei vari 85mm, 50mm e gli stessi 105mm (pensando soprattuttl al f2.5 AI, non tanto al Micro) ? questione di gusti e di cosa si vuole da un ritratto.

Il 60mm Micro no, ? leggermente differente.
Occorrre proprio un bel "manico" ed una situazione ad hoc per farlo brillare tra le lenti da ritratto....
a_

P.S. Paolo, se ci si riesce ad incontrare sar? ben felice di farti provare il 105 f2 DC.
Non credevo ai miei occhi quando ieri, guardando le statistiche delle mie foto di questi mesi, ho scoperto che pi? di un quarto le ho fatte con quella lente... :wub:

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#18 Ospite_Birzio_*

Ospite_Birzio_*
  • Guests

Inviato 17 marzo 2009 - 03:21

Infatti, nella mia provocazione riguardo ad "esperimenti" e "ritratti particolari" pensavo proprio a questi di Birzio, che come ho scritto trovo somamente gradevoli...
...ma proprio per la particolarit? del soggetto e per la padronanza del mezzo, come ho scritto.
.......

Stavo proprio leggendo il forum nei miei momenti liberi qui dal Canada, dove mi trovo fino a Sabato e che ti leggo? Una richiesta di aiuto per il 60 Micro per i ritratti.
"Proprio cio' che ho fatto io" stavo pensando quando m'imbatto in questo commento di Andre....
...che dire: grazie :a200:
Il link e' stato gia' inserito: dai una guardata alle immagini e guarda se ti gusta la resa :) A me non dispiace affatto ma, come dice Andre: queste sono situazioni particolari dove l'incisivita' dell'obiettivo aggiunge qualcosa all'immagine e non la toglie.

Ciao
Fabrizio

#19 Ospite_stera_*

Ospite_stera_*
  • Guests

Inviato 17 marzo 2009 - 08:18

Stavo proprio leggendo il forum nei miei momenti liberi qui dal Canada, dove mi trovo fino a Sabato e che ti leggo? Una richiesta di aiuto per il 60 Micro per i ritratti.
"Proprio cio' che ho fatto io" stavo pensando quando m'imbatto in questo commento di Andre....
...che dire: grazie :a200:
Il link e' stato gia' inserito: dai una guardata alle immagini e guarda se ti gusta la resa :) A me non dispiace affatto ma, come dice Andre: queste sono situazioni particolari dove l'incisivita' dell'obiettivo aggiunge qualcosa all'immagine e non la toglie.

Ciao
Fabrizio

gli obiettivi sono come le mazze da golf non esiste quella giusta per tutto o solo per una cosa, bisogna conoscerle e saperle scegliere per quel singolo tiro

#20 Ospite_littletower_*

Ospite_littletower_*
  • Guests

Inviato 17 marzo 2009 - 08:53

Alt, non ho detto che questa ottica non v? bene per ritratti, cos? come altri micro, o tele, ma ? l'affermazione evidenziata che mi lascia basito, e se non erro littletower vorrebbe fotografare la sua dolce met?, inoltre gli ? gi? stato consigliato in altro post l'85 se non mi sbaglio.
...

hai ragione, ma l'85 non c'era, e forse mi consigliava il 60 perch? aveva quello e voleva vendermi quello!
comunque ragazzi ieri sera ho preso il kit D90 con il 18-105! :D evvai, si comincia! :rolleyes:

grazie per i consigli!



Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi