Vai al contenuto


Et? e rumore


  • Per cortesia connettiti per rispondere
15 risposte a questa discussione

#1 Ospite_16ale16_*

Ospite_16ale16_*
  • Guests

Inviato 12 marzo 2009 - 12:30

Pu? esistere una relazione tra il rumore e l'et? del sensore? Nel senso, andando avanti con gli anni il rumore del sensore pu? aumentare a parit? di ISO o no?

Non posso certo ottenere la risposta dagli scatti, perch? dovrei riavere le stesse condizioni con la stessa esposizione. Che voi sappiate esistono dati ufficiali a riguardo?

#2 Ospite_andrea.cinalli_*

Ospite_andrea.cinalli_*
  • Guests

Inviato 12 marzo 2009 - 12:48

secondo me ? pi? probabile che alcuni pixel "muoiano" e quindi si potrebbe avere qualche altro artefatto, ma non un aumento del rumore.
Comunque c'? anche da considerare che la riduzione del rumore on-camera ? migliorata tantissimo nelle ultime fotocamere, e ora ? di norma scattare anche a 800iso senza avere problemi, questo pu? far si che una macchina "vecchia" noi troviamo molto pi? difetti di quelli che aveva a suo tempo.

#3 danighost

danighost

    Artista pazzo quasi fuso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3616 messaggi

  • Nazione : Nepal

  • Città: Laveno Mombello (VA)
  • Data di nascita: 22-05-1979
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Holga pinhole wide (nera)
  • Ob.vo Principale: buco nero
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perchè mi reputo un foto-creativo

Inviato 12 marzo 2009 - 12:57

Sulle DSRL non saprei, ma sulle compatte l'et?, o le ore d'uso per essere pi? precisi, incidono parecchio sulla resa/qualit?.

Presumo che dei problemi possano insorgere, ma credo siano diversi e siano i casi di pixel morti, i fattori pi? ricorrenti.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
 
 

#4 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 12 marzo 2009 - 13:34

Tutti i dispositivi di misura o di cattura hanno una durata utile di funzionamento entro i parametri previsti dai progettisti.
L'usura porta inevitabilmente a deterioramenti che, entro certi limiti, vengo corretti dai circuiti di controllo e dal software.
Oltre non c'? nulla da fare.

Del resto, anche le condizioni di utilizzo incidono sulle prestazioni.
Prestazioni che sono certificate, entro un range di scostamento standard, solo all'origine e solo per campioni.

:lol:

La mia risposta sembrer? la fiera delle ovviet?.
E in effetti ? cos?, ovvio.

Anche le autovetture, con l'et? ... :D

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#5 Ospite_PaoloG_*

Ospite_PaoloG_*
  • Guests

Inviato 12 marzo 2009 - 14:36

L'unica esperienza che posso riportare ? con la mia vecchia coolpix 885: nell'ultimo periodo compaiono numerosi puntini colorati rossi o verdi (non ricordo il termine...), solo dopo pochi scatti, a volte da subito. In origine ne compariva 1 solo e dopo almeno 5 minuti che la macchina era accesa. Anche la qualit? dei colori e delle sfumature non mi sembra pi? all'altezza di qualche tempo fa, a parit? di impostazioni, con soprattutto rossi molto accesi.

Non so quanto possa essere imputato all'et? od all'uso, certo non ha avuto vita facile: di escursioni in montagna con ogni tempo, giornate in spiaggia, ecc, ne ha passate parecchie!

Ogni tanto v? in tilt lo zoom, dando un errore che si resetta solo dopo una giornata buona di macchina a riposo e con batteria staccata, ma immagino sia dovuto ad usura meccanica...

#6 Ospite_16ale16_*

Ospite_16ale16_*
  • Guests

Inviato 12 marzo 2009 - 14:48

Quindi mi state dicendo che il sensore, quindi un componente elettronico, si discosta da una sua linea di funzionamento standard?
Beh potrebbe essere.
Esiste una qualche documentazioen a riguardo che voi sappiate? Intendo anche in termini di garanzie del sensore: ad esempio l'otturatore ? garantito per n scatti, per il sensore c'? qualcosa?

#7 Paolo Tagliaro

Paolo Tagliaro

    Nikonlander

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1646 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Padova
  • Data di nascita: 22-10-1971
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: foto decenti
  • Nikonista dal: 1997

Inviato 12 marzo 2009 - 22:21

L'otturatore ? testato per un certo numero di scatti (non raffica unica :lol: ) e garantito per difetti di fabbricazione.
La sostituzione per usura prima degli scatti previsti non rientra nella garanzia.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
 
Paolo
 

#8 Ospite_andrea.cinalli_*

Ospite_andrea.cinalli_*
  • Guests

Inviato 13 marzo 2009 - 01:45

poi c'? anche da prendere in considerazione il fatto che il sensore ? molto sensibile all'umidit?, alla polvere, al troppo caldo o al troppo freddo, etc etc insomma ? troppo un rebus poter dire che dopo tot scatti o tot anni il sensore possa funzionare meno bene.

#9 Ospite_16ale16_*

Ospite_16ale16_*
  • Guests

Inviato 13 marzo 2009 - 08:27

Per? da quello che mi pare di capire, non ci sono fonti che documentino un eventuale fenomeno di deterioramento della figura di rumore del sensore. Io ho provato a cercare sulla rete ma non ho trovato niente.

#10 gpb01

gpb01

    The Lone Wolf

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1270 messaggi

  • Nazione : Svizzera

  • Città: Muralto
  • Data di nascita: 01-01-1957
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3s/D3/D2x/D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 28-70 mm F2.8 IF-ED; Nikkor VR 70-200 mm F2.8G IF-ED;
  • Nikonista dal: 1972
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: .

Inviato 13 marzo 2009 - 08:57

...
Esiste una qualche documentazioen a riguardo che voi sappiate? Intendo anche in termini di garanzie del sensore: ad esempio l'otturatore ? garantito per n scatti, per il sensore c'? qualcosa?

Come per tutti i componenti elettronici, di sicuro esiste un MTBF (Mean Time Between Failures) ...
... che esso venga riportato sui Datasheet ... ? un'altro conto (era una buona abitudine che vedo sempre meno).

_COSTORO_ , solo per fare un esempio, ancora lo fanno ...
... se scorri in basso, nella sezione "Environmental Specifications (Internal)" trovi che l'MTBF, relativo a quel sensore, ? oltre le 150'000 ore di funzionamento.

Guglielmo
Immagine inserita --- Immagine inserita

#11 Adriano Max

Adriano Max

    A stella è fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Città: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird

  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 13 marzo 2009 - 09:35

Io ho effettuato un monitoring non troppo costante degli hot pixel, ma ho notato, sulla D200, che non si pu? parlare di una curva di degradamento (almeno io non ne ho percezione usandola dal 2006), ma di 'picchi': uno di questi mi ha costretto al ricorso all'assistenza poco dopo l'acquisto. In altre occasioni il problema ? magicamente 'rientrato'... In questi giorni di vento i miei hot pixel sono 'cresciuti': in altri giorni sono molto meno invadenti ... Probabilmente la macchina in questione ? piuttosto sensibile all'elettricit? elettrostatica in questo senso, ma anche prona a 'dimenticarsi' in modo graduale degli hot pixel (solo un paio di hot pixel sono sempre presenti, altri scompaiono, seppur molto lentamente). Il fenomeno per me ? disturbante solo sulle lunghe esposizioni e ad alti ISO, altrimenti ? inavvertibile.

Ciao,
A.

http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --


#12 Ospite_andrea.cinalli_*

Ospite_andrea.cinalli_*
  • Guests

Inviato 13 marzo 2009 - 12:53

Caspita ? vero, anche l'elettricit? elettrostatica pu? causare delle anomalie nell'elettronica.

Ale, il deterioramento sicuramente ci sar?, ma purtroppo le variabili sono cos? tante che ? praticamente impossibile riuscire a dire con certezza che dopo un determinato periodo il sensore possa "lasciarsi andare".

Come gli HD dei computer, ho un computer vecchissimo con un HD ancora funzionante dal '97, l'HD del DELL comprato 4 anni fa costato parecchi milioncini ? andato a farsi friggere prorpio l'altro giorno. Insomma con l'elettronica tutto ? il contrario di tutto.

#13 Ospite_16ale16_*

Ospite_16ale16_*
  • Guests

Inviato 13 marzo 2009 - 15:38

Io devo dire che la mia D70s ? assolutamente costante. Non posso dire niente, anzi l'estate scorsa ha dato proprio il meglio di s?, con il manico che finalmente la faceva funzionare a dovere.
Il dubbio ? venuto ad un mio amico con una D200.

Grazie Guglielmo per la segnalazione del dato da cercare, ora vedo di riuscire a trovare qualcosa.

Io personalmente penso che sia assolutamente impossibile cercare una curva di deterioramento o una qualsiasi legge. Per verificare se effettivamente la figura del rumore ? identica, bisognerebbe ripetere allo stesso modo lo scatto, che implica, oltre ai parametri uguali di macchina, anche la stessa illuminazione (cosa che vedo leggermente complicata...)

Credo che molto dipenda anche da quanto si diventa esigenti, nel senso che oggi le foto le guardi con un occhio pi? esigente e non sei magari mai contento; mentre foto fatte agli esdordi ti davano soddisfazione perch? non ne coglievi tutti gli aspetti.
Nel mio caso specifico io ho visto solo che un miglioramento e visto che non pu? dipendere dal sensore, devo ammettere che forse qualcosa l'ho imparata e molto grazie a voi!

Riferir? quanto mi avete suggerito e vediamo un po'. ;)

#14 zeb

zeb

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 210 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Trieste
  • Data di nascita: 11-09-1957
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D810
  • Ob.vo Principale: 70-200/f4
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: non si smette mai di imparare e questo è il posto giusto.
    A volte si può esser utili

  • Generi fotografici praticati: non ho preferenze specifiche

Inviato 13 marzo 2009 - 16:12

Alessandro,
il dato di Guglielmo ? corretto, ma attenzione che Failure=guasto. Morto. Da riparare
Non credo sia il caso a cui tu ti riferisci.
Infatti tu citi un aumento del rumore ( e io interpreto degrado) , cosa che potrebbe essere determinata non solo dal sensore ma da tutta la parte di processo del segnale prima che venga poi elaborato digitalmente ! E poi chi non ci dice che la cosa sia determinata dalle condizioni di utilizzo in cui la macchina ? stata usata? solo per citare un esempio

#15 gpb01

gpb01

    The Lone Wolf

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1270 messaggi

  • Nazione : Svizzera

  • Città: Muralto
  • Data di nascita: 01-01-1957
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3s/D3/D2x/D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 28-70 mm F2.8 IF-ED; Nikkor VR 70-200 mm F2.8G IF-ED;
  • Nikonista dal: 1972
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: .

Inviato 13 marzo 2009 - 16:32

Alessandro,
il dato di Guglielmo ? corretto, ma attenzione che Failure=guasto. Morto. Da riparare
Non credo sia il caso a cui tu ti riferisci.
Infatti tu citi un aumento del rumore ( e io interpreto degrado) , cosa che potrebbe essere determinata non solo dal sensore ma da tutta la parte di processo del segnale prima che venga poi elaborato digitalmente ! E poi chi non ci dice che la cosa sia determinata dalle condizioni di utilizzo in cui la macchina ? stata usata? solo per citare un esempio

Attento Zeb ...
... se leggi bene la mia risposta vedi che si riferisce ad UNA specifica domanda di Alessandro :

...
Esiste una qualche documentazioen a riguardo che voi sappiate? Intendo anche in termini di garanzie del sensore: ad esempio l'otturatore ? garantito per n scatti, per il sensore c'? qualcosa?

... ovvero se, come per gli otturatori, esiste una vita media prevista anche per il sensore.

Ovvio che l'MTBF non ti da alcuna indicazione in merito all'oggetto del thread ! :)

Guglielmo
Immagine inserita --- Immagine inserita

#16 zeb

zeb

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 210 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Trieste
  • Data di nascita: 11-09-1957
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D810
  • Ob.vo Principale: 70-200/f4
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: non si smette mai di imparare e questo è il posto giusto.
    A volte si può esser utili

  • Generi fotografici praticati: non ho preferenze specifiche

Inviato 13 marzo 2009 - 17:00

Guglielmo, per me la cosa ? perfettamente chiara e non era assolutamente legata alla qualit? del tuo intervento.
Ma Alessandro in realt? aveva mischiato nella domanda due cose:

"Quindi mi state dicendo che il sensore, quindi un componente elettronico, si discosta da una sua linea di funzionamento standard?
Beh potrebbe essere.
Esiste una qualche documentazioen a riguardo che voi sappiate? Intendo anche in termini di garanzie del sensore: ad esempio l'otturatore ? garantito per n scatti, per il sensore c'? qualcosa? "

Da qui la mia risposta, che come hai letto conferma quanto hai correttamente segnalato, ma allo stesso tempo vuole far riflettere Alessandro sul fatto che il degrado a cui lui fa riferimento potrebbe, in effetti ,essere causato da un altro problema. Non evidenziabile con i dati di MTBF.



Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi