Vai al contenuto


Foto

Nikon 60mm af 2.8d o Sigma 17-70


  • Discussione bloccata Questa discussione è bloccata
5 risposte a questa discussione

#1 stivenit

stivenit

    Utente

  • Iscritto
  • StellettaStelletta
  • 31 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: milano
  • Data di nascita: 25-11-1980
  • Corpo Principale: D80
  • Ob.vo Principale: 70/210
  • Nikonista dal: 2009

Inviato 16 febbraio 2009 - 19:44

Ciao ragazzi, possiedo gi? un 70/210 nikkor che non mi permette di scattare foto da distanza ravvicinata, inoltre, ? adatto per fare dei buoni zoom ma non per le foto dei paesaggi...

Ora, volendomi avvicinare in qualit? macro a insetti ma non disdegnando foto di paesaggi su cosa vi orientereste voi?


Nikon 60mm af 2.8d o Sigma 17-70

Qualcuno li possiede entrambi?

grazie e ciao

#2 MB 1942

MB 1942

    Soldato di trincea

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1880 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Firenze
  • Data di nascita: 21-04-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikon
  • Nikonista dal: 2007
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: In Nikon we trust

Inviato 16 febbraio 2009 - 19:56

Il 60mm ? un micro, una lente che ha un utilizzo abbastanza dedicato e il paesaggio non ? esattamente il suo punto di forza.

Il Sigma non lo conosco ma come focale direi anche pi? adatto.
Era già tutto previsto.

#3 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 16 febbraio 2009 - 20:12

A mio parere.. se ti becchi il 60 micro nikkor.. che in effetti sulla tua D 80, risulta un 90..
ti fai delle macro niente male, e se vuoi i panorami.. lo metti in verticale, scatti e riunisci.. ed avrai dei panorami con una finezza di particolari che... moriranno d'invidia...
Roby C 4

#4 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 16 febbraio 2009 - 20:33

Per favore riformula la domanda.
Non puoi chiedere "cosa ? meglio" (qualunque cosa voglia dire) tra due lenti che non hanno assolutamente nulla a che fare tra loro.

Un obbiettivo specializzato di ottima qualit? (con il tasto "cerca" usciranno un bel po di discussioni a riguardo), a focale fissa, ed uno zoom di media, decente, scarsa qualit? probabilmente indecente nato probabilmente per accontentare chi vuole un "f2.8" scritto da qualche parte nel suo corredo.

Non hanno nulla a che fare.
Qualunque risposta non pu? che essere una variabile impazzita dettata dai sentimenti del momento o dal tasso alcolico nel sangue :P .
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#5 Ospite_byAG_*

Ospite_byAG_*
  • Guests

Inviato 16 febbraio 2009 - 21:23

Ciao io personalmente invece di comprare il 17-70mm f/2,8-4 mi comprerei il 24-70mm f/2,8 sempre della Sigma che costa meno del 60mm f/2,8 della Nikkor.

#6 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5307 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 16 febbraio 2009 - 22:50

Ciao io personalmente invece di comprare il 17-70mm f/2,8-4 mi comprerei il 24-70mm f/2,8 sempre della Sigma che costa meno del 60mm f/2,8 della Nikkor.

nooo, va bene...!
un'altra affermazione del genere e vi linkiamo direttamente ad una delle tante chat che disquisiscono di oggetti in funzione esclusivamente del costo
:lol:

vi evito la possibilit? di scadere ulteriormente e chiudo la discussione:
invito a leggere le miriadi di thread sul Micro 60mm oggetto della discussione e a documentarsi un attimino sulle differenze sostanziali che passano tra un obiettivo specialistico ed uno zoom generalista come quello citato.
Grazie per l'attenzione...che dimostrerete! :rolleyes:

Max Aquila RFSP ©




Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi