57 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

quest'obiettivo ? il primo decentrabile nato per il piccolo formato, nel 1962
ha quindi un valore collezionistico oltre a quello intrinseco relativo alla qualit? ottica.

Essendo un obiettivo atipico anche in epoca di baionetta non-Ai (il diaframma dei PC ? posto in posizione anteriore) si accoppia con facilit? a quasi tutti i corpi Nikon anche moderni, se non fosse per la protrundenza degli attuali pentaprismi rispetto la baionetta porta ottiche...

sconsigliato l'uso con le DSLR digitali per possibile interferenza meccanica con i contatti elettrici

Invece con F3 ed F4 funziona benissimo, a patto di utilizzare mirini a pozzetto, per evitare l'interferenza, ruotando la ghiera che vorresti asportare, con la manopola di regolazione decentraggio.


Il pi? moderno (1980) 28/3.5 ? meglio progettato, come hai potuto notare da te:
io il precursore, fossi in te, non lo toccherei: trovati un corpo macchina adatto a pochi euro e continua ad usarlo.

[Max Aquila]

Non ho problemi ad usarlo con pellicola, uso F4 con pozzetto (come dici tu), con FE, ecc.
Infatti l'altro che ho (28/3,5) funziona bene su F4, per? sulla D700 si inserisce bene ma non ho visto se tocca sul pentaprisma in decentramento.

Nessuno mi sa dire quanti mm sporge il pentaprisma della D700 dall'anello dello zoccolo in acciaio ?

Gio

ribadisco:
non usare quel PC sulla D700: nel montarlo sulla baionetta rischi di danneggiare internamente i contatti elettrici che sulle reflex per cui quell'obiettivo era stato progettato, mancavano!

[Max Aquila]

Capito! Non avevo reperito la tua affermazione.

Presumo che con il 28 f/3,5 PC questo inconveniente non c'? ?

Gio

se vai a leggere il libretto di istruzioni della tua D700

(RTFM)

a pag 373 ti riporta gli obiettivi meccanicamente incompatibili con la baionetta delle tua DSLR...
tra i quali vieta l'utilizzo di:
-PC 28mm f/4 n? serie 180900 e precedenti
-PC 35mm f/2.8 SN 851001-906200
-PC 35mm f/3.5 tutti

[Lieve]

Peraltro chi si ? arrischiato comunque ad usare quei decentrabili con le DSLR (Thom Hogan, sul suo sito) ne ha descritto sia le limitazioni d'uso (si riesce ad usare solo una parte del range di escursione) che la scarsa qualit? delle immagini ottenute.

Non per caso Nikon ? uscita l'anno scorso con una serie completa di nuove ottiche T&S, aggiornate proprio per l'ultima generazione di DSLR tra cui la D700.
Il costo ovviamente ? molto superiore rispetto ad un PC d'epoca ma dovendone fare un uso importante l'investimento ? raccomandabile.

[andre_]

come giocolnet anche io faccio paesaggio (e architettura) e son l? l? per comprare un decentrabile (devo ancora decidere se il 35mm o il 28mm); devo ammettere che mi scoccia non poco non poterlo usare sulla D200 e confesso che un tentativo l'avrei fatto, nonostante i consigli di mamma Nikon di starmene con le mani al loro posto.... Per fortuna Hogan l'ha fatto al posto mio: non sapevo di questo tentativo e vado a vedermi il sito per "toccare con mano" i risultati. Son peggio di San Tommaso.....
Ecco, tornando al post di Danighost in cui ci chiedeva cosa avremmo comprato con i soldi di una cospiqua vittoria al lotto, ci aggiungerei i nuovi T&S, il 24mm su tutti

Guarda che tutti i decentrabili non inseriti nella lista riportata da Max (che ? praticamente uguale per tutte le reflex moderne, post-F4) sono compatibili.
E funzionano anche benino....
Ho provato un 28mm f3.5 sulla D2x, ed i risultati erano assolutamente notevoli.
Sarei curioso di vedere sull'FF della D70, ma a mio parere vale la pena almeno di provare.
a_

[Max Aquila]

... a che si riferisce la dicitura "modello precedente" riportata nel manuale in riferimento al 35/3.5 PC?

semplice:
dice PC35mm f/3.5 tipo precedente, rispetto il PC 35/2.8 del 1968 del quale sono esclusi solo gli esemplari fino al S/N 906200, ma salvi (e dunque compatibili) i successivi, ossia la terza serie di questo pi? luminoso PC 35mm, quella del 1980, con una lente in meno (7/7) delle due precedenti edizioni, con numeri seriali da 179091 in poi....ossia, questo:

[Max Aquila]

Vedo che il 35 mm ? pi? compatto del 28 mm:



28 f3,5 a sinistra e 35 f/2,8

Gio

normale, no...? Sarebbe curioso l'opposto...

Questi obiettivi a controllo prospettico (PC) sono strutturati in modo tale da avere un cerchio di copertura ben maggiore rispetto la focale dichiarata, questo per consentire il decentramento attraverso l'apposito comando a vite: tale decentramento assume valori differenti a seconda che venga condotto sull'asse maggiore prospettico piuttosto che in altre posizioni intermedie...

Ma a che scopo vi mostrate interessati a tali obiettivi?
Di solito li acquista chi debba risolvere ben determinati problemi di inquadratura...

[Max Aquila]

Grazie Max. Riassumento quindi, i 35mm PC che possono andare sulla D200 sono gli f/2.8 con numero di serie successivi a 906200 e gli f/3.5 con numero di serie successivo a 179091.

no!
Il Nikkor PC35/3.5 ? di un solo tipo, il precursore del 1962 e non ? possibile montarlo sulle DSLR

Gli unici PC compatibili sono i 35/2.8 della terza serie, vale a dire quelli con S/N a partire da 179091

il S/N906200 ? il limite massimo della seconda serie, dopo il quale si arresta la numerazione.

Nikon fa quasi sempre cos? con gli obiettivi: quando inizia una serie nuova cambia del tutto il S/N iniziale....per non confondere....per? molti si confondono lo stesso...

[Max Aquila]

Rispondendo alla tua domanda, i decentrabili fanno palpitare il mio cuore in quanto facendo soprattutto foto di architettura e paesaggio, un obbiettivo cos? ? utile come il pane per un maggior controllo dell'inquadratura.

ps: grazie di nuovo per i cavilli sui numeri di serie!

prenditi (con sacrificio) un bel PCE 24mm o 45mm attuale: con diaframma elettronico se usato con reflex dalla D300 in su...
il salto ? grosso!
perch? oltre a shiftare tiltano
ed inoltre hanno qualit? macro che per un uso da still-life fanno palpitare anche il mio di muscolo...