37 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

Prima di tutto desidero potermi esprimere liberamente senza che le mie parole vengano interpretate come "polemiche". Il mio obiettivo ? semplicemente quello di capire esponendo i fatti. In pratica la nikon mi ha cambiato 4 obiettivi e tutti e 4 presentavano lo stesso difetto. Prima di spedirmi l'obiettivo mi assicuravano che l'obiettivo era ok. Invece... Sono quindi riuscito ad avere un incontro.. dove finalmente si sono resi conto che il difetto era evidente e reale. Addirittura me ne avevano portato un quinto. Ma anche questo aveva lo stesso difetto. Si sono quindi decisi di contattare la casa madre in Giappone. E dopo qualche mese, mi rimandano uno dei quattro obiettivi, scrivendomi che hanno fatto un UPGRADE.???? Dopo altri due mesi sono ancora in attesa di risposte... Queste non sono polemiche, ma solo fatti non racconti di strada. E se desiderate ricevere un file originale per ogni obiettivo con il difetto, non ? un problema.
Il fatto che alcuni obiettivi funzionino perfettamente non significa che tutti sono ok!!! Come i 5 visti da me, un sesto del mio collega, difettati non dimostra che tutti siano difettati.... Del resto ? una
focale che utilizzo quasi sempre (direi al 90 %)... Quindi il mio desiderio ? che funzioni ... Spero davvero che le mie parole non vengano interpretate in modo negativo o polemico. Desiedro solo sapere, capire ... avere risposte. Grazie.

si...ma ci dici di che difetto parli, di come te ne sia accorto e di cosa abbiano risposto al riguardo i tecnici?
Interessa eccome...

[danighost]

si...ma ci dici di che difetto parli, di come te ne sia accorto e di cosa abbiano risposto al riguardo i tecnici?
Interessa eccome...

E' l'utente che si lamenta nel link del forum Nital.

[StefanoP]

e da come ? stato trattato... capisco perch? ha esordito in quel modo.

[Max Aquila]

e da come ? stato trattato... capisco perch? ha esordito in quel modo.

si...certo:
mi sorprende semplicemente che non vengano specificati i termini della vicenda, limitando i lettori di questo sito, che non ha proprio nulla a che fare col forum Nital alla lettura di un link alle discussioni relative in quell'altro sito.
Peraltro discussioni di agosto e settembre dell'anno scorso...

Se si ha voglia di dire la propria la si dica tutta, per filo e per segno: a distanza di tutti questi mesi sarebbe utile anche sapere come sia andata a finire.

O continuano a vendere obiettivi che fanno luce dalla finestra delle distanze...?

[attachment=14099:ob2470hw8.jpg]
[attachment=14100:660004ale5.jpg]

[Alberto73]

si...certo:
mi sorprende semplicemente che non vengano specificati i termini della vicenda, limitando i lettori di questo sito, che non ha proprio nulla a che fare col forum Nital alla lettura di un link alle discussioni relative in quell'altro sito.
Peraltro discussioni di agosto e settembre dell'anno scorso...

Se si ha voglia di dire la propria la si dica tutta, per filo e per segno: a distanza di tutti questi mesi sarebbe utile anche sapere come sia andata a finire.

O continuano a vendere obiettivi che fanno luce dalla finestra delle distanze...?

Grazie Max, ora mi ? chiaro di qual era il difetto di cui si lamentava Ppierre, per fortuna il mio non soffre di questo problema (e spero anche tanti altri), comunque sono d'accordo con te, non essendo nikonland nemmeno lontano parente del forum nital e noi interessati all'argomento, forse qualcosa di pi? approfondito ci poteva stare anche per sapere come si ? risolta la faccenda e non solo....... poteva essere utile anche per altri se magari il difetto avesse riguardato un intero lotto di quelle ottiche nikon.........

[Adriano Max]

A me era capitato di vedere un 18-70mm di un collega in cui la fascia di plastica con stampate le distanze si era in qualche modo spostata e dalla finestrella, ad alcune distanze di messa a fuoco, sotto si intravedeva plastica bianca e qualche altra fascia meccanica... posso pensare che ci sia stato un errore di montaggio o un pezzo, tra queste fascette plastiche, difettoso... lo stesso con questo, molto pi? costoso, 24-70mm... per il quale potrei quindi supporre possibile un'infiltrazione di luce...

[duke]

Grazie per l'informazione, ho provato ora sotto una lampada. Per fortuna mia niente di anomalo. A tutte le distanze focali e a f2.8.
Il mio ha come numero di serie 256083. I tuoi che serie hanno?

Ciao.

[Merlino]

Rilancio questo topic per informare che il difetto si presenta intorno ai 50mm in maniera pi? o meno evidente.
Probabilmente ci sono esemplari che lasciano filtrare pi? luce e altri meno. Sicuramente oltre una certa matricola il problema non sussiste
Mi sono accorto per caso che anche il mio soffriva di questo problema e l'ho mandato in assistenza.
LTR ha provveduto al montaggio di un feltrino paraluce e adesso ? ok.

La cosa che mi lascia perplesso ? la sostituzione delle viti di fissaggio della baionetta.
Ricordo (ma non dove) di aver letto di un fotografo che ha visto cadere a terra il suo 24-70 per il cedimento delle viti.
In pratica la baionetta ? rimasta sulla reflex e il resto si ? sfasciato al suolo.... e vaglielo a spiegare che non l'hai distrutto tu.

Ora mi domando.... se il problema esiste, e l'assistenza interviene sui pezzi che per un motivo o l'altro rientrano, sarebbe giusto un richiamo.

Anche in questo caso non tutti gli esemplari sono a rischio, fra il corpo dello zoom e la baionetta ci sono spessori che variano da pezzo a pezzo e servono per compensare le tollerenza di fabbricazione.
Probabilmente gli esemplari pi? spessorati si ritrovano con pochissimi filetti a far presa.
Anche in questo caso ? logico pensare che dopo un certo numero di matricola abbiano adottato viti pi? lunghe.

Insomma un richiamo per le matricole interessate ci stava bene visto il costo dell'oggetto in questione

[Merlino]

Guarda che il problema...... almeno il mio, ? stato risolto molto velocemente con l'applicazione di un feltrino come da notizia tecnica di mamma Nikon.
Quando ho portato lo zoom (fra le altre cose mi scuso per aver detto in precedenza che i 24-70 non presentavano problemi) in assistenza ho avuto l'impressione che sapessero esattamente di cosa parlavo anche se sulle prime sono cascati dalle nuvole.

Problema risolto nel giro di una settimana ma questo non cambia il mio pensiero riguardo ad un dovuto richiamo degli esemplari potenzialmente difettosi.

Io non credo che sia giusto - e non penso che su Nikonland qualcuo lo faccia - accusarti di polemizzare, hai tentato (ho seguito la discussione sul forum Nital) di dare voce alle tue ragioni ma l'hai fatto su un forum dove la censura fa impallidire l'inquisizione.
Guai parlare di assistenza, guai lamentarsi, e poi che c'entra Nital con LTR...... peccato che se acquisto Nital pago a Nital la Nital Card, quindi per me i referenti sono loro e solo loro. Non voglio nemmeno sapere dove mandano a riparare la roba, io ho pagato a loro.

Peccato che non riesco a ritrovare quella storia delle viti rotte, era interessante.

Facci sapere come procede a tua vicenda.

Un saluto

Con questo ? anche giusto dire che in un paio di occasioni sono stati veloci e risolutivi, quello che ? giusto ? giusto.

[Adriano Max]

[...]

Peccato che non riesco a ritrovare quella storia delle viti rotte, era interessante.

[...]

QUI da noi c'? questo link ad un problema di rottura dello zoccolo-innesto di quest'ottica.


http://www.nikonland...=...ost&p=55358

Ciao,
Adriano.

[Lieve]

Su Nikonland si pu? apertamente parlare di ogni problema riscontrato personalmente dandone notizia con la giusta evidenza.

Siamo solo contrari alla polemica ... fatta per polemica.
E non ci piace che si arrivi alla calunnia in pubblico.

Quando le giuste rimostranze di un utente pagante traboccano nella perniciosa e stizzita volont? di accendere flames (era il caso di Torrielli tre anni fa con il suo banding della D200), allora preghiamo l'amico di abbassare il tono o di continuare altrove.

Non siamo ne amici ne nemici dell'importatore italiano di Nikon. Ma siamo nikonisti convinti


Comunque io ho avuto sinora tre 24-70/2.8 Nikon (l'ultimo ? di provenienza USA ed ha matricola #329383) e non ho mai riscontrato questo problema.

[Merlino]

Sono certo che il problema dell'infiltrazione di luce esiste ma non ? riscontrabile in tutti gli esemplari e non con le stesse modalit?.
La cosa certa ? che si manifesta intorno ai 50mm e conuna luce che "entra" dalla finestrella con un angolo di circa 45? in verticale.
Nelle foto diurne non ho mai riscontrato il problema, l'ho praticamente cercato e per trovarlo ho usato 1000 iso e 1sec di esposizione.

Spero comunque che tutto questo non sia letto in chiave polemica.

[Lieve]

[...]
Spero comunque che tutto questo non sia letto in chiave polemica.

Come detto sopra non c'? alcuna difficolt? ad accogliere queste segnalazioni.

Piuttosto, diamo i numeri di matricola degli esemplari coinvolti nel problema, cos? gli eventuali acquirenti di usato sapranno come regolarsi (ad esempio l'altro giorno c'era in vendita un 24-70/2.8 a Milano ad un prezzo troppo basso per non destare sospetti).

[Merlino]

La matricola del mio 24-70 ? 222074 acquistato 03/08, probabilmente uno dei primi lotti di produzione.