23 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

...Ci vogliamo metere anche i prezzi minori?
Con pochi euro, affiancando un fisso allo zoom comprato in kit che hanno gi?, molti amatori diventano "appassionati" nel vedere realizzata l'idea di foto che hanno in mente senza impegnarsi per i pi? di 1000? necessari agli zoom di eccellenza.
a_

no, quello no:
mi sono detto da sempre estraneo all'analisi costi/benefici o prezzo/prestazioni o qualit?/prezzo, qualunque essa sia.

Nikonland esiste proprio perch? indipendente da logiche del genere, in presenza delle quali riviste come Altroconsumo scriverebbero che il best-buy nel nostro ambito sia il "kittone" dal quale Paolo Pavek ? appena, faticosamente, venuto fuori...

[andre_]

no, quello no:
mi sono detto da sempre estraneo all'analisi costi/benefici o prezzo/prestazioni o qualit?/prezzo, qualunque essa sia.

Lo so e sai anche tu quanto sia d'accordo.
Io rispondevo in maniera pi? generale, intendendo la tua frase:

...
in realt? si assiste ad un ritorno alle ottiche fisse per l'evidente vantaggio di ordine materiale che chi esiga un determinato livello qualitativo dalle proprie fotografie non pu? pi? negare...

Come pi? ampia di Nikonland.
Basta vedere come la permanenza media di ottiche fisse anche datate in un negozio come NOC si sia abbassata in questi anni, con la diffusione del digitale.
E non credo proprio che tutti i compratori di fissi a 200??siano tutti proprietari di macchine di pregio o lettori di Nikonland....

Nikonland esiste proprio perch? indipendente da logiche del genere, in presenza delle quali riviste come Altroconsumo scriverebbero che il best-buy nel nostro ambito sia il "kittone" dal quale Paolo Pavek ? appena, faticosamente, venuto fuori...

Purtroppo quelle riviste (e proprio quella che citi) lo fanno....
Mettendo come parametro per "la DSLR migliore" la presenza di tutti gli automatismi del mondo o il megapixel di differenza tra due contendenti.
Gi? non apprezzo AltroConsumo, ma quando parla di fotografia, elettronica e simili....
a_