ciao il modello in questione ?
NIKON AF-D 80-200 mm f/2.8 ED, non so l' anno di produzione per il momento, aspetto news dal venditore....
Il problema ? che l'AFD ? stato fatto sia in versione a pompa (pochi, per quel che ne so) sia in versione bighiera.
Il primo lo lascerei perdere per questioni ergonomiche (odio profindamente gli zoom a pompa), e vale intorno ai 400?
Il secondo ? ottimo, si trova anche a pi? di 700? in condizioni perfette e con garanzia di due anni da un negozio (quindi fai un po' tu i conti, da un privato).
IO fondamentalmente faccio street, ma mi affascina l'idea di questo zoom di qualit? cos? buona....so che ? molto pesante............
senza il motore allora ? anche meglio per la mia D80....anche per limitare il peso....
Penso che questo zoom sia nato pi? per le foto "statiche".
La qualit? ? altissima, ma l'autofocus ? molto lento, soprattutto con una macchina che non ha al suo interno un motore da corsa.
Il peso pi? alto dell'AFS (quasi un migliaio di Euro, sempre in negozio) viene compensato da un sistema autofocus a mio parere pi? adatto alla street.
C'? da dire che per fare street e viaggiare leggeri forse ? pi? indicato un 135 (o 105) fisso.
I DC non hanno l'AF interno, ma la costruzione pi? semplice e la messa a fuoco con il movimento dei gruppi posteriori rende la velocit? dell'AF decisamente pi? adatta allo street di quanto non sia l'AF dell'80-200.
Secondo me dovresti farci un pensierino.
Il 180 ? otticamente fantastico, ma anche lui non brilla per la velocit? dell'AF.
Un'alternativa potrebbe essere il 70-200 Sigma, con il motore ad ultrasuoni anche lui.
Non ha la qualit? del bighiera Nikon, ma ? pi? leggero e comunque buono, per la street.
La trovo una valida alternativa.
Gli altri XX-200 universali no, non valgono la pena.
Vorrei dotarmi appena possibile di una Nikon FX, ? compatile l' 80-200 con questo formato?
Tutti gli obbiettivi che ho nominato sono perfettamente compatibili con il FF, senza limitazioni di sorta.
a_
Kaiserliche Marine 
Denmark 
Isle of Man 
France 
Italia 
