36 risposte a questa discussione

[Lieve]

Beh, ammettendo che per le entry-level rester? per un pezzo il formato DX, non stento a credere che ammortizzati i costi di sviluppo dei sensori si possano portare i sensori FX anche su macchine della classe dell'attuale D90.

Direi per? tra non meno di 18-24 mesi. Salvo che Sony non anticipi i tempi, seguita da Canon.
Nikon penso che arriver? per ultima, pi? che altro per non cannibalizzare il resto del suo catalogo.

[Lieve]

Paolo. hai mai visto una F50-F60-F65 ?

[andre_]

Come costi ? tutto da veder, anche se ho delle perplessit?. Un sicuro vincolo fisico ? il pentaprisma/pentaspecchio, che per quanto economica tu voglia farla questa sorella minore, comunque occupa parecchio spazio.
Vi immaginate una simil-D60 in FX? Avrebbe un capoccione quasi ridicolo eheheh

Nikon D40 126 x 90 x 64 mm
Nikon F50 149 x 96 x 70 mm
Non ? che ci voglia un grande spazio per fare un pentamirror piccolo e buio...

Tecnicamente ci sta, non sono sicuro che la faranno mai.
Il problema diventano gli obbiettivi.
Considerato che la maggior parte degli acquirenti di D60 prende il kit e non pensa mai ad aggiungere obbiettivi (e peso), il DX ha il vantaggio di avere lenti che pesano meno ed occupano meno spazio.
Le varie D60, EOS450D e compagnia a livello di marketing devono confrontarsi con le Olympus 4/3 e le compatte, non con le sorelle pi? grandi.
La strada ? quella del Micro 4/3 con mirino elettronico, non il FF.

a_

[Roby C]

S? certo, la mia era solo un speculazione divertente Verrebbe una macchina quasi quadrata prima ancora d'avere l'impugnatura verticale

E farla rotonda.. no??? ci sarebbero dei vantaggi...

[Paolo Tagliaro]

E farla rotonda.. no??? ci sarebbero dei vantaggi...

Brevetto Fuji Q1!

[Lieve]

io mi sto facendo convinto che d300 e d90 saranno le ultime macchine a montare sensori dx nei loro segmenti.
l'fx sta avendo troppo successo per continuare con il formato ridotto. il mercato professionale richiede altro, solo alcuni settori sembrano contenti di restare al dx.
non ? improbabile che tra meno di 24 mesi possa arrivare sul mercato una discendente della f80, con pentaprisma e sensore fx.

E' assolutamente probabile.

Ma altrettanto lo sar? il mantenimento di linee di prodotto in DX con sistemi ancora pi? alleggeriti (niente pentaprisma, niente specchio) per chi pensa alla fotocamera come un oggetto da portarsi dietro quando si va in vacanza : oggetto che deve essere leggero, piccolo, compatto, automatico, economico, spendibile, ma meglio di una compatta.

[Adriano Max]

Io credo invece in qualche altra D400 DX ( c'? spazio fino alla D600 )...
e in una futura D75 FX...

[andre_]

Alla manifestazione tenutasi a roma per la presentazione della D700, si chiese a caio di Nital, se il DX fosse destinato a sparire a breve, visto che la D700 faceva scendere il formato FX dal gradino professionale della D3. La risposta fu che il sensore DX avrebbe continuato ad esistere, perch? ha molti vantaggi in termini di aumento della focale.
Secondo quindi queste voci, pseud-ufficiali, si avranno entrambi, ma io credo che sar? difficile. Io ho visto foto fatte con D3, D700 e D300: per favore... lasciamo stare. La D300 sicuramente migliora rispetto alla D200, ma dai gi? dalla D700 c'? molta differenza.

Il giorno che caio si sbilancer? nei fiumi scorrer? vino e miele....
(Aggiungo una considerazione del tutto personale: il giorno che Di caio parler? di Nikon mostrando di conoscere il soggetto di cui parla, sar? sempre troppo tardi.)
Per il resto, i 12Mp in DX ed FX sono leeralmente due mondi differenti.
Li ho entrambi (D2x e D700), ed ognuno ha il suo spazio.

Facendo poi una cosniderazione personale posso dire che cambier? la D70s solamente per una FX. Quando guardo dentro la Contarex a pellicola e poi dentro la D70s mi viene la claustrofobia! Un cambio netto ? per un sensore pieno formato, secondo me. Tanto con almeno 12 MP, un crop con photoshop ed ecco recuperato quell'1,5 del DX!

Giusto, ma non pensare che i mirini di tutte le DX siano "stretti"....
Guardare dentro una D_un_solo_numero (D1 e D2) resta comunque un piacere.
Ovviamente il mirino di una FF ? un'altra cosa (quello della D700 ? praticamente identico ad una F100 ), ma sinceramente prima non mi sono mai sentito particolarmente stretto.
...Tranne che con la D70....
a_

[Fab Cortesi]

Il giorno che caio si sbilancer? nei fiumi scorrer? vino e miele....
(Aggiungo una considerazione del tutto personale: il giorno che caio parler? di Nikon mostrando di conoscere il soggetto di cui parla, sar? sempre troppo tardi.)
Per il resto, i 12Mp in DX ed FX sono leeralmente due mondi differenti.
Li ho entrambi (D2x e D700), ed ognuno ha il suo spazio.


Giusto, ma non pensare che i mirini di tutte le DX siano "stretti"....
Guardare dentro una D_un_solo_numero (D1 e D2) resta comunque un piacere.
Ovviamente il mirino di una FF ? un'altra cosa (quello della D700 ? praticamente identico ad una F100 ), ma sinceramente prima non mi sono mai sentito particolarmente stretto.
...Tranne che con la D70....
a_

Sottoscrivo!

[Lieve]

Non confondiamo la visione in DX con il fatto che il DX ? pi? stretto di suo a parit? di obiettivo, neh ?

[EnzoD]

....

Se il sensore FX arriver? su una macchina di fascia D90, credo che sar? il primo a prenderla , ma credo che sar? molto difficile per ora. Non la vedo una cosa fattibile prima di almeno un anno e mezzo...

Vorr? dire che saremo in tanti ad aspettare!!!
circa 2000 euri adesso o 1500-1600 l'anno prossimo non sono secondo me comunque pochi per un normale fotoamatore, se pensiamo alla situazione economica in cui ci troviamo...magari un bel corpicino sui 900-1000 acconterebbe veramente tanti nikonisti...

[danighost]

Mi chiedo quando una D700 usata sar? sui 1000? ?

[andre_]

Mi chiedo quando una D700 usata sar? sui 1000? ?

Sicuramente arriver?, e sar? certamente meglio di una FF piccolina...
Specialmente per metterci quelle belle lenti economiche, luminose... AI
Tieni conto che non ? una D3, se ne troveranno anche con pochi scatti.
a_