Sul 60mm con qualsiasi tubo supererebbe l'1:1, ma sarebbe piuttosto addosso al soggetto, che potrebbe fuggire o reagire.... quindi tutto dipende da cosa vuol fotografare (sconsiglio le vespe ad esempio ).
Ciao,
Silvio
Esattamente...io li uso SOLO sul 60 AFD che userò SEMPRE con i tubi e che, con 3 tubi montati, ha una distanza di lavoro di circa 4,5cm.
Tra le altre cose, quando ho scelto il mio 60 micro avevo 2 opzioni, l'AFD o l'AFS...alla fine ho optato per l'AFD, partendo proprio dal presupposto che lo userò SEMPRE ad 1:1 e SEMPRE con i tubi. Infatti, vista la differenza costruttiva delle due lenti, con l'AFS avrei potuto aver bisogno di montare il paraluce, la lente frontale è esposta, mentre nell'AFD la lente è molto incassata ed il paraluce è praticamente inutile. Vista la distanza di lavoro di pochissimi cm, il paraluce avrebbe potuto causare ulteriori problemi aumentando l'ingombro totale. Si potrebbe dire che comunque l'AFD, a RR 1:1, si allunga portando le sua dimensioni a 10 cm, mentre l'AFS è 9 cm ed è IF. Però va anche ricordato che l'AFS ha una distanza minima di lavoro di 5 cm VS 7 cm dell'AFS (molti meno con i tubi), per cui, con il paraluce montato, l'AFS è davvero difficilmente utilizzabile ad 1:1+tubi. In questi casi va anche valutata la possibilità di una difficile illuminazione del soggetto se vi si porta l'ottica così vicina.
Quindi quoto quanto detto da Silvio, i tubi ed il 60 micro non sono facilmente gestibili, almeno non con ogni soggetto.
Anche per questi motivi, per ogni uso che prevede un RR max 1:1 io utilizzo l'AFD 200 micro liscio, 60+tubi quando voglio RR maggiori.